IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


In če se imamo ljudje za neka višje razvita bitja, predvidevam, da se imaš tudi ti za tako bitje, mi je nepredstavljivo, da dejansko pristajaš na to, da je vojna edina možnost, ki jo človeštvo ima. Da je po besedah ene tako inteligentne osebe, kot si ti, ki povrhu vsega še ni zasvinjana s pohlepom (v tem primeru bi te morebiti še razumela) vojni edina alternativa vrnitev v srednji vek.

Resnično - nepojmljivo mi je, da ob vsej znanosti, znanju in tehnologiji danes človeštvo premore samo ti dve opciji: ubijanje ali vrnitev v srednji vek Jaz kot bitje razuma, pa tudi kot bitje na-gona po preživetju (sebičnega gena) na kaj takega ne morem pristati. Mi je pa zelo hudo, ko vidim, s kakšno lahkoto na to pristajajo/-te nekateri.

Tudi nekoč so sužnjelastniki vpili in vili roke v zrak, da bodo propadli, če se ukine suženjstvo. Pa niso propadli. Morebiti so imeli le malo manj. Tudi fevdalci niso propadli ob propadu fevdalizma, le malo manj so imeli, a še vedno več kot ostali. Tudi inustrijalci in velekapitalisti so vili roke, da bodo propadli, ko se je odpravilo otroško delo in uvedlo 8-urni delavnik, pa ni nihče propadel. Svet se je vedno razvijal naprej. Propadli so samo tisti najbolj sebični, najbolj živalski, ki so svojo moč gradili na krvi in trpljenju drugih in ne na lastni sposobnosti (na razumu).

Televizija ni produkt globalizma, tudi telefonija ne in avtomobili. Vse to smo imeli že davno pred globalizacijo in pred multinacionalkami. Pač skladno s takratnim časom. Tudi monarhi niso imeli jaht, ker jih takrat pač še ni bilo, prav tako ne modernih, steklenih vil, jih imajo pa zdaj, pa čeprav so monarhi brez monarhij

Zato se ne bi smelo nič drastičnega zgoditi, niti če propadejo global-izem, kapital-izem, liberal-izem. Svet bo šel naprej. Nazaj bo šel le v primeru, če zmaga živalskost v nas, pohlep, volja do moči, sebični gen ... torej če zmaga vojna/smrt/uboj. In kdaj človek na simbolni ravni umre? Ko mu vzameš tisto najbolj človeško v njem, njegov razum, njegovo zavest, kulturno-zgodovinsko zavest. Takrat pa štarta spet od nule, ja.

Vojna vedno potegne vse najslabše in najnižje iz človeka. Resda zdaj nismo neposredno v fizični vojni na svetovni ravni, smo pa vseeno v vojni že kar nekaj let. V neki psihološki, ekonomski vojni. Ta "status quo" nekako vsi načrtno vzdržujemo, ker imamo preveč realne izkušnje, kaj fizična vojna res pomeni. Ljudstvu je to v interesu, ker je žrtev prevelika (sodelovanje sebičnega gena po preživetju in razuma). Elitam je pa tudi fajn, ker bijejo iz varnih naslonjačev v Armani oblekah boj na dveh frontah, na eni strani sveta fizični boj, na drugi psihološki ... kot igrico na play stationu - in čakajo, katera stran sveta bo prej padla. In zadovoljujejo pri tem izključno svoj sebični gen.

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


In če se imamo ljudje za neka višje razvita bitja, predvidevam, da se imaš tudi ti za tako bitje, mi je nepredstavljivo, da dejansko pristajaš na to, da je vojna edina možnost, ki jo človeštvo ima. Da je po besedah ene tako inteligentne osebe, kot si ti, ki povrhu vsega še ni zasvinjana s pohlepom (v tem primeru bi te morebiti še razumela) vojni edina alt_ernativa vrnitev v srednji vek.

Jaz nisem rekla, da pristajam na vojno......nekako pa razumem, zakaj se dogaja.....razumem pa, da ima pač moje udobje neko ceno.....

Resnično - nepojmljivo mi je, da ob vsej znanosti, znanju in tehnologiji danes človeštvo premore samo ti dve opciji: ubijanje ali vrnitev v srednji vek Jaz kot bitje razuma, pa tudi kot bitje na-gona po preživetju (sebičnega gena) na kaj takega ne morem pristati. Mi je pa zelo hudo, ko vidim, s kakšno lahkoto na to pristajajo/-te nekateri.

Glej, vojne so se dogajale vedno....ni to zgolj danes......celo terorističnih napadov po Evropi je bilo pred 30, 40 leti več kot danes......danes smo le zaradi interneta, migrantov, mi v naših toplih naslanjačih bolj "vpleteni" v dogajanje.....

Vedno pa je bil nekdo, ki je imel več kot drugi.....manjšina je vedno imela več kot večina.......še celo v komunizmu, ki je težil k enakosti in se ni obnesel (mogoče ravno zaradi tega sebičnega človeškega gena).......

Televizija ni produkt globalizma, tudi telefonija ne in avtomobili. Vse to smo imeli že davno pred globalizacijo in pred multinacionalkami. Pač skladno s takratnim časom. Tudi monarhi niso imeli jaht, ker jih takrat pač še ni bilo, prav tako ne modernih, steklenih vil, jih imajo pa zdaj, pa čeprav so monarhi brez monarhij

Z globalizmim je to postalo dostopno tudi revežu.......danes si praktično revež lahko najame jahto (recimo jadrnico) za dopust po jadrano, danes ima lahko revež novi i-phone......

In kako so monarhi sestopili iz prestola.....? Mirno.....brez prelivanja krvi...... sami od sebe.....?

Elite iz varnih naslanjačev vodijo vojno, mi pa iz varnih naslanjačev gledamo vojne in se bojimo za te svoje varne naslanjače......oz. celo iz varnih naslanjačev se mislimo boriti proti elitam, samo nimamo pojma kako, ker varnega in toplega naslanjača pa ne bi radi zapustili.......

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko



Imaš prav. Vendar sem menja, da bi v vseh teh tisočletjih tako razmišljanje že lahko prerasli.
Za moje udobje ne rabi nihče umirati in prelivati krvi. Tudi delati ne 12 ur na dan. Te krivde si ne dovolim naprtiti in tudi ni prav da nam jo nenehno vcepljajo.

Si kdaj že videla kakšne demonstracije, v katerih bi ljudje ZAHTEVALI, da se (npr. prii nas) odpre kakšna trgovina (npr. Ikea, Gap, H&M, Kik, Aldi ...), si kdaj slišala, da bi demontranti zahtevali mercedese, jahte, počitnice na Maldivih in vsak svoje zasebno letalo, i-phon, Apple? Da zahtevajo plačo evro poslanca? So bile morda v ranjki jugi demontracije rpoti bencinskim bonom, proti redukciji elektrike? Proti temu, da moramo v šoping v Trst in Gradec?

Ne, ljudstvo vsega tega ne zahteva. Ljudstvo s plačo 500 evrov zahteva višje plače, pri tem pa se prekleto dobro zaveda, da se lahko pretrga na pol, pa ne bo imel plače 4000 evrov. Srečen je, če mu plačo dvignejo za 10 %. Nadsrečen. Pri tem se točno zaveda, da si s temi 50 evri na mesec ne bo mogle kupiti ne mečke, ne plačati počitnic na Maldivih, ne kupiti jahte ... Tega si niti ne želi. Ampak je zadovoljen. Ker si bo lahko kupil kakšno salamo več.

Da so povprečnemu človeku postale določene stvari dosegljive, ni stvar njegovih zahtev. Res ima večje udobje, vesel je, da ga ima, ni ga pa zahteval. Kljub vsemu pa ima zaradi njegovega udobja nekdo drug, na drugi strani sveta, ki je prej živel v totalni revščini, službo. V bistvu bi morala biti oba akterja tukaj zadovoljna, kajne? Pa nista. Na začetku sta morda bila, zdaj pa nista več. Zakaj? Ker oba kljub delu, ki ga imata, čedalje težje shajata (skladno s standardom države, v kateri živita - t. i. relativna revščina), Bogati pa nekdo vmes. Nekdo tretji.

In točno ta tretji (korporacije, banke) odloča tako o našem udobju (našem v EU) in o udobju delavcev v Bangladešu. Samo od tega tretjega, ki pa si mimogrede lahko privošči vse in še več od udobja, je odvisno, koliko udobja nam bo pripustil - delavcu in potrošniku. On naredi računico, kdo bo moral bolj "trpeti". Sam definitivno ne bo nikoli.

Mi v svojih naslonjačih nismo samo "vpleteni", ampak smo vpleteni. V trenutku ko en sam slovesnki vojak stopi na tuja tla v imenu NATA, smo vpleteni vsi Slovenci. Res je, glasovali smo za NATO, ljudstvo je izglasovalo na referendumu, zato smo krivi. Se strinjam. Tukaj edino prevzemam kolektivno krivdo, čeprav sem na osebni ravni nedolžna, ker sem bila proti. Pa vendar. Že nekaj časa se sprašujem, čemu služi NATO. Razumem, da je bila nekoč hladna vojna, dve državi, vsaka s svojimi zaveznicami, dva vojaška bloka. Potem se je hladna vojna končala, enega bloka ni več, NATO pa še kar obstaja Celo širi se. Čemu? In proti komu? In ne nazadnje - kdo ima največjo korist od NATA? No, to vemo vsi, kajne.

Stokrat prežvečeno, pa dajmo še stoprvič ... nisem še slišala snažilke, ki bi zahtevala enako plačo kot direktor ali zdravnik. Saj ljudje nismo taki cepci, no! Nihče ne zahteva niti ne pričakuje enakosti, ker enakosti ni. Enakost je dolgočasna, je celo nenaravna. Gre za enakopravnost. V pravici do dostojnega življenja. p.s. točno vem, kaj me boš zdaj vprašala. Si me že stokrat in sem ti tudi že stokrat odgovorila, tako da tole kar preskoči

OMB, ti res živiš v nekem paralelnem svetu

Ne vem, če bi štela 1. sv ravno za vojno, katere namen je bil sesutje monarhičnega sistema. V bistvu so jo začeli monarhi za utrditev svojega položaja. Velika večina je sestopila brez večjega prelivanja krvi (po 1. in po 2. sv). Ali so zbežali ali so bili izgnani, mislim, da so edino ruski monarhi plačali s krvjo. Kakorkoli, kjerkoli je monarhija razpadla, so monarhom vzeli pravico do vladanja ... zanimivo, ne pa tudi pravice do naslova. Nekoč se morda celo vrnejo,

Ni res. Vsi protesti proti TTIP in CETI so bili hkrati tudi boj proti vojnam. Vsi protesti proti migracijam so boj proti vojnam. Vse to naj bi nam po besedah vodilnih prineslo še več udobja, pa ljudje demonstrirajo, torej demonstrirajo tudi proti še več ugodja, kajne?!

Si mi pa dala misliti - nekih neposrednih protestov proti vojni v Siriji pa res ni (ali pa mediji ne poročajo o njih), vsaj takih ne, kot jih poznamo iz časa vietnamske vojne v ZDA. ampak če se ne motim, takrat demonstracije tudi niso končale vojne. Končal jo je šele Nixon, ki pa ni najbolj priljubljen predsednik

... če mi daš še teden dni življenja, ga raje preživim v varnem naslonjaču, kot da se grem ven na mraz borit z mlini na veter in prelivat kri vseh tistih, ki naj bi živeli dlje od mene.