Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo

RIJA* -> Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 12:26:50)

...odslužiti ta mesečno prejeti znesek v smislu nekega družbeno koristnega dela?
Košnja trave recimo po naseljih, pobiranje smeti, pomoč pri čiščenju javnih objektov?



petea -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 13:01:18)

IZVIRNO SPOROČILO: RIJA*
...odslužiti ta mesečno prejeti znesek v smislu nekega družbeno koristnega dela?


preveč večplastna zadeva, preveč vpletenih dejavnikov, da bi se lahko kar z DA ali NE odgovorilo na to vprašanje

npr. niso niti vsi prejemniki teh pomoči dela zmožni ljudje, tako da enoličnega odgovora ne bo mogoče dati



glede na to, da se mnogim 'bolj splača biti doma (in po možnosti še fušati na črno) in dobiti pomoč od države, namesto da bi bil redno zaposlen in dobil praktično isto denarja, pa še matrati bi se moral zraven', je naš sistem precej nepravičen

predvsem do tistih, ki so 'prostovoljni' dajatelji teh sredstev, sami pa od njih nimajo nobenih koristi in ugodnosti



nananaja -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 13:22:55)

Ne, ker bi morala biti DSP za ljudi, ki se težko znajdejo ali so težje/nezaposljivi.

Mislim pa, da bi moral biti sistem sociale delovati bolje, pravzaprav čisto drugače! Pa ne samo sociala, tudi preprečevanje dela na črno in druge stvari.

Ampak v naši državi je glavni tisti, ki obljubi še več sociale...



RIJA* -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 14:05:07)


IZVIRNO SPOROČILO: petea

npr. niso niti vsi prejemniki teh pomoči dela zmožni ljudje, tako da enoličnega odgovora ne bo mogoče dati



taki imajo verjetno kakšne odločbe o nesposobnosti za delo? ali se motim?



RIJA* -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 14:06:16)


IZVIRNO SPOROČILO: nananaja

Ne, ker bi morala biti DSP za ljudi, ki se težko znajdejo ali so težje/nezaposljivi.



torej bi jih država strgala iz apatije svojih domov, pa še nekak bi odslužili denar, ki ga dobivajo od nje....




LuLu -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 14:24:30)

družbeno koristno delo je namenjeno javnim delavcem, potem tudi ljudem, da odslužijo nizke kazni... glede na to, v kaki državi živimo, bi morala prvo poskrbeti, da je dovolj dobro gospodarstvo, da se lahko folk zaposli, pa jih tako umaknit iz DSP

potem mora ta folk biti usposobljen za to delo. Ne more vsak kosit trave na primer, morajo mu, če bo delal več ur priskrbeti malico, zavarovanje pri delu,... veliko je tega
za moje pojme neizvedljivo (v Slo)

če je pa res toliko dela za družbeno korist, pa naj nekoga zaposlijo za nedoločen čas.. in tako bom en manj z DSP

in popravljam te petea... od 2012 se ne splača več biti doma z dsp.



petea -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 14:44:08)

IZVIRNO SPOROČILO: LuLu
in popravljam te petea... od 2012 se ne splača več biti doma z dsp.

Se je znižal dsp ali zaradi strožjih kriterijev?

A zato mnogi prejemniki niso doma, ampak zraven še fušajo? [sm=smiley2.gif]



LuLu -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 15:03:42)


IZVIRNO SPOROČILO: petea

Se je znižal dsp ali zaradi strožjih kriterijev?

A zato mnogi prejemniki niso doma, ampak zraven še fušajo? [sm=smiley2.gif]


oboje in DA

ej, za kruh in položnice moraš imet, življenje pa je vedno bolj drago...



petea -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 15:45:52)

IZVIRNO SPOROČILO: LuLu


IZVIRNO SPOROČILO: petea

Se je znižal dsp ali zaradi strožjih kriterijev?

A zato mnogi prejemniki niso doma, ampak zraven še fušajo? [sm=smiley2.gif]


oboje in DA

ej, za kruh in položnice moraš imet, življenje pa je vedno bolj drago...


Sem se potem spomnila, da verjetno je sedaj razlika zaradi 'vsedanja' države na premoženje?


Bi v tej temi kakšno bolj konkretno napisala, a mi hodi kar naprej po glavi ena sosednja tema, pa raje ne bom ...


Morda samo, da so se ljudje kot prejemniki dsp znašli zaradi raznoraznih vzrokov, nekateri po svoji krivdi, mnogi ne.
In ker je sistem takšen kot je, je malo nefer kazati na ljudi, na državne grehe pa ne - tako glede nastanka razlogov, ki so pripeljali do tega, kot glede samega nadzora nad prejemniki ter možnostmi za izhod iz situacije.

Se mi zdi, da se tudi stigma, da je nekdo prejemnik dsp, zmanjšuje oz. postaja to nekako vsakdanje.



Colt -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 18:38:44)

S to državo je tako al tko konec, brezpredmetno vprašanje :D



LuLu -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 19:09:03)

IZVIRNO SPOROČILO: petea

Sem se potem spomnila, da verjetno je sedaj razlika zaradi ''''vsedanja'''' države na premoženje?


Se mi zdi, da se tudi stigma, da je nekdo prejemnik dsp, zmanjšuje oz. postaja to nekako vsakdanje.



na prvi stavek: na premoženje, na varčevalne račune... če je to prej socialka imel, se mu ni upoštevalo, potem se je.. pa zmanjšanje socialne za otroški dodatek in preživnino, ki sta postala prihodka, ki se računata v dohodke, prej se to ni... pa ukinitev dodatka za enostarševske družine... oz. spremenjena definicija enost. družine, za kar je odpadlo ogromno samohranilcev, ker niso ustrezali njihovi definiciji... to je za moje pojme še najbolj nesramen ukrep. Ali vsi ali noben, bi bilo po moji logiki najbolje, tu so zaj***

torej na več straneh se je zmanjšala in tako postala nižja, kot če bi delal za minimalca.
plus, plačilo za drugega otroka v vrtcu... vse od 2012 naprej

drugi stavek; ja, meni se tudi tako zdi



Stanislava_ -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (4.7.2014 21:30:56)

Ne!!

Sposobni za delo naj delajo in naj bodo za to plačani.



Kerensa -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (6.7.2014 13:40:52)

IZVIRNO SPOROČILO: LuLu
od 2012 se ne splača več biti doma z dsp.

Odvisno...

Družina A:
2 zaposlena starša, vsak z minimalno plačo + minimalnimi dodatki... skupaj torej cca. 1.500€... 2 šolo-obvezna otroka... cca. 200€ otroškega dodatka za oba otroka... recimo, da imajo 300€ mesečne najemnine... v vsakem primeru imajo stroške stanovanja (položnice) vsaj cca. 200€/mesec... ker presegajo cenzus, nimajo gratis kosila v šoli... ker starša delata (6-14, 7-15 ali 8-16), otroka pa morata jesti, stanejo kosila cca. 100€... en avto pri hiši... recimo, da starejši oz. vsaj že odplačan... registracija na obroke, pa obrok cca. 50€/mesec (kaska in dodatkov ni)... ostane 850€... privat položnice (ne-stanovanjske)... 2 poceni unlimited paketa mobitel naročnine in 2 dodatni zdravstveni zavarovanji... 100€... ostane 750€... dodatek za prevoz na delo oba skupaj dobita recimo v višini LJ mesečne Urbane, torej cca. 70€... gorivo je zagotovo 2x toliko na mesec (je treba všteti še ostale vožnje, ne samo v službo)... ostane 600€... s tem je treba jesti, piti, se obleči, obuti, kupovati šolske potrebščine, plačevati/kupiti vse ostalo, kar se potrebuje, vključno s servisi avtomobila, morebitnimi dopusti (vsaj čez vikend), darili za RD in tako dalje... ob vsem tem je za računati, da starša 8 ur na dan delata, doma ju ni pa (vsaj) 9 ur (prevoz na delo)...

Družina B:
2 nezaposlena starša in 2 šolo-obvezna otroka (enako, kakor družina A)... 550€ socialne pomoči... 240€ otroškega dodatka... 60€ botrstva... to je 850€... enaka najemnina - 300€, s tem, da dobijo 80% subvencije (tudi za tržni najem)... najemnine plačajo torej samo 60€... gratis malica IN kosilo v šoli... gratis kar dosti hrane na vsaj treh različnih lokacijah (Rdeči križ, Karitas in ZPMS)... gratis tudi oblačila in obutev, seveda - po potrebi tudi pohištvo in bela tehnika... dodatno zavarovanje krije/plača država... 2 mobitela = 40€... ostane 750€... če položnice plačujejo z 1-mesečnim zamikom (ker v enem mesecu ti nihče ničesar ne odklopi), lahko dobijo izredno socialno pomoč... vsak mesec!... vsak mesec v višini zapadlih položnic za upravnika in elektriko... s tem si stanovanjske položnice razpolovijo (če sploh ne štejem, da jim pozimi, ko se plačuje ogrevanje, vsaj eno položnico lahko plača Karitas) in plačajo samo 100€/mesec... ostane 650€... Karitas plača nakup šolskih potrebščin (delovni zvezki, navadni zvezki, torbe, copati)... avto enak, kakor pri družini A... ker ni stroškov prevoza na delo in ker vseeno nimajo ravno viška €, se stroške od družine A razpolovi... torej plačajo cca. 70€ in jim ostane cca. 580€... kateri ne gredo v celoti za vse tisto, kakor pri družini A, saj družina B polovico (hrana, oblačila, obutev, šolske stvari) dobi zastonj... poleg tega sta starša družine B 24/7 doma oz. imata čas...

REZULTAT:
Starša v družini A hodita delat za 20€ na mesec.

Kdo je rekel, da se ne splača?

P.S. Starša družine B lahko registracijo plačata naenkrat. Če ne, pa pač družina A dela za 70€ na mesec.



RIJA* -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (6.7.2014 14:14:07)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

Sposobni za delo naj delajo in naj bodo za to plačani.



saj so plačani, resda malo, delajo pa ne [sm=zmeden.gif]



LuLu -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (6.7.2014 20:45:34)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa


Kdo je rekel, da se ne splača?



prej ti je pri socialki ostalo več, kot če bi delal. Zdaj pa delavcu ostane 20 €... marsikomu je to že dovolj, da gre delat, da vsaj manj ne dobi in še dela + delovna doba... kolikor je družin, toliko je zgodb, ampak DSP prejemniki so opazno na slabšem, kot prej



BellaB -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (6.7.2014 23:24:46)

Zelo vecplastno, tako da ne mores rect zagotovo ja ali ne.

Eni so na socialki neprostovoljno (bolni, invalidi, nesposobni za delo) in res ne mores pricakovat od njih, da bi oddelali svoje. Sicer pa se itak drzava v koncni fazi zdaj usede na premozenje. Ce ga imajo.
Tisti pa k fusajo, pa ja... bi jih nagnala nekam.
Je pa res da dokler se gospodarstvo ne bo postavlo na noge bo stanje bolj klavrno. Pa se takrat nism prepricana da bo bolje, saj je slovenska folklora pac taka, da se davkov in prispevkov ne rado placuje. V dreku smo pa vsi zarad tega.




Kerensa -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (7.7.2014 17:04:28)

IZVIRNO SPOROČILO: LuLu
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
Kdo je rekel, da se ne splača?

prej ti je pri socialki ostalo več, kot če bi delal. Zdaj pa delavcu ostane 20 €... marsikomu je to že dovolj, da gre delat, da vsaj manj ne dobi in še dela + delovna doba... kolikor je družin, toliko je zgodb, ampak DSP prejemniki so opazno na slabšem, kot prej

Da bi hodil delat cel mesec za 20€? [sm=smiley3.gif] Da bi imel potem 600€, namesto 580€? Kaj pa vem... jaz bi bila raje za 580€ doma, kakor pa za 600€ v službi.
Kar se pa delovne dobe tiče... jaz močno dvomim, da bo naša generacija (med 30 in 40 let) sploh dočakala penzije... kaj šele mlajši od nas... starost za penzijo se konstantno dviguje... preden bomo mi stari 65 let (saj je toliko zdaj za penzijo, ne?), se bo ta starost dvignila že na 70 let... se mi zdi, da je v ZDA že tako... treba je dočakati teh 70 let ob takšnem življenjskem tempu in stilu, ki ga imamo... in če jih že bomo, bi si skorajda upala staviti, da bodo penzije pol manjše od današnjih, cene pa pol višje... da se potem 40 let mučiš za tistihle 20€/mesec samo zato, ker upaš, da boš dočakal 70 let in penzije ravno toliko, da boš plačal vodo in elektriko, za ostalo se pa znajdi?... kaj pa vem... not my style.
Mislim, da bomo imeli mi kar lepo samo tisto, kar si bomo v delovnem obdobju sami ustvarili, pa na kakršenkoli način že.

Aja, pa še komentar na tisto, da se ti država usede na nepremičnino, če prejemaš socialno pomoč... za ta zakon se prav lepo fučka kot prvo tistim, ki nepremičnine nimajo, kot drugo pa tistim, ki vedo, kako zaobiti ta zakon... dokler imaš mladoletne otroke, tako ali tako živijo pri tebi... za 18. rojstni dan pa stanovanje kupiš na ime otroka... seveda s členom v pogodbi, da imaš dosmrtno pravico brezplačnega (brez najemnine) bivanja v njem, čeprav nisi uradni lastnik... predtem si pa 100 let (karikiram, jasno) prejemal socialno pomoč... in kaj ti bo zdaj država vzela?... ti si lepo na svojem, to TVOJE pa uradno ni tvoje... otrok ne bo po tebi nič dedoval (saj nič nimaš - stanovanje je otrokovo), torej ne bo plačal tvoje socialne podpore... vnuki pa še manj.



petea -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (7.7.2014 20:31:28)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
za 18. rojstni dan pa stanovanje kupiš na ime otroka...


tudi to je področje, ki v naši državi precej šepa - dokazovanje, od kod človeku - komaj polnoletnemu otroku - (naenkrat) toliko denarja za nakup, če (uradno) nima nobenih oz. ima premalo dohodkov, da bi si to lahko privoščil
[sm=zmeden.gif]



nananaja -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (8.7.2014 1:08:06)

Aja, pa še komentar na tisto, da se ti država usede na nepremičnino, če prejemaš socialno pomoč... za ta zakon se prav lepo fučka kot prvo tistim, ki nepremičnine nimajo, kot drugo pa tistim, ki vedo, kako zaobiti ta zakon... dokler imaš mladoletne otroke, tako ali tako živijo pri tebi... za 18. rojstni dan pa stanovanje kupiš na ime otroka... seveda s členom v pogodbi, da imaš dosmrtno pravico brezplačnega (brez najemnine) bivanja v njem, čeprav nisi uradni lastnik... predtem si pa 100 let (karikiram, jasno) prejemal socialno pomoč... in kaj ti bo zdaj država vzela?... ti si lepo na svojem, to TVOJE pa uradno ni tvoje... otrok ne bo po tebi nič dedoval (saj nič nimaš - stanovanje je otrokovo), torej ne bo plačal tvoje socialne podpore... vnuki pa še manj.

Hahaha, otroka 18 let učiš, da se živi od socialke, potem mu pa za lastno korist kupiš stanovanje na njegovo ime. Otroku avtomatsko vzameš možnost, da tudi on živi na način kot si ga učil sam, ti pa še vedno živiš v njegovi nepremičnini s socialko, on pa nepremičnine ne more v miru koristiti, ker si tam ti... pa še to se bo moral otrok odpovedati dedovanju, ker bi sicer podedoval tudi dolg socialke... Jah tko kot bivša juga, dokler je bla, je blo 'vsem tko fletn', zdej pa mamo svoj kos zemlje, ne vemo, kek bi pa s tem živeli...



HuAnita -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (8.7.2014 17:30:21)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

IZVIRNO SPOROČILO: LuLu
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
Kdo je rekel, da se ne splača?

prej ti je pri socialki ostalo več, kot če bi delal. Zdaj pa delavcu ostane 20 €... marsikomu je to že dovolj, da gre delat, da vsaj manj ne dobi in še dela + delovna doba... kolikor je družin, toliko je zgodb, ampak DSP prejemniki so opazno na slabšem, kot prej

Da bi hodil delat cel mesec za 20€? [sm=smiley3.gif] Da bi imel potem 600€, namesto 580€? Kaj pa vem... jaz bi bila raje za 580€ doma, kakor pa za 600€ v službi.


Se ne bi vtikala, ampak tule pa ne morem mimo[sm=smiley36.gif] Ne vem, kako si predstavljajo nekateri, od kod pride 'boter'? Od kod hrana, šolski zvezki, torbe, oblačila... ? Če obrnem zadevo, NE MOREJO VSI samo PREJEMATI. In ja, nekateri s(m)o tako glupi, da za 20 ali celo 200 eur več kot minimalca DELAMO----



Kerensa -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (8.7.2014 20:06:18)

IZVIRNO SPOROČILO: petea
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
za 18. rojstni dan pa stanovanje kupiš na ime otroka...

tudi to je področje, ki v naši državi precej šepa - dokazovanje, od kod človeku - komaj polnoletnemu otroku - (naenkrat) toliko denarja za nakup, če (uradno) nima nobenih oz. ima premalo dohodkov, da bi si to lahko privoščil
[sm=zmeden.gif]

Otroku iz omenjenega primera ne bi bilo potrebno ničesar dokazovati oz. bi z lahkoto dokazal, od kod mu denar... dali so mu ga starši... oz. so mu starši kupili stanovanje za 18. rojstni dan (darilo)... če bi pa starše kdo vprašal, od kod jim denar za stanovanje... 20 let je šparal socialno pomoč [sm=smiley4.gif], živel pa od dela na črno.

IZVIRNO SPOROČILO: nananaja
Hahaha, otroka 18 let učiš, da se živi od socialke, potem mu pa za lastno korist kupiš stanovanje na njegovo ime. Otroku avtomatsko vzameš možnost, da tudi on živi na način kot si ga učil sam, ti pa še vedno živiš v njegovi nepremičnini s socialko, on pa nepremičnine ne more v miru koristiti, ker si tam ti... pa še to se bo moral otrok odpovedati dedovanju, ker bi sicer podedoval tudi dolg socialke...

Načeloma kar drži, ja.
Gledano z vidika ljudi iz omenjenega primera pa... otroka 18 let učijo, kako lahko brez posebnih težav prideš do tega, da ti država kupi stanovanje... in v tem primeru stanovanja ne kupiš samo za lastno korist... kupiš ga tudi (ali pa predvsem) otroku... ko boš ti umrl, bo otroku ostalo to stanovanje... in to prosto bremen (hipotek)... otroku po polnoletnosti ne bo treba živeti v najemu, delati na črno in prejemati socialno pomoč... živel bo v odplačanem lastniškem stanovanju... že res, da še nekaj časa s starši (statistika menda pravi, da tako ali tako 50% "otrok" do 30. leta živi pri starših), ampak bo pa lahko ves svoj denar (najprej študentski servis, potem služba) namenil za (najprej) izobraževanje, potem pa za karkoli drugega, kar ga bo veselilo (avto, potovanja)... ne bo se mu potrebno zakreditirati za 30 let, da bi imel svoje 4 stene... in tudi dedovanju se mu ne bo potrebno odpovedati, saj ne bo nobene dediščine.



Kerensa -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (8.7.2014 20:09:01)

IZVIRNO SPOROČILO: HuAnita
Če obrnem zadevo, NE MOREJO VSI samo PREJEMATI.

In na srečo tudi je tako.
In ja, nekateri s(m)o tako glupi, da za 20 ali celo 200 eur več kot minimalca DELAMO----

Delati za 200€ več od minimalca je danes že dobra plača (če mene vprašaš). In, kakor smo izračunali, se tudi od minimalca da preživeti.
Problem je samo takrat, ko začneš delati primerjavo med družinama A in B, ki sem ju vzorčno omenila. Takrat se pa vprašaš, kaj se finančno splača.



petea -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (8.7.2014 20:29:56)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

IZVIRNO SPOROČILO: petea
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
za 18. rojstni dan pa stanovanje kupiš na ime otroka...

tudi to je področje, ki v naši državi precej šepa - dokazovanje, od kod človeku - komaj polnoletnemu otroku - (naenkrat) toliko denarja za nakup, če (uradno) nima nobenih oz. ima premalo dohodkov, da bi si to lahko privoščil
[sm=zmeden.gif]

Otroku iz omenjenega primera ne bi bilo potrebno ničesar dokazovati oz. bi z lahkoto dokazal, od kod mu denar... dali so mu ga starši... oz. so mu starši kupili stanovanje za 18. rojstni dan (darilo)... če bi pa starše kdo vprašal, od kod jim denar za stanovanje... 20 let je šparal socialno pomoč [sm=smiley4.gif], živel pa od dela na črno.

Potrditev tega, da bi moral biti nadzor nad izkoriščanjem sistema, predvsem pa ustrezni ukrepi na tem področju precej bolj ostri.



IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
Gledano z vidika ljudi iz omenjenega primera pa... otroka 18 let učijo, kako lahko brez posebnih težav prideš do tega, da ti država kupi stanovanje... in v tem primeru stanovanja ne kupiš samo za lastno korist... kupiš ga tudi (ali pa predvsem) otroku... ko boš ti umrl, bo otroku ostalo to stanovanje... in to prosto bremen (hipotek)... otroku po polnoletnosti ne bo treba živeti v najemu, delati na črno in prejemati socialno pomoč... živel bo v odplačanem lastniškem stanovanju... že res, da še nekaj časa s starši (statistika menda pravi, da tako ali tako 50% "otrok" do 30. leta živi pri starših), ampak bo pa lahko ves svoj denar (najprej študentski servis, potem služba) namenil za (najprej) izobraževanje, potem pa za karkoli drugega, kar ga bo veselilo (avto, potovanja)...

Še dobro, da z lastnino pridejo tudi obveznosti, ne samo ugodnosti.
Na čigav račun bo pa plačeval sprotne stroške vzdrževanja bivališča?

Aja, za časa življenja staršev bodo ti tako ali tako upravičeni do subvencije najemnine ... [sm=zmeden.gif]
za pogrebne stroške staršev mu tudi ne bo treba skrbeti, za oskrbnino ostarelih staršev tudi ne, ko bo imel svojo družino in otroke, pa bo tako ali tako že na pamet poznal vse možnosti, na katerih bo udobno nadaljeval svoj naučen življenjski slog ...

A veš, da se počutim vedno bolj neumno, ker se mi zdi živeti od svojega dela boljša izbira, a opažam, da na tak način (neprostovoljno) podpiram še kar nekaj ljudi, ki imajo za razliko od mene potem od tega še same koristi? [sm=zmeden.gif]


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
in tudi dedovanju se mu ne bo potrebno odpovedati, saj ne bo nobene dediščine.


Kljub polnoletnosti otroka bo ''črni fond'' staršev verjetno še vseeno aktiven ... [sm=smiley36.gif]

tako da kaj dediščine se bo verjetno še nabralo, četudi samo v kakšni nogavici ...



petea -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (8.7.2014 20:33:39)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
kakor smo izračunali, se tudi od minimalca da preživeti.


seveda se od minimalca mora dati preživeti, saj je v končni fazi bil določen s strani veleučenih uradnikov kot znesek, ki bi delavcu in njegovi družini moral zadostovati za (golo) preživetje iz meseca v mesec

seveda pa v življenju želimo ali rabimo še kaj več od tega minimuma ...



nananaja -> RE: Ali mislite, da bi prejemniki DSP morali... (9.7.2014 0:51:20)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

Gledano z vidika ljudi iz omenjenega primera pa... otroka 18 let učijo, kako lahko brez posebnih težav prideš do tega, da ti država kupi stanovanje... in v tem primeru stanovanja ne kupiš samo za lastno korist... kupiš ga tudi (ali pa predvsem) otroku... ko boš ti umrl, bo otroku ostalo to stanovanje... in to prosto bremen (hipotek)... otroku po polnoletnosti ne bo treba živeti v najemu, delati na črno in prejemati socialno pomoč... živel bo v odplačanem lastniškem stanovanju... že res, da še nekaj časa s starši (statistika menda pravi, da tako ali tako 50% "otrok" do 30. leta živi pri starših), ampak bo pa lahko ves svoj denar (najprej študentski servis, potem služba) namenil za (najprej) izobraževanje, potem pa za karkoli drugega, kar ga bo veselilo (avto, potovanja)... ne bo se mu potrebno zakreditirati za 30 let, da bi imel svoje 4 stene... in tudi dedovanju se mu ne bo potrebno odpovedati, saj ne bo nobene dediščine.


Ah dej no, če bi men to starša nardila, b jima preci hitr povedala, da sta nesramna. Onadva bi cel življenje od socialke živela, jst nej pa grem delat, da bom v stanovanju, 'ki mi ga je kupila država', lahk živela skupej z njima (k itak še vedno vlečeta socialko - pokojnine si nista prslužla) in svojim otrokom, ki mu pa s socialko ne bom mogla kupit stanovanja, ker imam nepremičnino... jst pa pač nisem ustvarjena za delat, ker tud moji starši niso nikol delal...



Stran: [1] 2 3 4 5   Naslednja stran >   >>