|      
Ops :( Si prepričan/-a, da ne želiš več sodelovati?
Preden potrdiš svojo odločitev, preberi podrobnosti.
Če potrdiš, da želiš odnehati, se ti bo avtomatično naložil poseben piškotek (cookie), s pomočjo katerega bomo ob ponovnem prihodu na našo spletno stran prepoznali tvoj račun in poskrbeli, da boš lahko v času trajanja nagradnega tekmovanja (od 17. 12. do 21. 12. 2018) nemoteno brskal/-a po Ringaraja.net brez prikazovanja ikon naših sponzorjev oziroma brez okenca na desnem delu zaslona.

Obenem boš izgubil/-a vse že osvojene točke in s tem, žal, izgubiš tudi možnost, da osvojiš odlično nagrado. Raje še enkrat premisli, preden klikneš da.

Si še vedno želiš odnehati?
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.   Več o tem
Uporabniki na tej temi: nihče
  Natisni
Stran: <<   < Prejšnja stran  9 10 11 [12] 13   Naslednja stran >   >>
Uporabnik
Sporočilo << Starejša tema   Novejša tema >>
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
15.11.2013 21:55:18   
Izabelina
IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Ja, so spremljevalci.....samo ko že ultrazvok pokaže, da bo šlo za več kot štirikilskega otroka je brez veze do konca vztrajati pri naravnem porodu zgolj iz nekega principa in ne dati niti najmanjše možnosti carskemu rezu (pri katerem do takih poškodb ne pride) je tudi brez veze......jaz sem morala carski rez praktično izsiliti, čeprav bi porod velikega otroka lahko iz mene naredil invalida (kar je tudi ortoped potrdil).....

Take porodne poškodbe potem spremljajo otroka in kasneje odraslega vse življenje, ne pustijo samo posledic nekaj dni po porodu....


pomoje tole ni najboljši kriterij, ker je namreč odvisno od tega tud kolko sta velika starša, kakšne so rodilne poti matere itd. moja tadruga je bla čez 4 kile pa ni bilo nič narobe... pa sm rodila čist naravno...
Verjetno bi pa blo dobro, če bi kaj js vem, kej izračunal glede na velikost matere, pa potem velikost otroka, pa širino (oz. ožino) kjer bo otrok prišel ven...

< Sporočilo je popravil Izabelina -- 15.11.2013 21:56:05 >


_____________________________

Naj tvoje srce razposajeno zazvončklja,
kot mu je usojeno!

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 276
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
15.11.2013 22:35:42   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: tashq
ne vem, če je patrino tako mislila, ker je napisala, da nisem ravnala prav, ko sem vzela EA.
se pa tudi jaz zavedam, da so posledice MOJE EA bile super, če bi se pa slučajno drugače obrnilo, pa pač ne bi bilo tako super.


Zato patrino meni, da nisi ravnala prav, ker povecujes moznost, da ne bi bilo tako super. Na sreco se pa ni prav pametno zanasati.  

s Frodo se pa glede tega ne strinjam, da bi moral zdravnik oz. A nosit posledice(razen, če naredi kaj narobe!), ampak le jaz. to sem obrazložila pri tistem postu o operaciji in anesteziji. pa še en primer o tem: če bi tvoja hčerka med ravnanjem roke npr. padla v nezavest od bolečin, bi bila po mojem mnenju "kriva" ti za to, ne zdravnik.


Tako je in s tem se ne strinjsm, ker ti nisi zdravnik, da dolocas kaj je najbolj primerno. Navsezadnje rezultat je dokaj nesoremenjen, spreminja se pa smer odlocanja in nosilec odgovornosti.

pa še glede tvoje hčerke Ronje:prejle nisem mislila nič slabega, ker si se odločila za ravnanje roke brez narkoze, podala sem samo primer. sem se pa zamislia:če bi si moja hčerka zlomila roko in bi dobila takega zdravnike, ki bi mi samo pomolil list za podpis za narkozo brez obrazložitve, bi verjetno v isti sekundi podpisala. če bi mi pa zraven še razložil, da je za triletnika narkoza zelo nevarna, bi se pa verjetno (ne vem, upam, da mi nikoli ne bo treba vedeti...) odločila tako kot ti.brez narkoze. kako je lahko različna odločitev, glede na to, kako ti neddo situacijo predlaga...


Tocno zato govorim, da ne sme porodnica priti z izdelanim mnenjem kaksno narkozo hoce ampak je zdravnik tisti, ki mora strokovno in kompetentno odlocati kaj je za njo najbolj optimalno in najbolj varno ter za svojo odlocitev nositi posledice.
Ce se pa ti pozanimas in porides z izdelanim mnenjem, da je potrebna splosna narkoza ti verjetno ne bi prevec oporekali - ce bi podpisala. In tukaj je odgovornost zdravnika v zacetni stopnji - ali dovoliti nekomu njegove morda zablode ali ga spustiti na tla in zgubljati cas s prepricevanjem , da je on vseeno vecji strokovnjak od "tebe".

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 277
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
15.11.2013 22:43:15   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: petea


Odgovornost izbire načina zdravljenja - ali agresivnejše ali neinvazivno, je bila prenešena na starša, občutek dvoma o ustreznosti izbre med tehtanjem, kaj storiti in kaj dovoliti, da bo odločitev res v dobro otroka, je bila vsaj zame zelo težka in stresna naloga. Upreti se ''beli avtoriteti'', strokovnjaku na področju, kjer nimam kaj dosti pojma, tudi.
A imeli smo prav. In to so nam potrdili.


IMO je za tovrstne odlocitve potrebno skupinsko odlocanje. Konzilij.

In kdo bi odgovarjal, če bi šlo med narkozo kaj narobe? Seveda starši. Hja, saj smo se ja strinjali s posegom in da dovolili! user posted image


Zato pravuim, da ta prenos odgovornosti (sistem) ni dober (primeren).

Tako da vsaj jaz vedno bolj pri odločanju skušam še malo premisliti o določenih stvareh ter ne sprejmem več čisto vseh zadev, ki jih nekdo argumentira kot strokovno utemeljene, kot edino sprejemljive.


Sama si za otroka vedno vzamem pravico premisliti in pretehtati. Imeli smo situacijo, ko smo kar nekaj dni razmisljali kako zdraviti otroka. Res pa je, da nas niso v nic prepricevali temvec nam pojasnili vse opcije.
Izkoristili smo vcas , da smo dobili se en kup dodatnih mnenje specialistov, kontaktirali vse, ki imajo veze z medicino in farmacijo, da bi zbrali cim vec podatkov - in se odlocili. Dognali smo tudi, da nas niso v nicemer zavajali ali se v pojasnjevanju nagibali v stran, ki jo zastopa uradna medicina.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu petea)
Neposredna povezava do sporočila: 278
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
15.11.2013 22:50:51   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: tashq
drugače pa:če pacient umre na operacijski mizi(izvzemimo zaplete pri narkozi, malomarnost kirurga...), je to po mojem mnenju nesreča,ne pa odgovornost zdravnika.


Poznala sme zensko., ki ji je moz ostal na vozicku ker je predolgo cakal na nujno operacijo - 1 leto. To je IMO odgovornost sistema.
Da, nesrece se dogajajo, vendar vse kar se zgodi ni nesreca.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 279
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
15.11.2013 22:52:21   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: tashq


IZVIRNO SPOROČILO: ronja
recimo, da ima nekdo take-pa-take simptome, pa ga pride pogledat 100 dobrih-super-oh-in-sploh zdravnikov, še vedno lahko dobiš 100 različnih diagnoz oz. zdravil.

Lej, če zdravniki delajo dobro, potem ne pride do 100 različnih diagnoz, ker tako zelo zelo naključna pa medicina tudi ni.

tukaj se pa ne bom strinjala...user posted image
sicer nimam zdravniške izobrazbe, da bi ti to lahko zdajle kar iz glave argumentirala, se bom pa malo pozanimala pa probala zbrskat kak primer...


Poglej, izjema potrjuje pravilo, ga ne rusi. Sicer nikoli nic ne bo drzalo, ker je vedno nekje kaksna izjema o kateri se lahko pozanimas, jo izves...

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 280
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
15.11.2013 22:59:44   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: tashq

bom še jaz rekla BINGO!user posted image
samo verjetno ne v istem kontekstu kot vidve...
če bi se kaj zakompliciralo pri narkozi, se mi zdi, da je prav, da zdravniki niso odgovorni.saj niso zanalašč nekoga zašuštrali, mislim, da jim to ni prioriteta.


Nbena primetna nesreca li druga smrtna nesreca ni zanalasc, pa si vseeno odgovoren. Tudi moz, ki tepe zeno in otroke ne dela zanalasc, ampak ker je preprican, da je to edino pravilno in dobro. ...

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 281
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
15.11.2013 23:02:33   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: tashq


ne rečem, da ne obstaja malomarnost/nezainteresiranost/površnost...in pri tem res ni debate, da je zdravnik kriv.kaj pa če se naredi kaj slabega, zdravnik pa naredi vse po svojih močeh, da do tega ne pride, potem ne morete kriviti zdravnika in njegovo odgovornost.ja, se je zgodilo pod njegovim nadzorom, ampak bi se lahko tudi zgodilo, če bi bil tam katerikoli zdravnik ali pa 100 zdravnikov. v takem primeru pa mislim, da lahko kriviš le "usodo, boga, višjo silo...", ne pa zdravnika ali pa pacienta.



ker ima 100 zdravnikov 100 nacinov in diganoz, upam stavoiti, da bi najmanj eden bil boljsa izbira z boljsimi posledicami.
Oprosti na sarkazmu, ni misljen grdo.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 282
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
16.11.2013 10:34:04   
liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Izabelina


pomoje tole ni najboljši kriterij, ker je namreč odvisno od tega tud kolko sta velika starša, kakšne so rodilne poti matere itd. moja tadruga je bla čez 4 kile pa ni bilo nič narobe... pa sm rodila čist naravno...
Verjetno bi pa blo dobro, če bi kaj js vem, kej izračunal glede na velikost matere, pa potem velikost otroka, pa širino (oz. ožino) kjer bo otrok prišel ven...


V mojem primeru je bila velikost otroka odločilni kriterij.....tudi moja ginekologinja je (ko se je verjetno odločila zgolj z medicinskega vidika) takoj rekla, ko je videla, da sem imela poleg operacije kolkov tudi operacijo medenice, da mi priporoča carski rez, ker mi porod lahko pusti trajne poškodbe, še posebno, če bo šlo za velikega otroka.....ko pa se je posvetovala s kolegi v porodnišnici pa ni več hotela slišati o carskem rezu.....da bomo poskusili naravno, da bodo še posebej pazljivi, da ni sigurno, da bo otrok velik, da ni nujno, da bo prišlo do poškodbe.......100 in en razlog proti carskemu rezu, predem mesecm dni pa mi je sama predstavila carski rez kot edino možno varianto.......in to zgolj zato, ker se pač mora spodbujati naravni porod za vsako ceno, ne glede na morebitne poškodbe (kaj je razlog temu, ali so finance ali zgolj vzpodbujanje "tradicionalnega" načina poroda ne vem, ali pa zgolj birokartizem, da carski rez ne sme biti vnaprej napovedan ampak se mora zgoditi urgentno......

Želim povedati, da odlašajo z določenimi postopki tudi takrat, ko vedo, da je tveganje z opustitvijo teh postopkov preveliko......včasih se pač igrajo boga......

(odgovor članu Izabelina)
Neposredna povezava do sporočila: 283
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
16.11.2013 15:58:54   
tashq

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Da, nesrece se dogajajo, vendar vse kar se zgodi ni nesreca.

in pri vsem, kar se zgodi, tudi ne moreš kar takoj pokazati krivca.user posted image
vsaka medalja ima dve plati, ali kako že...
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Poglej, izjema potrjuje pravilo, ga ne rusi. Sicer nikoli nic ne bo drzalo, ker je vedno nekje kaksna izjema o kateri se lahko pozanimas, jo izves...

jaz sem pa ravno zaradi izjem tako skeptična(bilo kje, ne samo EA ali medicina).svet zame ni črno-bel, ampak siv ali bolje rečeno mavričen.user posted image
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Nbena primetna nesreca li druga smrtna nesreca ni zanalasc, pa si vseeno odgovoren. Tudi moz, ki tepe zeno in otroke ne dela zanalasc, ampak ker je preprican, da je to edino pravilno in dobro. ...

tukaj tudi ni vse tako črno-belo...če ti na cesto skoči otrok, ti si pa naredil vse,da bi se temu izognil(hitrost, gume uredu, nobenega telefoniranja...), si tudi odgovoren za posledice?
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
ker ima 100 zdravnikov 100 nacinov in diganoz, upam stavoiti, da bi najmanj eden bil boljsa izbira z boljsimi posledicami.
Oprosti na sarkazmu, ni misljen grdo.

sem blont, ker ga nisem zasledila?user posted image ...
no, seveda bi bil eden zdravnik/diagnoza boljša ali najboljša ali celo pravilna izbira, ali pa ne...samo kateri?
eto, mogoče malo neumen primer:je kdo gledal Housa?na istem človeku so zamenjali nešteto diagnoz.(vem, da je to fikcija, vendar se vsaj delno lahko prenese v resnično življenje)

liliana, žal mi je, da si šla skozi to...bi dala na splošno tudi jaz prednost naravnemu porodu(kot vsaka verjetno), ne pa za vsako ceno!

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 284
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
16.11.2013 19:25:43   
petea

IZVIRNO SPOROČILO: tashq

IZVIRNO SPOROČILO: petea
Vidiš, v drugem delu si pa navedla nekaj, ki je večina zdravnikov pri nas uradno ne bo priznala za nič na svetu - svoje malomarno opravljeno delo. Ki ga je veliko več, kot si mislimo ...
In seveda se večina zadev tako ali drugače prekrije oz. interpretira na drugačen način ...
Odgovornosti pa krivec ne prevzame oz. se jo prevali na druge.

ne rečem, da ne obstaja malomarnost/nezainteresiranost/površnost...in pri tem res ni debate, da je zdravnik kriv.kaj pa če se naredi kaj slabega, zdravnik pa naredi vse po svojih močeh, da do tega ne pride, potem ne morete kriviti zdravnika in njegovo odgovornost.ja, se je zgodilo pod njegovim nadzorom, ampak bi se lahko tudi zgodilo, če bi bil tam katerikoli zdravnik ali pa 100 zdravnikov. v takem primeru pa mislim, da lahko kriviš le "usodo, boga, višjo silo...", ne pa zdravnika ali pa pacienta.


Tashq,
ločim med naključnimi zapleti zaradi odpovedi telesnih funkcij, za katere je jasno, da zapletejo določen poseg/zdravljenje ter gre dejansko za primer 'višje sile', a mislim, da je primerov malomarnega oz. nepopolnega zdravljenja veliko več, kot izgleda na prvi pogled.
Že pri medijsko odmevnih primerih človek pogosto težko verjame, da so se določeni zapleti tako slabo reševali, še veliko je pa 'tihih' zgodbo, ko ljudje niti ne skušajo iti v borbo za svoj prav, saj je napake pogosto zelo težko dokazati, saj veš - ti kot laik proti mogočni inštituciji oz. zdravniški avtoritet praviloma niti pravočasno ne zbiraš verodostojnih dokazov oz. pogosto nimaš v roki nič oprijemljivega, da je ravno ta in ta oseba opustila določene potrebne ukrepe oz. da je neustrezno postopala oz. da je ignorirala opažanja pacienta.

A ko se malo pogovarjaš z ljudmi, ugotoviš, da je raznoraznih nepravilnosti ooooogroooomnoooo.

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 285
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
16.11.2013 19:59:48   
tashq
no, samo to sem hotela poudariti, da ni VEDNO kriv zdravnik.user posted image
koliko je teh malomarnosti ne bi ugibala, tudi ne vem, kako bi ocenila razmerje med malomarnim delom in korektno opravljenim delom, je pa že ENO malomarno opravljeno delo preveč.in to je še posebej izrazito v medicini, kjer so v igri tudi človeška življenja.
je pa pomoje tudi treba realno gledat na svet:VEDNO bodo malomarni ljudje.tako je.se lahko znebiš enih, pa pridejo novi...

(odgovor članu petea)
Neposredna povezava do sporočila: 286
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
16.11.2013 21:00:25   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: tashq


IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Da, nesrece se dogajajo, vendar vse kar se zgodi ni nesreca.

in pri vsem, kar se zgodi, tudi ne moreš kar takoj pokazati krivca.user posted image
vsaka medalja ima dve plati, ali kako že...


Prav zato je tudi bistveno, da se ve kdo ima znanje in strokovnost, da odloca o dolocenih zadevah, saj strokovnost in znanje ter ustrezno odlocanje nosita s seboj tudi odgovornost.


IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Poglej, izjema potrjuje pravilo, ga ne rusi. Sicer nikoli nic ne bo drzalo, ker je vedno nekje kaksna izjema o kateri se lahko pozanimas, jo izves...

jaz sem pa ravno zaradi izjem tako skeptična(bilo kje, ne samo EA ali medicina).svet zame ni črno-bel, ampak siv ali bolje rečeno mavričen.user posted image


Ne pri zdravljenju. Resno ne priporocam mavricnosti ob jemanju zdravil ali dolocanju diagnoz. Drisko ali imas ali nimas. Tumor imas ali nbimas. Mavricnost si dovoli zgolj tisti, ki ne nosi odgovornosti pa se lahko zajebava in naklada ter probava oz. eksperimtira na tebi, tvojemu otroku itn.


IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Nbena primetna nesreca li druga smrtna nesreca ni zanalasc, pa si vseeno odgovoren. Tudi moz, ki tepe zeno in otroke ne dela zanalasc, ampak ker je preprican, da je to edino pravilno in dobro. ...

tukaj tudi ni vse tako črno-belo...če ti na cesto skoči otrok, ti si pa naredil vse,da bi se temu izognil(hitrost, gume uredu, nobenega telefoniranja...), si tudi odgovoren za posledice?


Spreminjas diskurz. Govorili smo o "nalasc" kot kriteriju za odgovornost oz. krivdo in ne o neseci. Nesreca je nesreca i ve se, kaj je nesreca, kaj malomarnost itn...


IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
ker ima 100 zdravnikov 100 nacinov in diganoz, upam stavoiti, da bi najmanj eden bil boljsa izbira z boljsimi posledicami.
Oprosti na sarkazmu, ni misljen grdo.

sem blont, ker ga nisem zasledila?user posted image ...
no, seveda bi bil eden zdravnik/diagnoza boljša ali najboljša ali celo pravilna izbira, ali pa ne...samo kateri?


Ne bomo izvedeli, ker po tvoji logiki 100 zdravnikov ima 100 diagnoz.
Zdravljenje nemogoce. Najbokjse, da kar sama zdravis, sebe, otroke, moza... Ker zdravnik vsak drugace pove...
Zdaj pa sklenimo, da praksa ni taksna in da so 100 zdravnikov 100 diagnoz ekstremi, ki potrjujejo pravilo.

eto, mogoče malo neumen primer:je kdo gledal Housa?na istem človeku so zamenjali nešteto diagnoz.(vem, da je to fikcija, vendar se vsaj delno lahko prenese v resnično življenje)


user posted image  To je 1 zdravnik 100 diagnoz oziroma ugotavljanje diagnoze - ene dokler se ne pride stvari do dna.


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 287
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
16.11.2013 21:07:09   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: tashq

no, samo to sem hotela poudariti, da ni VEDNO kriv zdravnik.user posted image


Tega nihce ne trdi.

koliko je teh malomarnosti ne bi ugibala, tudi ne vem, kako bi ocenila razmerje med malomarnim delom in korektno opravljenim delom, je pa že ENO malomarno opravljeno delo preveč.in to je še posebej izrazito v medicini, kjer so v igri tudi človeška življenja.
je pa pomoje tudi treba realno gledat na svet:VEDNO bodo malomarni ljudje.tako je.se lahko znebiš enih, pa pridejo novi...


Draga Tashq, malomaren zdravnik, od katerega se ne terja odgovornost s svojo malomarnostjo nadaljuje. Se bolj ko ugotovi, da mu itak nihce nic ne more, ker so na pr, porodnice izjemno pripravljene podpisati karkoli, samo, da ne bo bolelo, Seveda jim malomaren zdravnik tudi svetuje tako, da dobijo kar zelijo in so potem zadovoljne in ga hvalijo - razumevajoc, sprejme zelje itn...
Ko pa od zdravnika terjas odgovornost malomaren ni zainteresiran delati sebi tezave in se ali prilagodi in prevzame obvesti in odgovornosti kot je treba ali odide. Ali navsezadnje ugotovijo, da je malomaren in ga sankcionirajo.
Samo tako lahko sistem ocistis malomarnih ljudi in tudi novih, ko pridejo. Tudi slabe razvade pri otroku se "znebivas" vedno znova, saj ko ga ene razvadis pride druga. Zakaj to delas? LKer je tako prav in tako hoces vzgojiti zdravega in zrelela otroka. Tako tudi lahko vzgojis in vzdrzujes zdrav in opdgovoren - trel zdravstven sistem.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 288
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
17.11.2013 18:19:44   
tashq

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Ne pri zdravljenju. Resno ne priporocam mavricnosti ob jemanju zdravil ali dolocanju diagnoz. Drisko ali imas ali nimas. Tumor imas ali nbimas. Mavricnost si dovoli zgolj tisti, ki ne nosi odgovornosti pa se lahko zajebava in naklada ter probava oz. eksperimtira na tebi, tvojemu otroku itn.

tudi pri zdravljenju pride do mavričnosti, kot to, da bi 100 zdravnikov lahko zdravilo na 100 različnih načinov.
primer:Lejla si je zlomila roko, zdravnik predlagal ravnanje na živo in tako je bilo.drugi zdravnik bi lahko predlagal narkozo.tretji zdravnik bi lahko predlagal lekadol(karikiram...) in tako dalje...kdo ima prav?
drugi primer:kdaj je driska driska in ne le "tekoče blato"?ko driskaš 5x/dan 3 dni ali 3x/dan 5 dni ali 10x/dan 1 dan?grem stavit, da če boš driskala, pa šla k 100 zdravnikom, ne boš dobila 100 istih zdravil, napotkov, preiskav.pa recimo, da noben od teh zdravnikov ni bil malomaren in se je poglobil v tvojo drisko...user posted image hec drugače, si pa sama mi dala idejo driske...user posted image
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Nbena primetna nesreca li druga smrtna nesreca ni zanalasc, pa si vseeno odgovoren. Tudi moz, ki tepe zeno in otroke ne dela zanalasc, ampak ker je preprican, da je to edino pravilno in dobro. ...

tukaj tudi ni vse tako črno-belo...če ti na cesto skoči otrok, ti si pa naredil vse,da bi se temu izognil(hitrost, gume uredu, nobenega telefoniranja...), si tudi odgovoren za posledice?


Spreminjas diskurz. Govorili smo o "nalasc" kot kriteriju za odgovornost oz. krivdo in ne o neseci. Nesreca je nesreca i ve se, kaj je nesreca, kaj malomarnost itn...


sem narobe razumela ali pa si najprej rekla, da si za vsako nesrečo(čeprav je nesreča) odgovoren. s tem se ne strinjam...
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Ne bomo izvedeli, ker po tvoji logiki 100 zdravnikov ima 100 diagnoz.
Zdravljenje nemogoce. Najbokjse, da kar sama zdravis, sebe, otroke, moza... Ker zdravnik vsak drugace pove...
Zdaj pa sklenimo, da praksa ni taksna in da so 100 zdravnikov 100 diagnoz ekstremi, ki potrjujejo pravilo.

se ne strinjaš, da se lahko o isti zadevi zdravniki skregajo, ker bi vsak drugače zdravil?
spet govorim o možnosti, ne pa da se to dogaja vedno!
zdravila pa seveda ne bi sama, ker nimam izobrazbe in zato zaupam zdravnikom, da bodo naredili po najboljših močeh.
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Draga Tashq, malomaren zdravnik, od katerega se ne terja odgovornost s svojo malomarnostjo nadaljuje. Se bolj ko ugotovi, da mu itak nihce nic ne more, ker so na pr, porodnice izjemno pripravljene podpisati karkoli, samo, da ne bo bolelo, Seveda jim malomaren zdravnik tudi svetuje tako, da dobijo kar zelijo in so potem zadovoljne in ga hvalijo - razumevajoc, sprejme zelje itn...
Ko pa od zdravnika terjas odgovornost malomaren ni zainteresiran delati sebi tezave in se ali prilagodi in prevzame obvesti in odgovornosti kot je treba ali odide. Ali navsezadnje ugotovijo, da je malomaren in ga sankcionirajo.
Samo tako lahko sistem ocistis malomarnih ljudi in tudi novih, ko pridejo. Tudi slabe razvade pri otroku se "znebivas" vedno znova, saj ko ga ene razvadis pride druga. Zakaj to delas? LKer je tako prav in tako hoces vzgojiti zdravega in zrelela otroka. Tako tudi lahko vzgojis in vzdrzujes zdrav in opdgovoren - trel zdravstven sistem.

se čisto strinjam.malomarne zdravnike je treba odstranit,ampak vedno pridejo novi.ko se znebiš teh, pridejo novi...začaran krog...

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 289
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
18.11.2013 10:14:46   
Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: tashq
tudi pri zdravljenju pride do mavričnosti, kot to, da bi 100 zdravnikov lahko zdravilo na 100 različnih načinov.


Seveda, da lahko pride, je pa zelo teoreticna.

primer:Lejla si je zlomila roko, zdravnik predlagal ravnanje na živo in tako je bilo.drugi zdravnik bi lahko predlagal narkozo.tretji zdravnik bi lahko predlagal lekadol(karikiram...) in tako dalje...kdo ima prav?


Vsak ima lahko prav. Vendar, bo vsak od njih dobro premislil ali se je res lotil najboljsega nacina v kolikor bo nosil odgovornost za dojaganje in posledice.
Ves kako pravijo "s tujim qrcem je lahko po koprivah mlatit" in lahko je biti pameten in pametovati, ko nimas nic za izgubiti oz. nimas nobene odgovornosti in se ti nic ne more zgoditi. Tako je tudi z mavricnostjo. Manj je odgovornosti, vec pametnih mavricnih imas. Vec je odgovornosti, svet postaja vse manj barvit.

Problemi IMO nastajajo pri tezjih boleznih in odlocitvi ali operirati ali ne. Tumorji ipd... ko se dejansko ne ve kaj se lahko zgodi in kaj je tisto kar je pametnejsa izbira. Takar pa IMO mora veljati zadrzek pacienta oz. njegova odlocitev tudi ce je v nasprotju z medicinsko. Za enega pacienta je bila predlagana operacija anvrizme, vendar bi ostal na vozicku. Odlocils e je, da ne bo sel na operacijo, ceravno je ta z medicinskega stalisca oppolnoma upravicena in pametna. Pacient se je odlocil, da bo dokler bo - tako kot zeli sam in ne an vozicku. Vendar, da se vrnem na temo - on je odgovoren samo zase in ne za dva.

drugi primer:kdaj je driska driska in ne le "tekoče blato"?ko driskaš 5x/dan 3 dni ali 3x/dan 5 dni ali 10x/dan 1 dan?grem stavit, da če boš driskala, pa šla k 100 zdravnikom, ne boš dobila 100 istih zdravil, napotkov, preiskav.pa recimo, da noben od teh zdravnikov ni bil malomaren in se je poglobil v tvojo drisko...user posted image hec drugače, si pa sama mi dala idejo driske...user posted image


Pravzaprav prav z drisko imamo mi odbre izkusnje. Razen, da ne mores prav k 100-im zdravnikom :)
Pozabljas pa, da ne driska, ne zlomljena roka nimajo taksnih posledic kot jih ima lahko zaplet pri porodu.


tukaj tudi ni vse tako črno-belo...če ti na cesto skoči otrok, ti si pa naredil vse,da bi se temu izognil(hitrost, gume uredu, nobenega telefoniranja...), si tudi odgovoren za posledice?

sem narobe razumela ali pa si najprej rekla, da si za vsako nesrečo(čeprav je nesreča) odgovoren. s tem se ne strinjam...


Narobe si razumela.

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
se ne strinjaš, da se lahko o isti zadevi zdravniki skregajo, ker bi vsak drugače zdravil?
spet govorim o možnosti, ne pa da se to dogaja vedno!


Moznosti vsekakor so, da je pa nevem koliko moznih verzij se pa ne. Ce se ne bi poajljala moznost drugacnega zdravljenja bi se vedno puscali kri s pijavkami :)
Tako je morda tudi z lajsanjem bolecin pri porodu - eni tako, drugi tako. Podpises itak, odgovornosti nima in postanes - poskusni zajcek na lastno odgovornost, tvegas pa posledice za otroka in sebe. Tukaj imam mocne zadrzke, posebej, ker odgovornost ni na tistemu, ki zagovarja doloceno dejanje.
To je kot ce bi te jaz govorila, da ti nic ne bo ce popijes tri tekile in vozis, vendar, ce bos povzrocila nesreco bos ti odgovorna, ne jaz. V tem je stos.

Enako kot razni nasveti na tem in podobnih forumov pri dilemah ali roditi ali ne... Pa je vecina za roditi, vendar nihce od njih ne bo otroka ne hranil , ne gledal, ne vzdrzeval , ne vzgajal... Spet smo pri koprivah in tujem onem.

zdravila pa seveda ne bi sama, ker nimam izobrazbe in zato zaupam zdravnikom, da bodo naredili po najboljših močeh.


Saj zdravis sama, s tem ko si "predpises" analgetik... in sprejmes posledice.


se čisto strinjam.malomarne zdravnike je treba odstranit,ampak vedno pridejo novi.ko se znebiš teh, pridejo novi...začaran krog...


Na koncu morda ugotovijo, da za malomarne ni mesta in se ne obdrzijo in jih to odvrne od poskusov. :)

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 290
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
18.11.2013 10:33:00   
tashq
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Nbena primetna nesreca li druga smrtna nesreca ni zanalasc, pa si vseeno odgovoren. Tudi moz, ki tepe zeno in otroke ne dela zanalasc, ampak ker je preprican, da je to edino pravilno in dobro. ...

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
sem narobe razumela ali pa si najprej rekla, da si za vsako nesrečo(čeprav je nesreča) odgovoren. s tem se ne strinjam...

Narobe si razumela.

user posted image
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Moznosti vsekakor so, da je pa nevem koliko moznih verzij se pa ne. Ce se ne bi poajljala moznost drugacnega zdravljenja bi se vedno puscali kri s pijavkami :)

izven konteksta(če lahko še bolj...user posted image ):saj to še vedno delajo...
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Pozabljas pa, da ne driska, ne zlomljena roka nimajo taksnih posledic kot jih ima lahko zaplet pri porodu.

ne pozabljam, samo primer sem dala...
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Tako je morda tudi z lajsanjem bolecin pri porodu - eni tako, drugi tako. Podpises itak, odgovornosti nima in postanes - poskusni zajcek na lastno odgovornost, tvegas pa posledice za otroka in sebe. Tukaj imam mocne zadrzke, posebej, ker odgovornost ni na tistemu, ki zagovarja doloceno dejanje.

poskusni zajček je mogoče malo huda beseda, ampak v osnovi res...čeprav so ta zdravila že preizkušena z znanimi stranskimi učinki...
ne razumem pa odebeljenega:na komu ni odgovornost, mami ali zdravniku?
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Na koncu morda ugotovijo, da za malomarne ni mesta in se ne obdrzijo in jih to odvrne od poskusov. :)

saj v osnovi se ne ve, kdo je malomaren, tako da se najprej zaposli malomarnega oz. do takrat še vestnega zdravnika, kasneje pa se lahko zgodi malomarnost/i.


(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 291
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
18.11.2013 16:58:46   
Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: tashq

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Nbena primetna nesreca li druga smrtna nesreca ni zanalasc, pa si vseeno odgovoren. Tudi moz, ki tepe zeno in otroke ne dela zanalasc, ampak ker je preprican, da je to edino pravilno in dobro. ...

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
sem narobe razumela ali pa si najprej rekla, da si za vsako nesrečo(čeprav je nesreča) odgovoren. s tem se ne strinjam...

Narobe si razumela.

user posted image


Nesreca je nesreca, malomarnost je malomarnost, neodgovornost je neodgovornost... itn... razlikujemo med dejansko nesreco in izzvano nesreco.

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Tako je morda tudi z lajsanjem bolecin pri porodu - eni tako, drugi tako. Podpises itak, odgovornosti nima in postanes - poskusni zajcek na lastno odgovornost, tvegas pa posledice za otroka in sebe. Tukaj imam mocne zadrzke, posebej, ker odgovornost ni na tistemu, ki zagovarja doloceno dejanje.

poskusni zajček je mogoče malo huda beseda, ampak v osnovi res...čeprav so ta zdravila že preizkušena z znanimi stranskimi učinki...
ne razumem pa odebeljenega:na komu ni odgovornost, mami ali zdravniku?


Kdor nekaj zagovarja, drugega v nekaj prepricuje mora za svoje dejanje (tudi, ce je zgolj prepricevanje) tudi nositi posledice. Tudi ce te zdravnik prepricuje, da je vse varno pri dolocenem lajsanju bolecin , nima (zaenkrat) nobene odgovornosti, pa bi moral, kot strokovnjak, ki ti svetuje.



saj v osnovi se ne ve, kdo je malomaren, tako da se najprej zaposli malomarnega oz. do takrat še vestnega zdravnika, kasneje pa se lahko zgodi malomarnost/i.


Ljudje imamo razlicne znacilnosti, ki so v nasi anravi in jih ne mroemo poljubno sprmeinjati. Nekateri so principelni, nekateri ne, nekateri odgovorni pri vsem kar delajo , drugi ne...
Ponavadi pa ljudje vedo kaksni so, tudi ce ne priznajo in obesajo na veliki zvon. Oseba, ki ni pripravljena odgovorjati za svoje postopke in dejanja se bo poklicu kjer se to zahteva izogibala ali se preusmerila drugam. Recimo, nekdo ne bo silil, da bo porodnicar, ce kot porodnicar mora nositi odgovornost ampak bo sel na specialzacijo medicine dela, ki (govorim na pamet) ne zahteva toliksno mero odgovornosti, ipd.



_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 292
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
19.11.2013 16:18:03   
ronja
tasq, torej recimo primer, da dete stopi na nekaj in zdravniki rečejo: splošna narkoza, starši podpišejo, ker pač nimajo pojma, da se lahko zakomplicira, zdravniki tega tudi glih ne poudarjajo (vsaj meni ni še noben omenjal, razen tisti pri L. roki, kjer sem že itak sama rekla, da ok tako kot se je odločil)... in da bi šlo kaj narobe - da bi ta otrok umrl. Tebi se zdi to pač nesreča, odgovornost je na strani staršev, saj so podpisali, da vejo, da lahko gre kaj narobe. Meni se pa to ne zdi prav. Starši niso zdravniki in niso dolžni vedet vseh tveganj. Zdravnik bi moral vedet, kdaj se splača tvegat, kdaj pa ne. Če se da drugače rešit problem, se ne splača. In če se le da, se tveganju izognit! Sploh pri otrocih! Tu se je dalo izognit tveganju! NI da ne bi bilo druge možnosti. Samo malo manj komot za otroka in zanje. Ampak to je vseeno boljše kot pa tveganje, da se dete ne zbudi več, pa če je še tako majhno! Ti bi rekla, da je pač nesreča, da so naredili kar so le lahko, so se trudili. ja, ok, samo če se da drugače, potem se očitno niso dovolj trudili, če se lahko otroku tako kaj zgodi!

Vsa mavričnost tega sveta mi ne bi vrnila tamale, če bi se ji kaj zgodilo! In mi ne bi opravičila tega, da bi umrla zato, ker je stopila na eno špilo! Zate bi bila to pač nesreča - pa ni bila -ker otrok je več kot očitno brez tega tretmaja lahko čisto lepo preživel in se izognil vsem življenjsko nevarnim tveganjem. Torej: si ziher, da je to odgovornost starša, saj vendar podpiše, ko mu zdravnik pove, da mora otrok na operacijo in rabi podpis za narkozo?... Ker dalo se je brez tega. Samo da mi tega zdravniki niso povedali in sem morala to izsilit. Pa ti zdravniki niso bili niti pod razno malomarni! Samo pač naučenit, da se to dela tako in konec. Čeprav se da drugače - v uradni medicini, ne kaki alt_ernativi, da smo si na jasnem! Ampak zdravniki niso dobri v matematiki in jim ti procenti ne grejo najboljše - če je problem v 1%, pomeni, da bo na 100 operacij v plošni narkozi mel eno, kjer se bo zataknilo. Zakaj si ne bi torej zmanjšal % tako, da bi izvajal operacije drugače, kadar se to da? ker mu nihče ni povedal, da je to boljše. Ker je lažje, če pacient spi. Ker je "itak tako majhno tveganje"... Vem, da jih lahko tudi povozi avto, ampak jih zato učim, kako se prečka cesto, ne pa da jim rečem, kar letite čez, saj povozi smrtno samo 8 otrok na leto in to je samo kak promil populacije otrok...

uškinamama, pa tam se še nisem oglasila dokler mi nisi ti pripopapala linka.

To, da mi pri vsakem posegu podpišemo, da smo seznanjeni s tem in s tem.....pomeni verjetno ravno to...."višjo silo"......npr. za 99 % ljudi narkoza ne pusti nobenih posledic, za 1 % ljudi je pa lahko usodna....in na to zdravnik ne more vplivati.....tako jaz razumem namen teh podpisov in "prevzemanja odgovornosti pacienta"......

jap, zato pa prenesejo vso odgovornost iz sebe! In ker je narkoza za tistega enega na 100 pa vseeno usodna, bi jo morali uporabljat takrat, ko je to res neobhodno nujno, ne pa za vsako bedarijo, ki jo je pač lažje naredit, če dete spi! Zdravniki bi morali dajat pacientovo zdravje na prvo mesto - pred svojim in pacientovim ugodjem. Včasih ne gre drugače, nekatere operacije so preveč zapletene, da bi jih lahko izvajal v lokalni narkozi, ampak to definitivno ne velja za vse.

Ko si precej pri zdravnikih, spoznaš poleg dobrih tudi slabe zdravnike....user posted image

podpis. Dokler greš 1x na leto tja po bolniško zaradi ene viroze, se ti vsi zdijo krasni;). Moja g. mi je bila super, dokler sem jo rabila za kontrolni pregled. Ko sem pa mela sranje v nosečnosti, pa mi je R. začela zaostajat v rasti zato, ker ona ne razume, da sta mati in otrok povezana in da se otroka tiče, če sem jaz bolna... no, takrat se mi pa ni več zdela tako dobra. In ko mi je po porodu rekla, da sem mela srečo, da je preživela, da večinoma take splavijo oz. mrtvo rodijo... sem videla, da ni da ne bi vedela, kaj se dogaja, samo ni se ji dalo s tem zafrkavat in me je pošiljala k osebni, češ, če si ti bolna, se mene ne tiče, otrok je zdrav, lahko delaš: saj sem hotela delat, samo ne na račun tega, da mi potem dete skor umre!

Frodo, tasq ima vero - tega midve ne razumeva tako dobro - za naju bolj štejejo dejstva in statistika. Ona verjame, da bo ok in se ne ukvarja s tistimi %, ko gre kaj narobe, ker verjame, da ne bo med njimi. To je zelo dobra lastnost, kadar gre vse ok:)

Da, nesrece se dogajajo, vendar vse kar se zgodi ni nesreca.

Pa še kako res je! In tisti del, ko niso neseče, se da zmanjšat! in bi se zmanjšal z večanjem zdravniške odgovornosti!
Podpis pod frodicin post o malomarnih zdravnikih in sankcijah.

tudi pri zdravljenju pride do mavričnosti, kot to, da bi 100 zdravnikov lahko zdravilo na 100 različnih načinov.
primer:Lejla si je zlomila roko, zdravnik predlagal ravnanje na živo in tako je bilo.drugi zdravnik bi lahko predlagal narkozo.tretji zdravnik bi lahko predlagal lekadol(karikiram...) in tako dalje...kdo ima prav?

tasq, diagnoza bi bila pri vseh zdravnikih enaka: Lejla je mela zlomljeno roko, ki jo je treba naravnat. Kako to naredit, je odvisno od zdravnika: en bo dal zmanjsanje tveganja za prioriteto in predlagal, da pac potrpimo vsi skup in naravnajo na živo. Drugi bo bolj na izi - ker operacije delajo itak drugi in se ne bo sekiral - naj gre na operacijo in on nima več s tem dela.
kdo ima prav? Tisti, ki je postavil za prioriteto to da bom dobila otroka živega iz ordinacije. Zahtevam preveč? Aja, sej zakomplicira se samo v par %, a ne? Umre jih pa še mal manj... to pa res ni problem... če to ni glih tvoj otrok... potem pa postane veeeelik problem. Ne bi si odpustila, da bi mi otrok umrl takrat, ko bi se dalo naredit drugače. Mislim, da bi morali tudi zdravniki tako ravnat, čeprav niso njihovi otroci - prvo je, da zdravljenje ne ogroža bolj kot sama bolezen. Če zdravljenje bolj ogroža, potem je resno treba razmislit o alt_ernativah.

tasq, če ne bi imelo smisla odstranjevat malomarnih zdravnikov, ker pridejo novi, potem tudi plevela ne bi imelo smisla pulit, ker pride nov. Ja, pride, vendar ga je proporcionalno manj - in na tvojem vrtu je več pridelka in manj plevela, sploh če ga sproti puliš ven.

Problemi IMO nastajajo pri tezjih boleznih in odlocitvi ali operirati ali ne. Tumorji ipd...ko se dejansko ne ve kaj se lahko zgodi in kaj je tisto kar je pametnejsa izbira. Takar pa IMO mora veljati zadrzek pacienta oz. njegova odlocitev tudi ce je v nasprotju z medicinsko.

Se strinjam. In podpisat moraš, da si seznanjen z vsem, si pa ne vzamejo 5 min, da bi ti razložili, č ejih ne izsiliš! Za operacije mislim, da bi si morali vzet zdravniki malo več časa - dokazano je okrevanje 80% boljše (krajše, z manj zapleti ob in po operaciji, krajši čas v bolnici, manj toplic, itd...), če si kirurg pred operacijo vzame samo 5 minut časa, da razloži, kaj se bo dogajalo in zakaj. Če prime pacienta za roko, se procent še malo zveča. To je statistika.

In za posege pri otrocih bi se moralo res ornk pretehtat, kaj je res treba naredit! Ne pa da operirajo štrleča ušesa v spošni anasteziji, da ga ne bojo slučajno kdaj kasneje zafrkavali...

< Sporočilo je popravil ronja -- 19.11.2013 16:21:42 >


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

(odgovor članu petea)
Neposredna povezava do sporočila: 293
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
19.11.2013 20:49:43   
Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Frodo, tasq ima vero - tega midve ne razumeva tako dobro - za naju bolj štejejo dejstva in statistika. Ona verjame, da bo ok in se ne ukvarja s tistimi %, ko gre kaj narobe, ker verjame, da ne bo med njimi. To je zelo dobra lastnost, kadar gre vse ok:)


Niti takrat ni odbra lastnost, ce vecas moznosti, da gre kaj narobe.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu ronja)
Neposredna povezava do sporočila: 294
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
20.11.2013 0:34:58   
tashq
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Kdor nekaj zagovarja, drugega v nekaj prepricuje mora za svoje dejanje (tudi, ce je zgolj prepricevanje) tudi nositi posledice. Tudi ce te zdravnik prepricuje, da je vse varno pri dolocenem lajsanju bolecin , nima (zaenkrat) nobene odgovornosti, pa bi moral, kot strokovnjak, ki ti svetuje.

hm...imaš prav, ja...
samo zdravnik le prepričuje, svetuje, lahko predstavi več možnosti in njihove dobre in slabe lastnosti, potem je pa na pacientu, da se odloči...to govorim za nenujne primere.ne vem, če je VEDNO zdravnik odgovoren...
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Ljudje imamo razlicne znacilnosti, ki so v nasi anravi in jih ne mroemo poljubno sprmeinjati. Nekateri so principelni, nekateri ne, nekateri odgovorni pri vsem kar delajo , drugi ne...
Ponavadi pa ljudje vedo kaksni so, tudi ce ne priznajo in obesajo na veliki zvon. Oseba, ki ni pripravljena odgovorjati za svoje postopke in dejanja se bo poklicu kjer se to zahteva izogibala ali se preusmerila drugam. Recimo, nekdo ne bo silil, da bo porodnicar, ce kot porodnicar mora nositi odgovornost ampak bo sel na specialzacijo medicine dela, ki (govorim na pamet) ne zahteva toliksno mero odgovornosti, ipd.

ne vem, če so vsi ljudje tako samokritični...da nekdo VE, da je pač bolj malomaren, hitro vzkipljiv,... pa zaradi tega ne bo šel v tak poklic...je preveč takih ljudi, ko se samo sprašuješ, kaj jim je bilo, da so šli to študirat...primer:socialni delavci, babice, zdravniki, učitelji, vzgojiteljice, trgovci...uglavnem, da delaš z ljudmi, moraš biti prav poseben karakter, ki ga ima malooo ljudi;a z ljudmi dela ogromnoooo ljudi.
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
tasq, torej recimo primer, da dete stopi na nekaj in zdravniki rečejo: splošna narkoza, starši podpišejo, ker pač nimajo pojma, da se lahko zakomplicira, zdravniki tega tudi glih ne poudarjajo (vsaj meni ni še noben omenjal, razen tisti pri L. roki, kjer sem že itak sama rekla, da ok tako kot se je odločil)... in da bi šlo kaj narobe - da bi ta otrok umrl. Tebi se zdi to pač nesreča, odgovornost je na strani staršev, saj so podpisali, da vejo, da lahko gre kaj narobe. Meni se pa to ne zdi prav. Starši niso zdravniki in niso dolžni vedet vseh tveganj. Zdravnik bi moral vedet, kdaj se splača tvegat, kdaj pa ne. Če se da drugače rešit problem, se ne splača. In če se le da, se tveganju izognit! Sploh pri otrocih! Tu se je dalo izognit tveganju! NI da ne bi bilo druge možnosti. Samo malo manj komot za otroka in zanje. Ampak to je vseeno boljše kot pa tveganje, da se dete ne zbudi več, pa če je še tako majhno! Ti bi rekla, da je pač nesreča, da so naredili kar so le lahko, so se trudili. ja, ok, samo če se da drugače, potem se očitno niso dovolj trudili, če se lahko otroku tako kaj zgodi!

sta me s Frodo premaknili pomoje, čeprav ne čisto, pomoje...user posted image
se strinjam skoraj popolnoma s tem delom.staršem niti slučajno ni potrebno vsega vedeti in v nekaterih primerih(ali večini) ne bi smeli odgovarjati(pri primeru Lejle res ne), ker se je dalo izognit tveganju.
da bi pa zdravnik moral vedeti, kdaj se splača tvegati, kdaj ne...ni tako lahko, pomoje...vemo, kako je težek njihov fax, da morajo celo življenje se izobraževati, pa se spopadati z različnimi informacijami, različnimi izsledki pri raziskavah...včasih se mora zdravnik tudi zanesti na šesti čut...če je tako prav, ne vem, ampak tudi zdravniki niso bogovi in ne morejo vedeti vsega...(govorim na splošno, ne o primeru EA ali Lejle)
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Pa ti zdravniki niso bili niti pod razno malomarni! Samo pač naučenit, da se to dela tako in konec.



IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Torej: si ziher, da je to odgovornost starša, saj vendar podpiše, ko mu zdravnik pove, da mora otrok na operacijo in rabi podpis za narkozo?...

par strani nazaj bi bil moj odgovor ja, zdaj pa je odvisno.pri Lejli vidva ne bi smela odgovarjati za posledice narkoze, ker je bila res nepotrebna.
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Frodo, tasq ima vero - tega midve ne razumeva tako dobro - za naju bolj štejejo dejstva in statistika. Ona verjame, da bo ok in se ne ukvarja s tistimi %, ko gre kaj narobe, ker verjame, da ne bo med njimi. To je zelo dobra lastnost, kadar gre vse ok:)

mogoče imam res vero, se nekako zanašam na to, da zdravniki vedo bolje od mene(čeprav vidim, da so tudi primeri, ko laik bolje ve od zdravnika) in da me bodo ustavili, če si bom(ali komu drugemu) hotela škodovati...če imaš pa veliko slabih izkušenj pa verjamem, da ta vera v zdravstvo ugasne...
ne me narobe razumet:vem, da sem mojega še nerojenega otroka postavila pod tveganje, ko sem vzela EA.to sem vedela takrat in vem zdaj, čeprav do zdaj res še nisem toliko razmišljala o tem...user posted image ja, verjetno zato, ker je bilo vse uredu... sem pa, ne glede nato, kar je napisano v tej temi, še vedno trdno prepričana:če bo naslednji porod tak kot prvi, brez EA ne bo šlo.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Da, nesrece se dogajajo, vendar vse kar se zgodi ni nesreca.

Pa še kako res je! In tisti del, ko niso neseče, se da zmanjšat! in bi se zmanjšal z večanjem zdravniške odgovornosti!

imaš prav...
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
prvo je, da zdravljenje ne ogroža bolj kot sama bolezen. Če zdravljenje bolj ogroža, potem je resno treba razmislit o alt_ernativah.

pri Lejlinem primeru se strinjam, da je bilo res bolje brez narkoze. samo včasih se morajo zdravniki ali starši odločati le na podlagi statistike.za koliko procentov je boljša ta možnost, kot druga...
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
tasq, če ne bi imelo smisla odstranjevat malomarnih zdravnikov, ker pridejo novi, potem tudi plevela ne bi imelo smisla pulit, ker pride nov. Ja, pride, vendar ga je proporcionalno manj - in na tvojem vrtu je več pridelka in manj plevela, sploh če ga sproti puliš ven.

sem kje kaj narobe napisala...seveda je potrebno odstranjevat malomarne zdravnike, o tem ni debate! si podala zgoraj tudi en način zato:večanje zdravniške odgovornosti.
pravim samo, da je to včasih lahko sizifovo delo...nikakor pa se ne sme tega tolerirati in dopuščati!
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
In za posege pri otrocih bi se moralo res ornk pretehtat, kaj je res treba naredit! Ne pa da operirajo štrleča ušesa v spošni anasteziji, da ga ne bojo slučajno kdaj kasneje zafrkavali...

je to možno drugače?!?ker to se mi zdi skoraj kot plastična operacija... po mojem mnenju zdravniki takih nenujnih posegov na otrocih sploh ne bi smeli opravljati...
a, še to...Frodo in Ronja, kaj mislita: kdo bi pa odgovarjal za posledice narkoze pri sesanju maščobe iz riti?

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 295
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
20.11.2013 9:34:08   
uškinamama
"uškinamama, pa tam se še nisem oglasila dokler mi nisi ti pripopapala linka. "

Point je bil v dolžini (tvojega posta in vsebini na pripopanem linku)

Bo?


_____________________________

Najina Uš : staršem prijazen otrok.


(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 296
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
20.11.2013 11:28:55   
ronja
je to možno drugače?!?ker to se mi zdi skoraj kot plastična operacija... po mojem mnenju zdravniki takih nenujnih posegov na otrocih sploh ne bi smeli opravljati...

To je plastična operacija, ja. Ampak pri starejših otrocih, ki jim že lahko dopoveš, da morajo glavo držat pri miru, se jo da izvest in se jo tudi navadno izvaja v loklani anasteziji, ker poseg ni tako velik, da ne bi prijela - to je preverjena informacija - razlagal mi je sorodnik, ki je plastični kirurg, celo zelo uspešen;) Pa on recimo zagovarja, da je treba vsakemu otroku štrleča ušesa takoj operirat, čimprej, vsekakor pa pred OŠ, ko sam pravi, da je takrat treba še splošna anastezija... da ga ja ne bi kdo zezal potem... Kar se mene tiče blesavo - otroka dajat pod narkozo zato, ker ga bojo mogoče zezali zato in mu bo mogoče to šlo do živega. Nič od tega ni nujno - poleg tega - kot pravi Valič - naj dvigne roko tisti, ki ga v OŠ niso zezali. Ni ga takega junaka. Nekaj pač otroci najdejo in se zezajo - pa to ne pomeni, da moramo to spremenit. Lubi ima zelo štrleča ušesa (kar je meni ful luškano) in so ga zezali in se zato ni nikoli sekiral, hvalabogu, ker so meni res všeč:) je pa to precej rutinska operacija, ki jo povsod po Evropi izvajajo kar tako - ker mu pač štrlijo ušesa, da mu ne bojo več - 2-3 letnikom... Ubibože!

Kar se tiče nenujnih posegov pri otrocih - se zelo strinjam zate - ampak veliko narkoz je nenujnih, ker bi se dalo naredit v lokalni anasteziji in veliko operacij je nenujnih, pa jih izvajajo (recimo operacije žrelnice imajo velike zagovornike in nasprotnike - ali pa operacije mandljev - včasih so jih takoj ven vrgli - potem je bilo super, ni bilo več angin. Samo da so potem ti otroci začeli zbolevat za pljučnicami, ker so šli virusi in bakterije pač nemoteno naprej dol...)

Ti si imela dobre izkušnje, zato pač takih primerov ne poznaš, vendar to ne pomeni, da jih ni. Razumem, da včasih zdravniki pač naredijo nek nenujen poseg, ker je nekaj fejst narobe in se morajo hitro odločat - se nič ne jezim, da so mi Ronjo novorojenčico špikali z ab v glavo 5x na dan, čeprav ni bilo nujno, jih sploh ni rabila. NIso meli kaj, ker je bilo treba takoj reagirat, zgledalo je, kot da bo umrla po tem, kar so meli v roki. Kasneje so videli, da ni bilo nič narobe in se je tako pač odzvala, ker sem bila sama tako bolna non stop. Se ne jezim, ker so ji dali zdravilo za ritko namesto za usta (takrat sem se, ampak ko je dečko napako takoj priznal in ker ni imela nobenih usodnih posledic, ok). Vem, da se napake dogajajo, razumem, kadar delajo najboljše, kar lahko, pa se zgodi.Ne razumem pa, kdar delajo tako, kot so naučeni, čeprav jim njihovi članki pravijo drugače, njihova statistika, saj je ne delam jaz.

Kdo odgovarja, ko gre odrasla ženska na nepotrebno operacijo? Ona, če ji je zdravnik dobro razložil tveganja. Ona se je namreč sama odločila za to, da tvega, iz svojega principa. Če pa si v operacijo prisiljen, ker si bolan, pa ti ne razložijo, da se da tudi drugače, se mi zdi pa zdravniška odgovornost še toliko veečja. Ker nimaš možnosti izbire že na začetku - eh, rajši ne bi šel na operacijo - je potrebna, je pa vseeno možnost jo izvest tako ali drugače.

Tako kot sama odgovarjam, če grem skakat s padalom in se ponesrečim. Samo to ne pomeni, da ni odgovoren tisti, ki je padalo zlagal, če ga je narobe zložil ali če me inštruktor vžre naravnost v vrtinec - tam je zato, da ve in za svojo odgovornost je plačan. Takrat je pa to njegova odgovornost, za katero MORA odgovarjat! Če je nesreča, "višja sila", je eno, če pa je napaka, je pa nepotrebna nesreča. Pri otrocih sem zelo pasja in se mi zdi, da si tega enostavno ne smemo privoščit. Pri nobenem otroku, noben otrok ne bi smel umret staršem, če obstaja možnost, da se to ne bi zgodilo - in za to se moramo trudit pri vsem: zdravstvu, prometu,... Mala verjetnost, da se bo kaj zgodilo, še ne pomeni, da jo lahko kar ignoriramo.

KO sem se pri 2letni Ronji (ko je stopila na nekaj) kregala z zdravniki, da je ne dovolim uspavat, so me prepričevali, da so tako male možnosti, da gre kaj narobe, saj ni alergična na to zdravilo, ne? Gospod, ne bi vedela, ker še ni nikoli bila pod narkozo, doma je pa tudi glih ne omamljam... NO, če ni na nič durgega alergična, potem že ni. Imela je kontaktni dermatitis. Ja, to ni isto, ne šteje. IN jaz sem alergik. Ja, samo to ne pomeni, da bo ona tudi. Ja, vem, srčno upam da ne, ampak vseeno ne bi tvegala. Ampak ta injekcija res boli. Vem, da boli. Ampak je lažje, če zaspi, lepo zaspančka, pa je vse mimo, nič ne gleda. Bom z njo, jo bom že pomirila, č ejo bo strah. Ja, pa je lažje v splošni anasteziji. Vem, ampak nočem tvegat. Ja, pa saj je tako mali procent. A mi lahko vi garantirate, da ona ne bo v tem procentu? Gospa, tega vam pa noben ne more garantirat. Vem, zato pa ne bi rada tvegala. Pa saj ni to neko strašno tveganje. Vem, je pa vseeno tveganje, stara ni niti 3 leta in so komplikacije še večje kot sicer... A ti nadaljujem?;) Sem bila tečna mama, ja. Sem vesela, da sem bila. Tamala ni dobila nobenga straha do zdravnikov zato. Pa tudi če bi ga, bi se mi zdelo vredno. Žal te stvari niso tako zelo dobro raziskane, da bi lahko kar za 100% trdili, da nima nobenih učinkov, kar pa je raziskav, pa kažejo, da učinki so - in to ne pozitivni.
Zdravnik bi moral delat v dobro otroka - izključit vsa življenjsko ogrožujoča tveganja, kadar je to mogoče - to je prvo. POtem so ostale reči, kot so ugodja, itd...

uškinamama, hehe, ja, če bi sprintal, bi verjetno prišlo še več kot 30 cm. PS: kdaj pridete kaj v LJ?

< Sporočilo je popravil ronja -- 20.11.2013 11:46:27 >


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 297
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
20.11.2013 22:25:11   
Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: tashq
hm...imaš prav, ja...
samo zdravnik le prepričuje, svetuje, lahko predstavi več možnosti in njihove dobre in slabe lastnosti, potem je pa na pacientu, da se odloči...to govorim za nenujne primere.ne vem, če je VEDNO zdravnik odgovoren...


IMO ne sme prericevati, pa tudi na pcientu ne bi smelo biti, da se odloci. Za zdravljenje je odgvoren zdravnik - moral bi biti.

ne vem, če so vsi ljudje tako samokritični...da nekdo VE, da je pač bolj malomaren, hitro vzkipljiv,... pa zaradi tega ne bo šel v tak poklic...je preveč takih ljudi, ko se samo sprašuješ, kaj jim je bilo, da so šli to študirat...primer:socialni delavci, babice, zdravniki, učitelji, vzgojiteljice, trgovci...uglavnem, da delaš z ljudmi, moraš biti prav poseben karakter, ki ga ima malooo ljudi;a z ljudmi dela ogromnoooo ljudi.


Ljudje vedo in vedo, da za doloceno vrsto ljudi na dolocenih pozicijah ni mesta in se jih izogibajo - instinktivno.

da bi pa zdravnik moral vedeti, kdaj se splača tvegati, kdaj ne...ni tako lahko, pomoje...vemo, kako je težek njihov fax, da morajo celo življenje se izobraževati, pa se spopadati z različnimi informacijami, različnimi izsledki pri raziskavah...včasih se mora zdravnik tudi zanesti na šesti čut...če je tako prav, ne vem, ampak tudi zdravniki niso bogovi in ne morejo vedeti vsega...(govorim na splošno, ne o primeru EA ali Lejle)


Kdo bi vedel vec kot zdravnik? Torej je prav zdravnik najbolj kompetentna oseba.

mogoče imam res vero, se nekako zanašam na to, da zdravniki vedo bolje od mene(čeprav vidim, da so tudi primeri, ko laik bolje ve od zdravnika) in da me bodo ustavili, če si bom(ali komu drugemu) hotela škodovati...če imaš pa veliko slabih izkušenj pa verjamem, da ta vera v zdravstvo ugasne...


Osebno verjamem v zdravstvo in sem mnenja, da je zdravniku treba zaupati. Zaupam pa tistemu zdravniku, ki je pripravljen oprevzeti odgovornost.
Pri "skodovati si" je pa tako, da te bod za ocitne primere ustavili. Za primere, kos e je treba poglobit, odgovornost pa nosis sama, ne vem ali se bodo res poglabljali. Sicer je tudi res, da to ni zgolj zdravniska zadeva temvec zadeva celotnega zdravstvenega sistema.

a, še to...Frodo in Ronja, kaj mislita: kdo bi pa odgovarjal za posledice narkoze pri sesanju maščobe iz riti?


Deljena odgovornost. Anesteziolog za tehnicni del izvedbe anestezije in pacient za ostale rizike, ker to nikakor ni zdravstveni poseg.


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 298
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
21.11.2013 9:24:33   
tashq
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Ljudje vedo in vedo, da za doloceno vrsto ljudi na dolocenih pozicijah ni mesta in se jih izogibajo - instinktivno.

zato nimamo nobenih malomarnih zdravnikov, koruptivnih politikov, agresivnih vzgojiteljic,naveličanih trgovk, zdolgočasenih socialnih delavk?user posted image ne vem, če se kdo instiktivno izogiba delovnega mesta, ki ni zanj...tisti, ki je dovolj samokritičen že, samo koliko pa je takih?
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Kdo bi vedel vec kot zdravnik? Torej je prav zdravnik najbolj kompetentna oseba.

seveda, zdravnik (ponavadi) največ ve in je najbolj kompetentna oseba.se pa še vedno lahko zmoti, saj ni nezmotljiv.

Ronja, super si napisala...user posted image si kar probam malo zapomnit,kaj je treba rečt, ko se kregaš z zdravniki.
tamala je bila ta teden pri zdavniku,ker jo je bolelo grlo.je dr. pogledala grlo in takoj rekla, da je angina in da dobi antibiotike.ok.tamala je bila prvič sploh pri svojem dr., če ne štejemo posvetovalnic,zato mi je bilo vse novo,kako poteka.ko pa smo domov prišli, sem šla pa gledat, kaj sploh je angina...pa ugotovim, da verjetno je res angina, samo:je virusna ali bakterijska?dr.ni preverila, čeprav sem prebrala, da se ta test naredi hitro in ambulantno. glede na to, da je večina angin virusnih, tamala naj pa pije antibiotik, sem bila fejst skeptična ali naj ji ga dam ali ne.prevagalo je to, da nezdravljena angina lahko pripelje do težav s srcem.tako da zdaj tamala pije A, čeprav mi je kar grozno...nekako še vedno zaupam zdravnikom, da vejo najbolje.sem se pa naučila, da če bo naslednjič angina (upam, da ne!), da se vsaj skregam za tisti ambulantni test(čeprav naj tudi ne bi bil zanesljiv)...user posted image potem se pa znajdi...

< Sporočilo je popravil tashq -- 21.11.2013 9:25:24 >

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 299
   RE: RAZKRITO: Ultiva ni registrirana za upora...
21.11.2013 10:10:28   
petea

IZVIRNO SPOROČILO: tashq
.. .sem se pa naučila, da če bo naslednjič angina (upam, da ne!), da se vsaj skregam za tisti ambulantni test(čeprav naj tudi ne bi bil zanesljiv)...user posted image potem se pa znajdi...


No, očitno se te je tema dotaknila ... user posted image

V našem ZD je praksa, da če sumijo na bakterijsko okužbo, pošljejo v laboratorij na odvzem brisa z žrela. In se na osnovi izvida odločijo za zdravljenje.
A si z ambulantnim testom mislila ta bris ali je to kaj drugega?

(odgovor članu tashq)
Neposredna povezava do sporočila: 300
Stran:   <<   < Prejšnja stran  9 10 11 [12] 13   Naslednja stran >   >>
Stran: <<   < Prejšnja stran  9 10 11 [12] 13   Naslednja stran >   >>
Pojdi na:





7 znakov, da se maternični vrat aktivno od...
Ko otrokova glavica potuje po porodnem kanalu navzdol, se na zadnjici pojavi rdečo-vijolična ali rjavkasta črta. Bolj ko...
Zgodbe malih junakov: Potrjen je bil sum p...
photo
Spomnim se, da osebju v porodni sobi nisem želela povedati, kako bo fantku ime, saj sem želela, da je najprej postopek m...




spanje v vrtcu
frufru

Ali imajo vaši otroci leto pred vstopom v šolo možnost spanja v vrtcu?

po kosilu ima celotna skupina počitek (45%)

Po kosilu se umirijo na ležalnikih, kdor ne želi se lahko potiho igra (22%)

V skupini imajo ležalnike za otroke, ki si želijo počitka (16%)

spanje ni predvideno (17%)


Število vseh glasov: 77

Hvala za glasove. Glasoval/a si že za vse aktualne ankete. Lahko pa ustvariš svojo anketo!