Aja? No ja, poznam dosti primerov, ko je bilo dokazano... ampak ce sedis doma in nic ne naredis res bolj tezko...

ni ga zastihal enkrat... ko je bil clovek mrtev, ga je on zastihal SE 9x...

ampak, to se ne pomeni, da zato lahko gredo za par dni v pripor, na sodisce in domov, kot da ni bilo nic...

a zdej ko se je nekomu zgodila krivica, ker je bil zrtev... jo lahko odnese brez kazni??

IZVIRNO SPOROČILO: ronja


Navsezadnje ljudi zapiramo zato, da ne bi tega dejanja ponovili - in dvomim, da bo nekdo, ki je zaklal nekoga, ki mu je nekaj naredil, zaklal še koga - ker mu pač drugi niso nič takega naredili.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Za moje pojme v določenih primerih komot brez zapora. Če gre za dejanje, ki je strogo vezano samo na to, če človek ni nevaren drugim,...

IZVIRNO SPOROČILO: pikica*

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Za moje pojme v določenih primerih komot brez zapora. Če gre za dejanje, ki je strogo vezano samo na to, če človek ni nevaren drugim,...

Ampak v tem primeru  človek JE nevaren drugim. V članku piše, da ima že kar dolgo kartoteko iz preteklosti. Torej ne gre za nekega obupanega človeka, ki ga je zapopadel trenuten bes in je pač poračunal s svojim nadlegovalcem, temveč za problematično osebo, ki zna reševati konflikte le s silo. In ravno zaradi tega dejstva se porajajo dvomi o tem, ali je človek dejansko sploh bil zlorabljan ali pa gre tu zgolj za iskanje izgovora za umor.

V članku piše, da ima že kar dolgo kartoteko iz preteklosti.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja


Meni se zdi sicer enako kot picoli in frodici - da človek ne rata problematičen kar tako, iz lepega neba. Da se mu mora nekaj hudega zgodit.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Ne zagovarjam reševanja z nasiljem, ga pa razumem,

ma da mi danes samo z očesom ošvrkne moji dve hčerki, ali bilokaterega otroka, v trenutku, brez pomisleka postanem hladnokrvna in najokrutnejša morilka. Majkemi.

Sj js nisem nikjer napisala, da ga pa js ne razumem...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Jst se včasih sploh ne čudim, da nekdo nekoga zaštiha...


Jaz tudi ne, niti se ne policaji - pravijo, da dostikrat vidijo, kako delajo starši z otroki, prijavljajo, tožilstvo jih oprosti ali pa sploh ne morejo sestavit obtožnice, ker gre vse prek CSDja, ki pravi, da je vse ok... in potem čez par let otrok starša zabode in so vsi v luftu, kako je mogel. ja, kako le!



Vidis, to pa js ne razumem... a zdej ko se je nekomu zgodila krivica, ker je bil zrtev... jo lahko odnese brez kazni?? Po eni strani tudi js razumem zakaj to delajo... ampak, to se ne pomeni, da zato lahko gredo za par dni v pripor, na sodisce in domov, kot da ni bilo nic...

Ampak poglej, da se zdle zberemo vse zrtve posilstva... in vse napademo svoje napadalce...

Al zapret vse, ali pa nobenega...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Sj js nisem nikjer napisala, da ga pa js ne razumem...

Naj ti osvežim spomin:

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Jst se včasih sploh ne čudim, da nekdo nekoga zaštiha...


Jaz tudi ne, niti se ne policaji - pravijo, da dostikrat vidijo, kako delajo starši z otroki, prijavljajo, tožilstvo jih oprosti ali pa sploh ne morejo sestavit obtožnice, ker gre vse prek CSDja, ki pravi, da je vse ok... in potem čez par let otrok starša zabode in so vsi v luftu, kako je mogel. ja, kako le!



Vidis, to pa js ne razumem... a zdej ko se je nekomu zgodila krivica, ker je bil zrtev... jo lahko odnese brez kazni?? Po eni strani tudi js razumem zakaj to delajo... ampak, to se ne pomeni, da zato lahko gredo za par dni v pripor, na sodisce in domov, kot da ni bilo nic...

Ampak poglej, da se zdle zberemo vse zrtve posilstva... in vse napademo svoje napadalce...

Za moje pojme ne bi bilo tako slabo, če bi iztrebili vse pedofile - ker oni dejansko naredijo škodo človeku za celo življenje. Tudi če te v odraslosti nekdo posili, si zaznamovan, vendar se lahko bolj zavestno lotiš reševanja problema, otroku pa navadno čisto psiho zmanipulirajo in dejansko jo preoblikujejo.
Če bi enkrat presekali ta hudičev krog - zlorabljeni zlorabljajo naprej ali pa napadajo ali se zadrogirajo, skratka velikokrat zabredejo v take ali drugačne težave... Če bi samo ena generacija hudičevo pazila, da bi resnično zavarovala vsakega malega otroka vsaj pred najhujšimi izkušnjami,... bi imeli naši otroci veliko lepši svet.

Al zapret vse, ali pa nobenega...

No, jaz bi pa gledala še razloge. Enkrat sem se pogovarjala z žensko, ki je delala v ženskem zaporu in je rekla, da so bile morilke daleč najboljše osebe. Da so bile to ženske, ki so jih možje leta in leta maltretirali, niso videle izhoda in potem jim je enkra tpočil film. In so bile sicer dobre in nikomur drugemu nič hudega hotele ali naredile - ne v zaporu ne izven. Meni je teh žensk žal, da sedijo, jaz bi jih izpustila. ja, vem, hvalabogu, da nisem pravnik .

Saj pravim: v tem primeru nimam pojma, kaj se je dogajalo - lahko samo verjamem tistim, ki so bolj izvedeni v tem kot jaz... Sama se do resnice itak ne morem dokopat, ker nobenega od vpletenih ne poznam. Če pa je res to, kar so napisali, potem se mi odločitev ne zdi tako sporna.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

In ti in jaz bi brez zadržkov ubili pedofila, ki bi nadlegoval najine hčerke, pa nisva nevarni okolici in naju na splošno nihče nima za nasilni, ne?

Ampak to še ne pomeni, da je to prav.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
To je pa pravo: če mu sodijo za umor, potem je kazen 15-30 let, ne morejo dat ne manj ne več, razen če tožilstvo v pritožbi spremeni obtožnico. Iz istega razloga tudi niso mogli dodelit zdravljenja, ker ga tožilstvo ni zahtevalo. Če je delal druge prestopke, je prav, da zanje odgovarja.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
In zapreš lahko 3/4 rr, ker večina staršev nas bo isto napisala (pa kalba lahko že samo zato, ker bi vsakega napadel, ki bi ženi las skrivil, niti ni treba, da so otroci ).

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Lahko zapreš še vse, ki so se branili v samoobrambi, ker je tudi to nasilje in ker mogoče ga je ona šusnila nazaj bolj močno kot on njo...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Če je res nevaren drugim, ga seveda ne bi izpustila. "problematičen" meni ne pove veliko;

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Ampak to še ne pomeni, da je to prav.

In kaj bi bilo po tvoje prav? Kaj bi ti naredila, če bi recimo nekdo posilil in ubil tvojega otroka, pa zato ne bi nikoli odgovarjal? Pa cakaj no... a ne govorimo o cloveku, ki je bil zlorabljen? Ne moras sedaj primerjat zlorabljenega cloveka s starsi... ker zlorabljena oseba to dojema drugace...!
Vecina zlorabljenih oseb se bo taksnega cloveka ustrasila in odsla... psihologija pa to.
........
Mislim pa, da si niti v sanjah ne moremo predstavljat, kako se ti ljudje počutijo in jih zato tudi obsojat ne morem. Js si lahko!
 

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Ampak to še ne pomeni, da je to prav.

In kaj bi bilo po tvoje prav? Kaj bi ti naredila, če bi recimo nekdo posilil in ubil tvojega otroka, pa zato ne bi nikoli odgovarjal?

Ampak to še ne pomeni, da potem za to ne bi odgovarjala.

Ne moreš nekoga štihnt, potem pa it lepo domov brez posledic.

Js si lahko!

prikrivanja, poškodovanja tujih stvari, grdega ravnanja do velike tatvine

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Ampak to še ne pomeni, da potem za to ne bi odgovarjala.

Ampak če jaz prav razumem, je odgovarjal in ga je tožilstvo spoznalo za nedolžnega oz. v tistem trenutku neprištevnega.
Se strinjam, ad čez 20 let ni samoobramba, ampak če je človek neprišteven, lahko dejansko doživlja to tako (vsaj tako sem jaz razumela - nisem expert za neprištevnost). Ja spoznali so ga za nepristevnega, to je res... ampak problem je, da obstaja sum da je vse to zlagano... oni so pa na hitro zakljucili!

Ne moreš nekoga štihnt, potem pa it lepo domov brez posledic.

Če mene vprašaš, če je on imel posledice in kazen že prej, predno je to sploh storil. In to mu daje pravico da ubija?

Js si lahko!

Si bila še otrok? Ker zame je to velika razlika. Bila, pa kaj?

prikrivanja, poškodovanja tujih stvari, grdega ravnanja do velike tatvine

Če nekaj ukradeš ali pa poškoduješ, še ne pomeni, da si si izmislil spolno zlorabo. Torej on tudi če bi šel tožit tega starejšega možakraja, ne bi imel šanse, da mu rata - ker mu nihče ne bi verjel, ker je imel "zgodovino" in takemu človeku ne gre verjet... POtem se pa še čudite, da ga je rajši kar štihnil... Meni je to logično - če že vnaprej ve, da mu itak ne bi nihče verjel... Nihce ni rekel da to pomeni, da si je izmislil. Ampak obstaja pa sum... Ce bi on v tistem primeru razmisljal tako kot si napisala, bi to pomenil umor brez naklepa... kar se kaznuje! Ce pa je bilo tako, kot so potem razsodili (torej nepristevnost), pa zame se ne pomeni da lahko gre za to domov!!! Pristeven ali nepristeven... ne more brez kazni pa pika!

ampak problem je, da obstaja sum da je vse to zlagano... oni so pa na hitro zakljucili!