ronja
|
Članek dobi čisto drugo sporočilo, če ga površno bereš - potem se razume, kot da je telesno kaznovanje nujno - za vse otroke in da starš ne more zgradit avtoritete brez tega. Vendar to ni res in mislim, da tega niti on ni trdil: "Telesno kaznovanje je nujno, ker "nekateri otroci v nekaterih situacijah preprosto morajo doživeti telesno kazen, da se lahko podredijo starševski avtoriteti", je prepričan dr. Milivojević." Telesno kazovanje je mogoče najučinkovitejše v določenih zelo specifičnih situacijah, ko je recimo otrok ogrožen in pri določenih otrocih, ki jim tega drugače prej pač nisi mogel dopovedat. Ni pa nujno za vse otroke, tega me noben ne bo prepričal.
Tudi ni to nujno za avtoriteto - samo če si že davno izgubil avtoriteto, potem zna bit pa nujno, da jo nazaj dobiš, ne vem, hvalabogu mi še niso toliko zrasli čez glavo;). Mene je mami kdaj udarila, oče pa nikoli, pa je imel on vedno večjo avtoriteto. Ker je bil dosleden.
Svojih še nisem udarila in upam, da jih nikoli ne bom. Vendar vem, da imam srečo, da se jima da drugače dopovedat (za malega še ne vem, je še mali, takih malih itak nihče ne tepe (razen psihotov; mislim - se vsi strinjamo, da se ne tepe dojenčkov)). Sem pa že bila kdaj groba do njih: recimo ko so se upirali dat roko čez cesto, sem prijela roko tako močno, da je niso mogli izpulit in jih odvlekla čez, tu sploh ni bilo nikoli pardona in mislim, da ga ni policaja, ki bi mi zato težil - ker je vsakemu jasno, da delam to za njihovo dobro, da jih naučim, da se čez cesto da roko, ker je nevarna in pika. Bi lahko komurkoli utemeljila in vem, da ni zloraba sile zato, ker nisem bila jezna nanje in tega delala zato, ker bi mi šli na živce, ampak zato, ker res verjamem, da je to prav v tej stiuaciji. Zato se mi zdi včasih licemersko rečt, da si strašno proti telesnemu kaznovanju, hkrati pa bit zraven enako grob, samo na drug način (to sva imeli enkrat z Ulo debato na to temo)... Ker otroci občutijo premoč v obeh primerih in vsakič mi uporabimo svojo moč zato, da naredijo po naše.Tu je caka...
Vseeno pa se mi ne zdi prav vržt v en koš eno po riti in pretepanje otrok. Ker to ni fer do slednjih in tudi ne do ok staršev, ki recimo eno primažejo otroku, ki jim zbeži na cesto.
Res pa mi ni jasno, zakaj bi jih bilo dovoljeno tepst s predmeti ala pas itd... To pa zame ni več ukrep v skrajni sili in tisti trenutek, ko je nekaj ogrožujočega...
Mislim pa, da je stališče ničle tolerance, ki ga zagovarjajo predstavnice, ki delajo z ogroženimi skupinami, pomembno zato, da se v družbi zmanjša toleranca do nasilja nad otroki - meni se zdi, da se je v času mojega življenja precej - ko sem bila mala, so vsi grozili otrokom, da jih bojo natepli, nikomur se to ni zdelo sporno... Zdaj ne moreš kar tako grozit s telesno kaznijo ali otroka po riti, ker teži za liziko. Je pa res, da je druga skrajnost to, da mu potem pa vsakič to liziko kupiš - to seveda tudi ni ok. Vendar se da rečt ne tudi brez telesne kazni in tudi kakšno drugo kazen otroci dobro razumejo:).
To bi v praksi pomenilo, da men otrok uide na cesto, mu tam na licu mesta pimažem eno čez rit mimo se pelje policaj in me kaznuje, ker kršim zakon. Vsi tisti, kateri kličejo Majo Plaz po telefonu bodo pa še vedno trpinčeni. Tega takšna prepoved ne bo ustavila.
Kalbo, v praksi se zate in normalne ljudi ne bi kaj dosti spremenilo - tudi policisti so ljudje in večinoma tudi starši in velikokrat tudi oni uporabljajo enake vzgojne prijeme kot vsi ostali starši. In tudi uporabljajo zdravo pamet;). Tako kot ti policist navadno ne napiše kazni, če tečeš čez cesto, kjer ne bi smel, ti tudi zaradi tega ne bi težili.
_____________________________
http://vecna-optimistka.blogspot.com/
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
?!
Ga ni zakona, ga ni policiaja in socialnega delavca, ki bi mi solil pamet!
