Referendum (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo

Vijoličarka -> Referendum (10.12.2015 12:43:04)

Evo Nejcko, samo zate. [sm=jezicek.gif]

Kaj naj? Občutek imam, da bo referendum uspel, kar pomeni, da bodo tisti otroci, 'za katere gre' še naprej imeli neurejen status.





nejcko -> RE: Referendum (10.12.2015 14:35:39)

O, hvala hvala.

Saj za začetek bom samo brala [sm=jezicek.gif]


Hec. Jaz bom proti.



Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 16:53:14)

A me razsvetlite, prosim.

Kaj pomeni, da bi uspel? In kaj pomeni, če si proti?



nejcko -> RE: Referendum (10.12.2015 17:04:27)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

A me razsvetlite, prosim.

Kaj pomeni, da bi uspel? In kaj pomeni, če si proti?


Silno dvomim, da se o tej zadevi nisi nič podučila [sm=jezicek.gif]



Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 17:07:11)


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

A me razsvetlite, prosim.

Kaj pomeni, da bi uspel? In kaj pomeni, če si proti?


Silno dvomim, da se o tej zadevi nisi nič podučila [sm=jezicek.gif]



Zaenkrat čisto nič.

Itak me referendumi že v osnovi ne zanimajo, ker so po definiciji butasti.

Še vedno ne vem, v katerem primeru bo uspel in kaj pomeni biti proti.



nejcko -> RE: Referendum (10.12.2015 17:17:06)

Uspel bo, če bo večina glasujočih proti, predpogoj pa je, da se referenduma udeleži zadostno št. ljudi.



Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 17:48:02)

Aha, to sem nekaj slišala, da je porebna zadostna količinska udeležba.

Še vedno pa ne vem, proti čemu. Ma bi lahko pogledala, a ne, pa se mi en da.



nejcko -> RE: Referendum (10.12.2015 18:16:35)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

Aha, to sem nekaj slišala, da je porebna zadostna količinska udeležba.

Še vedno pa ne vem, proti čemu. Ma bi lahko pogledala, a ne, pa se mi en da.



Ali si ZA spremembo družinskega zakonika (po kateri med drugim zakonska zveza ni več zveza moškega in ženske, temveč 2 oseb, torej izenačuje homo- in hetero zveze in iz tega izhajajoče vse pravice)
ali pa si PROTi, (da pač ostane tako, kot je).



Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 18:17:26)

Aha.
Proti,



bskrle -> RE: Referendum (10.12.2015 18:48:22)

Tema je težka, ker nekateri mešajo širok pojem ljubezni z zakonsko urejenostjo zveze med odraslim moškim in žensko.
Sama pozdravljam idejo dialoga, ki jo spodbuja civilna inciativa Spoštovanje različnih



Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 18:58:35)

O čem teče dialog?



nejcko -> RE: Referendum (10.12.2015 20:45:33)

Stanislava, rtvslo1 glej zdajle. Je soočenje!



Vijoličarka -> RE: Referendum (10.12.2015 21:02:33)

Dialog teče o tem ali imajo istospolne zveze enake pravice, kot hetero zveze. Razumem, da težko pade ideja, da je lahko zakon in družina še kaj drugega, kot 'tradicionalna', 'naravna' skratka, kot smo vsi navajeni, skupnost očeta, mame in otrok.

Vendar pa, če je komu všeč ali ne, zveze in družine v različnih kombinacijah že obstajajo in bodo še obstajale, celo vedno bolj številčne bodo. Tega uspeh referenduma ne bo mogel preprečiti. Omogočil bo samo, da bodo ostale marginalizirane in z neurejenim pravnim statusom. V določenih primerih bodo zaradi tega najbolj kratko potegnili ravno otroci, za katere se vsem tako gre.

Naj se odloči vsak po svoje. Razprava o tem je težka. Par dni nazaj sem mislila, da me bo en tip kar udaril. On namreč resnično misli, da bo s svojim 'PROTI' izbrisal homoseksulace in njihove otroke, sedanje in bodoče.

Letos je tak zakon sprejela celo Irska in Ustavno sodišče ZDA je tudi razsodilo istospolnim v prid.



Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 21:08:51)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka


Vendar pa, če je komu všeč ali ne, zveze in družine v različnih kombinacijah že obstajajo in bodo še obstajale, celo vedno bolj številčne bodo. T


Na podlagi česa sklepaš, da jih bo čedalje več?



Vijoličarka -> RE: Referendum (10.12.2015 21:29:33)

Na podlagi česa?

Če se vrnemo v zgodovino, je bilo nekoč praktično totalno nemogoče, da bi se ženska ločila in celo dobila skrbništvo nad otroci. Potem je bilo sicer možno, ampak hudičevo redko in težko. To pa ni preprečilo ženskam, da odidejo iz težkih zvez.

Res je. Ni čisto isto. Sploh, ker je bila spolna usmerjenost še hujša tabu tema, kar pa se rapidno spreminja. V bistvu nihče izmed nas ni 100% hetero niti 100% homo. Ljudje niso nič drugače usmerjeni, kot so bili, samo bolj se zavedamo sami sebe. Torej bo vedno več ljudi, ki se ne bodo podredili družbenim normam in bodo svobodno živeli svojo spolno usmeritev in svoje življenje. Vsaka generacija gre korak naprej. Če je moja generacija nekje prvič pogumno pokazala, koga ljubi, bo zdaj naslednja generacija uveljavila drugačno obliko družine. Noben referendum tega ne bo preprečil.




Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 21:38:56)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Torej bo vedno več ljudi, ki se ne bodo podredili družbenim normam in bodo svobodno živeli svojo spolno usmeritev in svoje življenje. Vsaka generacija gre korak naprej.



Torej bo družbena norma postala homoseksualna družina?



liliana -> RE: Referendum (10.12.2015 21:50:48)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Na podlagi česa?

Če se vrnemo v zgodovino, je bilo nekoč praktično totalno nemogoče, da bi se ženska ločila in celo dobila skrbništvo nad otroci. Potem je bilo sicer možno, ampak hudičevo redko in težko. To pa ni preprečilo ženskam, da odidejo iz težkih zvez.

Res je. Ni čisto isto. Sploh, ker je bila spolna usmerjenost še hujša tabu tema, kar pa se rapidno spreminja. V bistvu nihče izmed nas ni 100% hetero niti 100% homo. Ljudje niso nič drugače usmerjeni, kot so bili, samo bolj se zavedamo sami sebe. Torej bo vedno več ljudi, ki se ne bodo podredili družbenim normam in bodo svobodno živeli svojo spolno usmeritev in svoje življenje. Vsaka generacija gre korak naprej. Če je moja generacija nekje prvič pogumno pokazala, koga ljubi, bo zdaj naslednja generacija uveljavila drugačno obliko družine. Noben referendum tega ne bo preprečil.




Torej bomo morali definicijo zakonske zveze še dodelati in dodati še tretjega/tretjo odraslo osebo......torej bo kmalu zakonska skupnost življenjska skupnost VSAJ dveh oseb ne glede na spol......



Vijoličarka -> RE: Referendum (10.12.2015 21:51:10)

Ne, brez panike. Samo definicija se razširja. Tudi tista gospe, ki je na TVSLO tako zaskrbljena, da bi ji ukradli vnuka, je lahko pomirjena.

Samo zdelo se bo manj čudno, potem se pa enkrat večinoma ne bo zdelo čudno.

En star dokumentarec:

https://www.youtube.com/watch?v=nC7DGk3F5eA

Svoje prispeva tudi odnos staršev do otrok. Tudi starši, pa čeprav jim hudičevo težko pade, gredo precej vase, če se izkaže, da je njihov otrok homoseksualec.




Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 21:54:22)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Ne, brez panike. Samo definicija se razširja.



Razširja s čim in kam?



nejcko -> RE: Referendum (10.12.2015 21:56:21)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Torej bo vedno več ljudi, ki se ne bodo podredili družbenim normam in bodo svobodno živeli svojo spolno usmeritev in svoje življenje. Vsaka generacija gre korak naprej.



Torej bo družbena norma postala homoseksualna družina?


Tudi homoseksualna ne, ker se itak ne bo več vedelo, kdo je katerega spola. Hedonizem prve vrste, umetno spočeti otroci, donošeni v umetnih maternicah, nato sledi samo še kastni sistem in smo v Krsnem novem svetu.

Če se Orrwell ni zmotil v svojih videnjih, lahko tudi Huxley ni brcnil v temo. Meni se čedalje bolj dozdeva, da res ni.



Vijoličarka -> RE: Referendum (10.12.2015 21:57:54)


IZVIRNO SPOROČILO: liliana


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Na podlagi česa?

Če se vrnemo v zgodovino, je bilo nekoč praktično totalno nemogoče, da bi se ženska ločila in celo dobila skrbništvo nad otroci. Potem je bilo sicer možno, ampak hudičevo redko in težko. To pa ni preprečilo ženskam, da odidejo iz težkih zvez.

Res je. Ni čisto isto. Sploh, ker je bila spolna usmerjenost še hujša tabu tema, kar pa se rapidno spreminja. V bistvu nihče izmed nas ni 100% hetero niti 100% homo. Ljudje niso nič drugače usmerjeni, kot so bili, samo bolj se zavedamo sami sebe. Torej bo vedno več ljudi, ki se ne bodo podredili družbenim normam in bodo svobodno živeli svojo spolno usmeritev in svoje življenje. Vsaka generacija gre korak naprej. Če je moja generacija nekje prvič pogumno pokazala, koga ljubi, bo zdaj naslednja generacija uveljavila drugačno obliko družine. Noben referendum tega ne bo preprečil.




Torej bomo morali definicijo zakonske zveze še dodelati in dodati še tretjega/tretjo odraslo osebo......torej bo kmalu zakonska skupnost življenjska skupnost VSAJ dveh oseb ne glede na spol......



Ne.

Hočem reči, da počasi prebavljamo, da človek ni 100% hetero ali 100% homo. Do zdaj se je nekako tako razmišljalo oziroma celo, da je homoseksualnost bolezen. Smo lahko večinoma eno ali drugo lahko pa tudi 50:50. Slednji so tista grupa, za katero pravijo, da jo je mogoče 'ozdraviti', v resnici pa tukaj odločajo življenjske izkušnje. Doslej se ljudje s tem večinoma niso hoteli ukvarjati, zdaj so se pa počasi začeli. Verjamem, da se raje ne bi. Ampak če nekaj odmisliš, še ne pomeni, da ne obstaja.



liliana -> RE: Referendum (10.12.2015 21:58:04)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Ne, brez panike. Samo definicija se razširja.



Razširja s čim in kam?


Spol se ukinja.....zakonska zveza ne bi bila več življenska skupnost moškega in ženske ampak bi bila življenjska skupnos dveh oseb, ne glede na spol.......



Vijoličarka -> RE: Referendum (10.12.2015 21:59:17)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Ne, brez panike. Samo definicija se razširja.



Razširja s čim in kam?



Izven betona: mami, oči in otroci in to je edino možno.



Stanislava_ -> RE: Referendum (10.12.2015 22:05:40)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Ne, brez panike. Samo definicija se razširja.



Razširja s čim in kam?



Izven betona: mami, oči in otroci in to je edino možno.



Izven betona je še kdo vse?



liliana -> RE: Referendum (10.12.2015 22:06:37)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka


Ne.

Hočem reči, da počasi prebavljamo, da človek ni 100% hetero ali 100% homo. Do zdaj se je nekako tako razmišljalo oziroma celo, da je homoseksualnost bolezen. Smo lahko večinoma eno ali drugo lahko pa tudi 50:50. Slednji so tista grupa, za katero pravijo, da jo je mogoče 'ozdraviti', v resnici pa tukaj odločajo življenjske izkušnje. Doslej se ljudje s tem večinoma niso hoteli ukvarjati, zdaj so se pa počasi začeli. Verjamem, da se raje ne bi. Ampak če nekaj odmisliš, še ne pomeni, da ne obstaja.


Ja....počasi gre tudi to prebavljanje, da človek ni 100% hetero ali 100% homo....mogoče bo čez 100 let to nekaj čisto normalnega, da bodo ljudje živeli v skupnosti kot v Vicky, Christina, Barcelona......

torej, če smo lahko 50 : 50.....zakaj odrekati tem ljudem iste pravice, ki jih imajo tisti, ki so eno ali drugo.....? Zakaj tisti, ki so 50 : 50 ne morejo vstopiti v ustrezno zakonsko zvezo, ki je enaka pred zakonom s tistimi, ki so eno ali drugo.....?

Preveč si bomo zakomplicirali življenje s takimi ali drugačnimi pravicami.....ker bo postalo potem to neverending story........ko bomo postali vedno bolj "napredni"......



Stran: [1] 2 3 4 5   Naslednja stran >   >>