RE: Trump - bo prvi ali ne? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


mateyka -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (23.10.2016 16:57:53)

Zakaj je Hillary isti šmorn...
https://www.facebook.com/notes/jessica-paige/why-im-not-voting-for-hilary-clinton/1238188816233319




nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (23.10.2016 23:23:11)


IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Prav tako je seveda pomembno vprašanje, kam gre denar, ki si ga nekdo, neka država sposodi. No, meni je vseeno mnogo bolj sprejemljivo, da se tak denar vloži v življenje, v ljudi, torej v socialo, kot v trpljenje in smrt, beri orožje. Vsi pa vemo, da se večina tega denarja razgubi po raznih birokratskih kanalih, ki jih vsi tako radi poimenujemo javna uprava/sektor, pa čeprav dobro vemo, v kateri del le-tega se kanalizirajo največje vsote.


No, in ravno to "izgobo" denarja po raznih kanalih javnega sektorja bi TIPP in CETA odpravila......zato ti je mogoče jasno, zakaj taka manipulacija o TIPPu in CETI.......evropski in slovenski birokratizem pomeni, da se denar izgubi....in potem se dvigne komunalni prispevek za 50 %, dvigne za za 90 % točka za nadomestilo za stabno zemljišče...in javni sektor v luft.....CETA in TIPP bosta omogočila multinacionalkam, da tožijo države.....in ravno to je ta varovalka brez pred razpašenim in samovoljnim javnim sektorjem, ki od danes na jutri spreminja % točke dajatev, ki jih plačuje gospodarstvo in prebivalci.....




Ok, super to.
Ampak potem se zastavi naslednje vprašanje - kdo pa nadzira multinacionalke nad njihovimi samovoljnimi dejanji? Bog?
Kdo nadzira, kam se kanalizira denar v multinacionalkah? Če multinacionalka dvigne ceno v nebo, kdo nadzira, kam gre resnično ta denar, če se npr. ne vrne nazaj v infrastrukturo ali k zaposlenim (unim na nižjih mestih, seveda)

Multinacionalke so t. i. monopolisti, kajne? Spomnim se, da se je socializmu/kapitalizmu očitalo prav to, da je bilo preveč državnih firm monopolistov, ki niso imele nobene resne konkurence. Cene so se dvigale/spuščale, kot je pač odredila država, ampak če je narodu zavrelo, država enostavno ni mogla več mižati in je morala popustiti.
Danes pa smo priča, da ljudje bijejo leta dolge bitke z raznimi multinacionalkami (monopolisti), pa se ne zgodi nič. Redke so države, ki so imele možnost stvari vendarle spremeniti in spet vzeti v svoje roke (vodovodi v Parizu in še nekaterih nemških mestih). Ko pa enkrat multinacionalko postaviš nad državo, ljudje enostavno izgubijo edino orodje v rokah, s katerim se lahko branijo. pred samovoljo multinacionalk.




liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (24.10.2016 20:41:08)


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


Ok, super to.
Ampak potem se zastavi naslednje vprašanje - kdo pa nadzira multinacionalke nad njihovimi samovoljnimi dejanji? Bog?


Trg.....

Kdo nadzira, kam se kanalizira denar v multinacionalkah? Če multinacionalka dvigne ceno v nebo, kdo nadzira, kam gre resnično ta denar, če se npr. ne vrne nazaj v infrastrukturo ali k zaposlenim (unim na nižjih mestih, seveda)


Verjetno upravni odbor nadzira delo multinacionalke......

Drugače pa ni zgolj ene multinacionalke, zato si multinacionalka ne more kar tako privoščiti dviga cen v nebo......je kar nekaj konkurence med njimi......

Drugače pa vojna v Siriji je ravno zaradi tega, da si monopolni dobavitelj plina v Evropo ne bi privoščil dviga cene plina v nebo......drugače pa multinacionalka, ki ima za cilj obstati še nekaj časa na tržišču kar nekaj denarja vedno prekanalizira v razvoj in k zaposlenim....je tam vseeno malo drugače kot v javnem sektorju, ker multinacionalka deluje na trgu.....

Multinacionalke so t. i. monopolisti, kajne?


Niso.....delujejo pa v večini držav na svetu......vendar niso monopolisti.......Vsaka država (tudi EU) ima urade za varstvo konkurence oz. t.i. regulatorje trga, ki skrbijo zato, da ni nobena multinacionalka monopolist, da je vedno več "igralcev v igri".....

Spomnim se, da se je socializmu/kapitalizmu očitalo prav to, da je bilo preveč državnih firm monopolistov, ki niso imele nobene resne konkurence. Cene so se dvigale/spuščale, kot je pač odredila država, ampak če je narodu zavrelo, država enostavno ni mogla več mižati in je morala popustiti.


Bom spet vprašala.....? S čigavim plinom se že greje Evropa.....?

Danes pa smo priča, da ljudje bijejo leta dolge bitke z raznimi multinacionalkami (monopolisti), pa se ne zgodi nič. Redke so države, ki so imele možnost stvari vendarle spremeniti in spet vzeti v svoje roke (vodovodi v Parizu in še nekaterih nemških mestih). Ko pa enkrat multinacionalko postaviš nad državo, ljudje enostavno izgubijo edino orodje v rokah, s katerim se lahko branijo. pred samovoljo multinacionalk.


Prosim te, daj mi primere teh monopolnih multinacionalk......Katere so te multinacionalke, ki dvigujejo cene v nebo in so v svojem sektorju ene in edine.....torej monopolisti......








nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (25.10.2016 0:15:45)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


Ok, super to.
Ampak potem se zastavi naslednje vprašanje - kdo pa nadzira multinacionalke nad njihovimi samovoljnimi dejanji? Bog?


Trg.....


[sm=jezicek.gif]
Ne vem, mogoče sem res jaz tak revež, pa vendar je veliko ljudi istega mnenja, da je npr. konkurenčni Hofer čedalje dražji. Ok, saj imamo še Lidl, Evrospin, pa vendar ... na dolgi rok t. i. konkurenca vedno počasi dviguje dviguje cene.

Kdo nadzira, kam se kanalizira denar v multinacionalkah? Če multinacionalka dvigne ceno v nebo, kdo nadzira, kam gre resnično ta denar, če se npr. ne vrne nazaj v infrastrukturo ali k zaposlenim (unim na nižjih mestih, seveda)


Verjetno upravni odbor nadzira delo multinacionalke......


[sm=jezicek.gif] še boljši je pa nadzorni svet, a ne ... res je, s temi imamo sploh v Slo zelo dobre izkušnje. Predvsem se zelo trudijo za narodov blagor, ja.



Drugače pa ni zgolj ene multinacionalke, zato si multinacionalka ne more kar tako privoščiti dviga cen v nebo......je kar nekaj konkurence med njimi......


Sem prej napisala svoje mnenje o konkurenci.



Drugače pa vojna v Siriji je ravno zaradi tega, da si monopolni dobavitelj plina v Evropo ne bi privoščil dviga cene plina v nebo......


Resno?


In kdo je zdaj monopolni dobavitelj plina v Evropo [sm=zmeden.gif]

Aja, saj res, grdi Rusi, predvidevam. So uničili projekt Južni tok, zdaj pa so s Švabi sklenili zgraditi Severni tok.
Američani - največji zaščitniki konkurenčnosti in blagra Evropejcev pa v jok in na drevo ali kako [sm=jezicek.gif]

Ja, ko se monopolisti med sabo udarijo očitno ne pride do padca cen, ampak pride do vojne. Konkurenca pa taka [sm=smiley13.gif]



Bom spet vprašala.....? S čigavim plinom se že greje Evropa.....?


Menda z ruskim [sm=zmeden.gif] povsem iskreno povedano pa nimam blage veze. Plačam ga toliko, kot postavijo ceno, pa naj bo ruski, sirski, afganistanski ali pa če mi ga z Aljaske pripeljejo. Ko ga ne bom sposobna več plačevati, ga bom nehala uporabljati.



Prosim te, daj mi primere teh monopolnih multinacionalk......Katere so te multinacionalke, ki dvigujejo cene v nebo in so v svojem sektorju ene in edine.....torej monopolisti......



Pa ok, ne gre za klasične monopoliste v stilu PTT v bivši Jugi. Čeprav v manjših državah/regijah, krajih pa so dejansko monopolisti.
Če ena multinacionalka prevzame npr. vodovod v nekem mestu, je dejansko monopolist in lahko dviga ceno v nebo, enako mnogo kot jo lahko občinsko ali državno podjetje. Ampak še nisem slišala, da bi kakšno javno podjetje v parih letih dvignilo ceno vode za 300-400 %, medtem ko sem to slišala za kar nekaj multinacionalk. Bolivija, Bolgarija, Portugalska (Pacos de Ferreira), Grčija (Atene) etc. etc. etc.

Sicer pa spet bv, tukaj je še ena tema, kjer nikakor ne bova prišli skupaj. Še dobro, da bodo kmalu ameriške volitve, da se vrneva k prvotni temi [sm=jezicek.gif]





liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (25.10.2016 1:28:43)


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko

Ne vem, mogoče sem res jaz tak revež, pa vendar je veliko ljudi istega mnenja, da je npr. konkurenčni Hofer čedalje dražji. Ok, saj imamo še Lidl, Evrospin, pa vendar ... na dolgi rok t. i. konkurenca vedno počasi dviguje dviguje cene.




Je pa še vedno cenejši od Mercatorja, Tuša, Špara in tudi Lidla.......

še boljši je pa nadzorni svet, a ne ... res je, s temi imamo sploh v Slo zelo dobre izkušnje. Predvsem se zelo trudijo za narodov blagor, ja.


Torej se nam ni treba bati multinacionalk, da nam bodo kradle.....ker nam že zdaj kradejo in to bratje po krvi.....[sm=jezicek.gif]

Aja, saj res, grdi Rusi, predvidevam. So uničili projekt Južni tok, zdaj pa so s Švabi sklenili zgraditi Severni tok. Američani - največji zaščitniki konkurenčnosti in blagra Evropejcev pa v jok in na drevo ali kako Ja, ko se monopolisti med sabo udarijo očitno ne pride do padca cen, ampak pride do vojne. Konkurenca pa taka


Cena nafte in plina je že nekaj let precej nizka....vprašaj nekoga, ki kuri na olje, tisti to najbolj vedo....mi, ki smo zgolj vozniki avtov tega niti ne opazimo, ker tankamo manjše zneske....oni, ki pa za zimo naročajo nekaj tisoč litrov olja pa to precej dobro vedo......

Menda z ruskim povsem iskreno povedano pa nimam blage veze. Plačam ga toliko, kot postavijo ceno, pa naj bo ruski, sirski, afganistanski ali pa če mi ga z Aljaske pripeljejo. Ko ga ne bom sposobna več plačevati, ga bom nehala uporabljati.


Ti čisto verjamem, da nimaš blage veze....slovenski pač ne more biti, ker ga nimamo.......in kaj boš potem, ko ga več ne boš sposobna plačevati.....? Si boš kamin zgradila....? Kupila električne radiatorje.....?

Pa ok, ne gre za klasične monopoliste v stilu PTT v bivši Jugi. Čeprav v manjših državah/regijah, krajih pa so dejansko monopolisti.


Ko si že omenila PTT.....našega največjega operaterja telekomunikacijskih storitev je ravno konkurenca prisilila, da je in da znižuje cene svojih storitev.....vendar njemu nihče ne zameri svojega monopolnega položaja, ker gre le za nacionalni interes......da ne omenjam našega ponudnika električne energije.....moraš biti praktično genij, da razvozlaš postavke na računu.....

Če ena multinacionalka prevzame npr. vodovod v nekem mestu, je dejansko monopolist in lahko dviga ceno v nebo, enako mnogo kot jo lahko občinsko ali državno podjetje.


Tako je....povsem enako kot občinsko podjetje ali privatno slovensko podjetje, kjer je lastnica županova žena, direktor pa županov sin.......

Ampak še nisem slišala, da bi kakšno javno podjetje v parih letih dvignilo ceno vode za 300-400 %, medtem ko sem to slišala za kar nekaj multinacionalk. Bolivija, Bolgarija, Portugalska (Pacos de Ferreira), Grčija (Atene) etc. etc. etc.


Ceno vode mogoče res ne.....ceno "obrobnih storitev" pa......kanalščina, takšna in drugačna taksa itd.....v bistvu je cena vode pri javnem podjetju mizerno nizka v primerjavi z vsemi storitvami, ki jih nudi javno komunalno podjetje in ostaja cena vode res praktično nespremenjena, ostale storitve pa pač ne......samo kot sem že prej zapisala, ker gre za male mesečne zneske, smo imuni tudi na 100 % povečanje....pač namesto 10 EUR plačaš 20 EUR in čez dva meseca pozabiš, ker znesek gre še vedno skozi družinski proračun......

Sicer pa spet bv, tukaj je še ena tema, kjer nikakor ne bova prišli skupaj. Še dobro, da bodo kmalu ameriške volitve, da se vrneva k prvotni temi


Kur.bir ali prevarana ženska......to je sedaj vprašanje......[sm=smiley36.gif]




nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (25.10.2016 22:06:35)


IZVIRNO SPOROČILO: liliana




Kur.bir ali prevarana ženska......to je sedaj vprašanje......[sm=smiley36.gif]



Pravi jagodni izbor, ja [sm=smiley36.gif]

In potem se mi, Slovenci čudimo, ker nam izmed 2 mio ljudi ne uspe najti par pametnih politikov. Amerom tega ne uspe izmed 380 mio [sm=jezicek.gif]




liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (26.10.2016 18:39:03)

Kaj te veš....mogoče pa je s politiki tako kot z direktorji.....tisti, ki je dober ni všeč "podanikom"......tisti, ki pa prijateljuje s "podaniki" pa ni dober......[sm=jezicek.gif]




Vijoličarka -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (29.10.2016 22:57:22)

Zdajle poslušam, kako vre v ZDA. Clintonovi so videti družina lažnivcev. On se sicer ni lagal, samo zanj felacija ni spolni odnos, ona pa je polila računalnik z belilom, lagala z občutnkom varnosti, ampak ni računala na to, da bodo njene maile našli pri bodočem bivšem možu njene dobre prijateljice.


Glede na to, da gre še vedno za ugibanja, se Trump tako naslaja, se zna uničiti, če bo preiskava pokazala drugače.

Njo sicer skrbi, kako bi njemu zaupali tsti slavni gumb, ampak precej verjetno bi moralo vse ostale skrbeti, kako ona ravna z občutljivimi državnimi skrivnostmi. In to praktično po 30 letih dela v politiki.

Trenutno ima Trump toliko možnosti, kot jih ni imel še nikoli. Ne vem, kako bo to za Američane, za nas bi obstaja majhna možnost, da ne bo šel Putinu mahat z rdečo cunjo pred očmi, kar Hillary počne.

Ne morem verjeti. Milijoni so šli za kampanje, toliko srečanj, toliko vsega in na koncu dobiš dva pajaca.




liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (30.10.2016 6:33:42)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Zdajle poslušam, kako vre v ZDA. Clintonovi so videti družina lažnivcev. On se sicer ni lagal, samo zanj felacija ni spolni odnos, ona pa je polila računalnik z belilom, lagala z občutnkom varnosti, ampak ni računala na to, da bodo njene maile našli pri bodočem bivšem možu njene dobre prijateljice.


Glede na to, da gre še vedno za ugibanja, se Trump tako naslaja, se zna uničiti, če bo preiskava pokazala drugače.



V bistvu povsod enako....vsebina ni važna, važno je le, da je raja zadovoljna, politiki se odstavljajo zaradi kur.bari.je (v ameriki recimo nastane nova definicija oralnega spolnega odnosa, pri nas pa se odstavi politika zaradi dveh psov)......važno, da "establishment" doseže svoje in da je glupa raja zadovoljna s "kruhom in igrami".....vsebina itak ni važna....

Njo sicer skrbi, kako bi njemu zaupali tsti slavni gumb, ampak precej verjetno bi moralo vse ostale skrbeti, kako ona ravna z občutljivimi državnimi skrivnostmi. In to praktično po 30 letih dela v politiki.


Občutljivih in tajnih podatkov ne bi smelo biti (tako pravi raja, ker raja mora vedeti za vse).....recimo, pri sprejamnju ttipa in cete je ravno to največji "problem", da so sta se sprejemala v tajnosti.....torej bi morali Američani in mi, biti veseli, da tajni podatki pridejo v javnost......

Ne vem, kako bo to za Američane, za nas bi obstaja majhna možnost, da ne bo šel Putinu mahat z rdečo cunjo pred očmi, kar Hillary počne.


Zakaj že je Putin okupiral Krim.....? Zakaj že je Rusija zavzela ozemlje neodvisne države brez dogovora z njo.....? Je zato kriva Hilary? Je mir v Evropi res ogrožen zgolj in samo zaradi Hilary?

Ne morem verjeti. Milijoni so šli za kampanje, toliko srečanj, toliko vsega in na koncu dobiš dva pajaca.





Raja ima rada pajace.....raje ne zanima vsebina.......šov je bistveno bolj lažje razumeti oz. ga niti ni treba razumeti, le zabavaš se lahko ob njem.....pri vsebini se je pa potrebno potruditi in razumeti.....tega pa raja ne mara......




Vijoličarka -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (31.10.2016 18:44:00)

Vse skupaj je res groteskno. Volitve so postale resničnostni šov v najbolj banalni obliki. Res mi gre na bruhanje, ko ne premoreta niti toliko manir, da bi se vsaj rokovala. To pa zato, ker je njun največji adut prav dejstvo, da podporniki enega tega pravzaprav niti ne cenijo, ampak zato pa drugega naravnost sovražijo.

Krim? O teh zgodbah bomo najbrž brali čez 50 let, imajo pa definitivno tudi Američani prste vmes in Putin nima svetniškega sija. Moje ogorčenje se nanaša na odgovor, ki ga je Hillary zmencala, ko so jo potisnili v kot z razkritji Wikileaksa. Zalajala je, da je to maslo Rusov, da so Rusi tukaj zadaj, ker hočejo kupiti ameriške volitve in Trump je pa Putinova lutka. V bistvu je to haldna vojna na stereoidih in čeprav razumem zakaj je to naredila za kratkoročni dobiček, pa je dolgoročno to kozlarija na kvadrat. In res sem mislila, da ima malo več možganov.

Enkrat na začetku smo že rekli, da nas volitve v ZDA v bistvu ne brigajo, ampak kaj, ko vse, kar se tam zgodi, odmeva po celem svetu.

Trump je aroganten butec, njej pa se je od pohlepa in ambicij totalno zrolalo.

Sploh me ne bi čudilo, da ob napetosti, ki v ZDA zaradi vsega tega cirkusa vlada, ne bo kdo koga počil.




liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (31.10.2016 20:32:02)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Enkrat na začetku smo že rekli, da nas volitve v ZDA v bistvu ne brigajo, ampak kaj, ko vse, kar se tam zgodi, odmeva po celem svetu.



Vplivati na volitve v ZDA ne moremo, je pa dobro, da se zavedamo kaj se dogaja....ker hladna vojna se je v bistvu že začela, ne glede na to, ali bo zmagal on ali ona....zunanja politika ZDA se kaj prida spremenila ne bo (običajno se ni, pa čeprav je bilo za Evropo kar se gospodarstva tiče nekako bolje, ko je predsedoval republikanec), ker ameriški predsednik je le ameriški predsednik in se v zunanji politiki obnaša tako, da je dobro v prvi vrsti za američane, pa naj je demokrat ali republikanec.....




Vijoličarka -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (1.11.2016 2:42:58)

Koliko spremljam (oh, le zakaj??? baba butasta), se ne gre kaj dosti, kaj bo dobro za Američane, ampak kaj bo dobro za ozko skupino, ki finančno profitira, za naftaše. Sami navadni Američani so v takem zosu, kot še niso bili. Zato pa je podpora Trumpu taka, kot je. In se sploh ne gre za Trumpa, ampak za upanje, za izraz nejevolje nad 'establishmentom'. Čeprav, če zmaga, se bo prodal tudi on, samo cena bo za gospodo višja, kot pri Hillary. Raja pa bo ostala tam, kjer je.

Načeloma, kot je videti zdaj, bi bilo za Evropo bolje, če zmaga Trump, ker je tukaj vsaj kanček upanja, da se bo usmeril na Ameriko in ne na Bližnji vzhod in severno Afriko. Če je to izvedljivo, je pa drugo vprašanje. Preveč jih profitira od stalnega vmešavanja v tuje zadeve.

Še vedno ankete kažejo, da bo zmagala Hillary, ampak prednost pa izgublja. Govori se, da je precej neodločenih, ki znajo, sploh v luči nedavnih dogokov, zadevo obrniti.

Pozitivno je samo to, da bo čez kakšen teden tega cirkusa konec.

Projekcije so pa zanimive. Če na enega ali drugega izvedejo uspešen atentat ali ga kasneje odstavijo (predvsem je to možno pri Hillary), potem po predsednik eden od kandidatov za podpredsednika, s katerima se nihče kaj dosti ne ukvarja. Zdi se mi precej možno, da se zna to zgoditi.




liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (1.11.2016 12:11:48)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Načeloma, kot je videti zdaj, bi bilo za Evropo bolje, če zmaga Trump, ker je tukaj vsaj kanček upanja, da se bo usmeril na Ameriko in ne na Bližnji vzhod in severno Afriko. Če je to izvedljivo, je pa drugo vprašanje. Preveč jih profitira od stalnega vmešavanja v tuje zadeve.



A ni to eno in isto.....?[sm=smiley2.gif]




nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (8.11.2016 21:50:14)

Ste že kaj nestrpne [sm=zz_timebomb.gif]




liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (8.11.2016 23:09:39)

Ful.....ne morem spati....[sm=jezicek.gif]




nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (9.11.2016 12:32:46)

No, tole je pa totalni šok.
Še je upanje za demokracijo, očitno [sm=smiley1.gif]




Stanislava_ -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (9.11.2016 20:47:38)

In JE zmagal.




nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (9.11.2016 22:40:05)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

In JE zmagal.


Odprla in zaprla temo, vmes pa magla svuda [sm=jezicek.gif]




Stanislava_ -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (9.11.2016 22:58:57)


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

In JE zmagal.


Odprla in zaprla temo, vmes pa magla svuda [sm=jezicek.gif]


Tete iz ozadja [sm=jezicek.gif]
.

Še je čas za demokracijo, to je najboljši del teh volitev.




nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (9.11.2016 23:01:57)


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

In JE zmagal.


Odprla in zaprla temo, vmes pa magla svuda [sm=jezicek.gif]


Tete iz ozadja [sm=jezicek.gif]
.

Še je čas za demokracijo, to je najboljši del teh volitev.


Ampak res. Včeraj sem si rekla, ko je E. Petrič na tv rekel, da ne glede na vse manipulacije, so ameriške volitve pa res demokratične, pajde, stari, da vidimo.
In evo ... dejansko zdaj skoraj spet verjamem v demokracijo [sm=smiley1.gif]




Vijoličarka -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (9.11.2016 23:09:42)

Pišuka, mene lahko imenujejo za častno Američanko. Ne vem, kaj mi je bilo, da sem šla škiliti in potem sem obtičala, ker sem čakala na Florido. Na Floridi so v zadnjem okrožju mečkali s štetjem glasov, čisto nič jih ni brigalo, da jaz že močno potrebujem spanje. [sm=jezicek.gif] Ko sem videla rdečo Florido, sem vedela, da je Trump zmagal, ker so tudi druge države, kjer so še šteli, kazale tak trend. Tako da zjutraj nisem bila nič presenečena in ko zdaj poslušam različna druga spremljanja v živo na youtube, je tak rezultat popolnoma logičen. Žal mi je samo, da sem gledala CNN, ko bi lahko poslušala kje drugje, kjer so že davno pred CNN prepoznali kam kuža tačko moli.

Trump je doživel novo metamorfozo, če sklepam po njegovem zmagovalnem govoru in tudi Hillary se je kar dobro odrezala. Še pomembneje je, da je tudi kongres republikanski. Kaj se bo zdaj zgodilo, niti Trump ne ve (in če ne ve on, tudi Bog ne). Močno upam, da drži Lilijina teorija, da je za Evropo vedno bolje, kadar zmagajo republikanci. Naj se ji besede pozlatijo.

Američani menijo, da so končno brcnili v rit establisment, če so res, bo pokazala prihodnost. Oni nimajo toliko izkušenj z 'novimi obrazi', kot jih imamo pri nas.

Recimo da je pozitivno upanje, da se na Bližnjem vzhodu in severni Afriki ne bo nadaljevalo, kar je Clintonova začela. S Clintonovo ni bilo niti najmanjšega upanja, zdaj pa je. Ampak Američani so znani po tem, da naredijo frko, potem pa izginejo in pustijo za sabo strahotno zmedo. Torej res ne vem ali je zdaj to dobro ali ni.

Kakorkoli, kombinacija črnega predsednika in močne ženske, kot predstavnika trpečih in zatiranih ni dala dobrih rezultatov. Obama Care je nesmisel, in pa mislim da so na tujih ozemljih izvedli in podprli toliko diverzij, da jih tudi republikanci v svojih najbolj zlati časih niso. Možno je sicer, da je Obama skušal blokirati, kolikor je mogel, ampak ona je te svoje zločine uporabila kot nekaj pozitivnega v svoji kampaniji in se bahala, kako so njena zasluga.

Demokrati so proti Trumpu postavili edinega kandidata, ki ga Trump lahko porazi. Trump ni zmagal, ker bi toliko ljudi verjelo vanj, ampak preprosto zato, ker sovražijo Hillary in kar predstavlja.

Mogoče bomo Slovenci res kaj potegnil iz vsega tega. V Sevnici menda resno razmišljajo o razmahu turizma, ker v končni fazi, prva emigrantska prva dama ZDA se je tam rodila. [sm=jezicek.gif]




nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (10.11.2016 10:27:01)

liliana, a si še kar v šoku [sm=smiley36.gif]




liliana -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (12.11.2016 9:06:53)


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko

liliana, a si še kar v šoku [sm=smiley36.gif]


V šoku bi morala biti ti......[sm=jezicek.gif] novoizvoljeni predsednik ZDA je vzklil iz legla neoliberalističnega in wallstritovskega semena, ki ga je zasadilo in nadgradilo elitno leglo....

Trumpu lahko samo čestitam na uspešno izvedeni marketinški kampanji, ko se je pozicioniral kot neodvisni kandidat, ki živi in dela za ljudstvo in ki ni del korporativnega neoliberalističnega sistema....in ljudstvo mu je ploskalo, zgolj zato, ker je igral klovna, ker ljudstvo misli, da klovn ne more biti del neoliberalistične bogate elite, ki jo predstavlja Hilary Clinton)....odličen trik.....mogoče se bodo študenti čez desetletja učili na fakultetah o tej uspešno izvedeni "marketinški manipulaciji".......





nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (13.11.2016 2:08:26)


IZVIRNO SPOROČILO: liliana


IZVIRNO SPOROČILO: nejcko

liliana, a si še kar v šoku [sm=smiley36.gif]


V šoku bi morala biti ti......[sm=jezicek.gif] novoizvoljeni predsednik ZDA je vzklil iz legla neoliberalističnega in wallstritovskega semena, ki ga je zasadilo in nadgradilo elitno leglo....

Trumpu lahko samo čestitam na uspešno izvedeni marketinški kampanji, ko se je pozicioniral kot neodvisni kandidat, ki živi in dela za ljudstvo in ki ni del korporativnega neoliberalističnega sistema....in ljudstvo mu je ploskalo, zgolj zato, ker je igral klovna, ker ljudstvo misli, da klovn ne more biti del neoliberalistične bogate elite, ki jo predstavlja Hilary Clinton)....odličen trik.....mogoče se bodo študenti čez desetletja učili na fakultetah o tej uspešno izvedeni "marketinški manipulaciji".......




Jaz tudi nisem nič v šoku. Američani so izvolili, kar so pač izvolili, po njihovem mnenju, in tudi po mojem, pač manjše zlo. Da je denar sveta vladar, pa je menda jasno vsakomur.
Res je, lahko bi izvolili še manjše zlo - na razpolago so imeli še dva kandidata. Saj res, koliko procentov pa sta sploh dobila [sm=zmeden.gif]
Nekako se zdi, kot da razen Donija in Kili ni bilo nobenega drugega na izbiro [sm=smiley24.gif] Kakorkoli, tudi če bi po kakšnem čudežu bil izvoljen kateri od njiju, gotovo ne bi dolgo tlačil te zemlje. Upornikov pač elita ne prenese, kajne, Kennedy je živ dokaz za to.
No, ampak po tvojem so itak spet krivi volivci. Glupi in tupi, da glava peče ... le kaj bi elita brez njih [sm=zmeden2.gif]

Zame bo Doni storil povsem dovolj, celo največ, če bo ustavil tole hladno vojno z Rusijo; več od njega kot Neameričanka ne pričakujem. Kot sem rekla, upam, da bo doma delal red, ostale pa naj pusti na miru.





nejcko -> RE: Trump - bo prvi ali ne? (13.11.2016 2:28:13)

Aja, še to ...

To, da so Američani volili t. i. nov obraz, pomeni, da gre ZDA zelo zelo slabo. Tega v njihovi zgodovini enostavno nikoli ni bilo. Še Reagan je bil najprej skoraj 10 let guverner in šele nato predsednik.
In očitno so ljudje iz čistega obupa poskusili iti po drugačni poti. Če bi nas vprašali, bi jim že znali svetovati, kajne [sm=smiley36.gif]

Očitno je Melanija dobro prodala tale trik "nov obraz" v ZDA [sm=jezicek.gif]

Ampak glede na to, da je Kili vendarle dobila več glasov volivcev (torej večinsko le niso čiste ovce) in je Doni zmagal po zaslugi elektorjev (tudi iz pregovorno demokratskih držav), očitno zajec tiči nekje drugje. Jaz bi rekla, da je elita sama pritisnila na zavoro. Mars na njihovo žalost še ni dovolj odkrit, da bi svoje presrane riti raketirali tja.
Se vidimo v naslednji vojni [sm=jezicek.gif]




Stran: <<   < Prejšnja stran  14 15 [16] 17 18   Naslednja stran >   >>