|
patrino -> RE: Za goreče vernice in vernike - eno vprašanje (27.5.2014 15:33:54)
|
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
No, malo prej sem na fejsa dobila tole povezavo. Cerkveni pedofili so tako ali drugače ubitačno zaščiteni. S tem se strinjam. Hkrati pa se sprašujem ali je drugje izven mrež cerkve res tako drugače?
No, pa se strinjamo:). Malo drugače je: lej, zaradi slikanja otrok človeka policija še ne more zapret, ker to ni prekršek, naredijo pa si zapisnik, da so lahko pozorni na tega človeka. Vendar mu nič ne morejo, dokler ne krši zakona (pa da ne boš mislila, da to policistov ne jezi). V zakonu pa slikanje na javnih mestih ni prepovedano čeprav je zadeva jasna in se čisto strinjam s tabo! Vendar je težko spisat zakon, ki bo 100% pravičen. Vsi slikamo svoje otroke (tudi nage kdaj, verjeno, če smo na plaži, recimo), pa nismo pedofili. Se strinjam, da je drugače, če slikaš samo otroke in da se vidi razlika - vendar jo je zakonsko verjetno težko postavit...
Tudi sicer policija deluje tako, da bi prišla do pedofilov, ki res kaj naredijo otrokom in to niso nujno isti ljudje. NE zagovarjam tega kar počnejo, vendar ravno pred par leti je naša policija razkrinkala precej veliko mrežo pedofilov ravno s tem, da so taktno postopali in se niso obesili na prvi par (!), ki je preprodajal slike otroške pornografije (seveda sta bila tudi onadva potem obtožena, vendar sta dobila milejšo kazen), ampak so raziskovali dalje. Moram priznat, da svaka jim čast, ker sama ne vem, če bi lahko bila tako prisebna in umirjeno razmišljala dalje, čeprav je gotovo boljše. Zato je včasih treba pogledat stvari širše - zakaj je nekdo nekaj naredil - policist ne more zapret človeka brez obtožnice, slikanje pa ni kaznivo.
Kakor ne mislim podcenjevat tega, kaj vse bi ta človek lahko naredil, je dejstvo, da zaenkrat ni nobenih dokazov, da je kaj komu naredil, čeprav je nedvomno pedofil. Se strinjam, da bi lahko in gotovo ne bi svojih otrok puščala blizu, če bi vedela. Vendar pa se mi zdi vseeno drug nivo, ko se nekdo dejansko spravi na otroka in je skrivanje tega zame še precej bolj odurno in premeščanje tega v drugo okolje k otrokom, se mi zdi bolano in za to bi morali tudi nepedofili odgovarjat (pa naj gre za škofe ali za mame, ki ščitijo svoje partnerje). Ker ta pedofil s slikanjem še ni poškodoval otrok (če ni naredil nič drugega), tisti, ki pa svoje fantazije dejansko uresničijo, pa jih!
Cote v cerkvi: zanimivo, da Bog nekomu da prekrasno telo, je pa potem neprimerno, da bi njegovo stvaritev lastnik telesa tudi pokazal v njegovem hramu - a ni to njegovo delo?
Ali je tole le hipotetično vprašanje ali bi res rada, da nanj odgovorim[sm=smiley36.gif]
|
|
|
|