|
Frodo Bisagin -> RE: Davek na nepremičnine (24.2.2014 22:54:12)
|
IZVIRNO SPOROČILO: Otika
Cel popis je bila ena navadna bedarija, če mene kdo kaj vpraša ... še bolj bedasto se je na te podatke sklicevat ... torej se sklicevat na registrske podatke, ki jih je podal lahko praktično vsak, ki je imel 5 minut časa in to praktično brezkakršne koli odgovornosti ...
Bedarija gor ali dol... mi smo to placali in nasa placana javna uprava je zagotavljala, da bo s tem uvedla red. Odgovornost ni bila samo pri podajanju podatkov, temvec tudi pri sprejemanju podatkov, njihovem vpisu, hrambi, ravnanju z njimi ter njiohovo uporabo.
jaz bi se vsega skupaj lotila na bolj diktatorski način ...5 let imate časa, da svoje nepremičnine evidentirate v skladu z veljavno zakokodajo ...
Ljubsa mi je druga smer. Javna uprava ima 5 let casa, da uredi svoje podatke. za vse nepremicnine lahko razposlje (kot je stroila sedaj) podatke ker pozove uporabnike, da se izjavijo o tocnosti podatkov. Kar ni tocno in kar ne ustreza pa drzavljan resi pri zgolj enemu okencu z zgolj enim referntom, ki se posveti njegovemu problemu.
torej tudi vse enodružinske hiše brez pardona katastrski vpis ... pač geodeti bi dobili direktivo, da morajo to storitev opravit po simbolični ceni (dela bi bilo itak za vse čez glavo dost), ta čas bi se pa po hitrem postopku delalo na enotni bazi v katero bi šli lahko le preverjeni podatki dani od odgovornih oseb po vnaprej znanem protokolu in ne da kar takole prek spletne aplikacije vsak mal po svoje popravlja ... no in na podlagi tega bi davke zatračunavala ...
Najvecja tezava ni katasterski vpis. tezava je v nacinu pobiranja podatkov. Nasa javna uprava je povzela zgolj tiste podatke, ki popolnoma ustrezajo v vseh evidencah, ostalo pa ni povzela ker je tovrsten inerjoin najenostavnejsi nacin za njo. Ostalo pa .. brigo moja predji an drugoga. To je slamparija prav javnih usluzbencev, ki so kaksen 5a v doloceni evideci zavedli zgolj kot 5, ali so preskocili zahtevani vpis stevilke stanovanja. ker ni nujno v trenutku, da se vpise. Rigidnost je pa ze znana. Samo za spremembo ene crke v priimku, ker je zenska napacno prepisovala porabis kar nekaj casa in zivcev in ti celo javna usluzbenka izjavi, da to itak ni tako pomembno, da delas iz muhe slona.
Ampak ker se to ne bo zgodilo, ker bi šel narod luft pa kocke v parlament metat še preden bi se na to temo uvod prebral, iz vsega skupaj ne bo nič ... in pač tole kar imamo sedaj je ena od nekih kao sprejemljivih variant za lastnike ... pač bodo mogli parkrat se sem in tja sprehodit pa kako uro pred kakimi vrati počakat, ne bo jim pa treba dat kakih 100-200€ za evidentiranje lastne nepremičnine pa da bodo imeli potem za vedno mir.
Lepo pocasi. Mi vsi smo dali kakih 100-200 evrov za evidentiranje nepremicin. Drzava oz. javna uprava tukaj ni nek pasiven dejavnik, ki nic hudega slutev bega sem ter tja. Ker javna uprava ni naredila tistega za kar je bila placana bi morala sedaj sama popravljat napake in ne prelagat popravljanje napak na drzavljane.
Pa tudi za te t.i. nevedne lastnike nad 50 s parimi razredi OŠ (in za vse ostale) so (brezplačne) svetovalne službe vedno na voljo, samo kaj ko omeniš da bi za rešitev svojih tegob moral plačat geodetu za elaborat gre pod strop da to pa ne ... pol se pa pejdi ... najlažje je pa mučenika špilat pa odgovornost prelagat na vse ostale.
Saj so placali geodetu an geodetski upravi za evidentiranje nepremicine. In se strinjam, da izigravanje mucenika s strani javne uprave ni na mestu. Ker niso opravili svojega dela trpijo drzavljani, ki so jih za to delo ze placali.
No saj brezveze ... se mi ne da več o tem prerekat ... imam že čez dan dovolj te tematike ...
Ocitno je pereca.
|
|
|
|