|
patrino -> RE: men pa neki ni jasno... (3.1.2014 18:49:35)
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor
jah, ne vem...po oblačilih sodit? Jz ne vidim razloga, zakaj otroci iz socialno šibkejših družin ne morejo nosit oblačil z znamko. V informacijo - na spletu obstaja vsaj 5 spletnih trgovin dobrih znamk z robo do -80% (pretekle kolekcije, artikli z napako,..) in vsaj 3 strani s prodajo rabljenih oblačil na kateri lahko dobiš benetton majčke (npr.) od 3 eur dalje, ali še ceneje. Z malo iznajdljivosti je cela družina lahko oblečena v top blagovne znamke. Ne vem. Kakšna oblačila pa bi morali po tvoje nositi socialno ogroženi ljudje? A morajo biti razcapanega izgleda? No, ne vem... Avto? Ja, jz bi se tut probala na vse načine znajdt, da bi svoji recimo 7-9 članski družini nekako privoščila en soliden in predvsem varen avto in ne staro kripo s katero lahko tvegam varnost svoje družine...Ne boš verjela, tudi soliden avto se da kupit za solidno ceno. Mislim, po videzu sodit, pa gledat kakšen avto imajo in kako so oblečeni...verjemi, da se danes dobro preveri komu gre denar - se ne da več tako krasno švercat kot se je pred par leti še dalo. Skoraj ne verjamem, da gre za izkoriščanje. Se pa strinjam s tabo v tem, da je glede na slabe socialne razmere pri že tako številčni družini, imeti še "dodatne" otroke, skrajno neodgovorno. Kkšen otrok je mogoče res nenačrtovan...pet, sedem...to je pa tumač glede na to, da veš, da jih boš težko "vzdrževal".
Socialno ogroženi ljudje so socialno ogroženi zato, ker si ne morejo privoščiti osnovnih življenjskih potrebščin, kot so hrana in oblačila, šolske potrebščine......socialno ogroženi ljudje ne razmišljajo o nakupu beneton majice in Diorjevega parfuma, pa čeprav sta ta dva znižana za 80 %.......socialno ogroženi ljudje si ne morejo privoščiti tankati in vzdrževati avta........če pa človek lahko razmišlja o znamkah in ima lahko soliden avto pa ni socialno ogrožen in ne potrebuje socialne pomoči, ne potrebuje pomoči dobrodelnih organizacij in ne potrebuje tega, da se zanj zbirajo prostovoljni prispevki.....
Socialno ogrožen človek je tisti, ki ne more preživeti......socialno ogrožen človek ni tisti, ki se znajde in izkorišča sistem zato, da lahko udobno živi na račun drugega......
Jaz se pa s tem strinjam.
Po svoje se delno tudi s Tom Taylor v zvezi z avtom in tudi z Lulu v zvezi s tem, da lahko družina na hitro pristane med socialno ogroženimi. Vendar če malo pomislim, je treba najprej pri sebi krepko znižati standarde ( prodati boljši in dražji avto za slabšega cenejšega), tudi cunj ne kupuješ več ( tudi rabljenih ne ), ker jih ( po zadnjih podatkih, ko sem sama tja odpeljala cele kupe oblačil) z veseljem podarjajo na Karitasu in RK, pripreš pipico na vseh področjih ( osebno mislim da tudi na področju človeške reprodukcije, če si se prej že parkrat uspešno reproduktiral in ne le ob osnovnih izdatkih) in če še vedno ne napraskaš dovolj, da bi z družino zlezel skozi mesec, se obrneš po pomoč na različne institucije in posameznike. Žal marsikateri sodobno socialno "ogroženi" posamezniki in družine, vse tole vmesno samoohranitveno zadevo izpustijo in se prišlepajo na druga pleča.
Res je tisto- če ne moreš pomagati, tudi škoditi ni treba.
Vendar so časi taki, v katerih je ne le preživetje, tudi vzgoja otrok postala sila težavna. Predvsem zato, ker imajo marsikateri otroci delavnih in zgaranih staršev precejkrat bolj skromno in odrekanja potrebno otroštvo, kot pa marsikateri otrok " socialnoogroženih " staršev. Res je otroke je lepo vzgajati v skromnosti, vendar ima žal vse svoje meje. Težko je otroku vehamentno in ponosno razlagati da je za njegovo ekskurzijo, igračo, šolske potrebščine.. s svojimi žulji plačal ati, za sošolcevo, pa ni ati s prstom mignil. Otrok velikokrat vidi le to, da ima "socialcev" otrok na ekskurziji sabo 2x več žepnine kot on in jo do konca porabi za bedarije, on pa sabo nese le toliko, da plača vstopnino.
Težko je ob takih in podobnih situacijah ostati neprizadet, pokončen, dojemljiv in empatičen do takih "socialno ogroženih družin". Pa čeprav bi se veliko raje obrnil stran, te oni s svojim ravnanjem večino časa opozarjajo nase. Ljudje pač ne moremo biti večno slepi.
Kar pa se tiče množične reprodukcije otrok pri posameznikih, ki že ob sami prizvodnji vedo, da bo zanje plačeval nekdo drug in ne starši- o tem se je že veliko napisalo in povedalo. Vedno se ob tem oglasijo tiste družine , ki imajo več otrok, čeprav ne vem zakaj jih vrže v zrak, če so sami sposobni preživeti svoje otroke ( Daddi in podobni s pritiskom na 220 ??- če imaš mirno vest, zakaj se potem repenčiš na vse kriplje??). Če pa to niso oz. njihove rezultate ne varnega seksa plačuje država in mi vsi- hja potem je pa tako bolje, da berejo takšne forume in se jezijo- vsaj ne bodo imeli časa seksat.[sm=smiley36.gif]
|
|
|
|