|
Frodo Bisagin -> RE: prevarana (8.2.2014 11:44:17)
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Gre....običajno se stvari tako rešujejo.....vendar je fajn, ko kaj zagusti, da "nekdo udari po mizi", ker določene situacije terjajo ukrepanje takoj in nekajurno pregovarjanje in sklepanje kompromisov je čisto neučinkovito v določenih situacijah......
Tocno tako - nekdo!
sem rekla že prej, da bo "udariti po mizi" razumljeno dobesedno in bo takoj asociiralo na nasilje (in asociiralo je celo na posilstvo).......mogoče je prikladnejši izraz, da je moški odločen
Tio opisivanega moskega in vztrajanjem pri nekem stereotipu, ko je lahko odlocen in ta "nekdo zgolj in edino moski je solska slika moza,ki zeno ima za lastnistvo in ki tudi uveljavlja njegove pravice, cemur se sicer dostikrat rece tudi posilstvo. Da se je sploh prislo do tega je bila dolga pot, ko se posilstvo v zakonu ni moglo zgoditi ker "pravi moski" ima pravico na potesitev.
O tem je dovolj recenega in raziskanega.
"udariti po mizi" oz. odlocnost, pa ni samo znacilnost moskih, temvec tudi zensk. Ce malo pogledas zgodovino bos nasla na milione odlocnih zensk, ki so prav takrat ko je bilo res hudo in ko je bila kriza, pokazale svojo odlocnost. Narava - ce vrnem na naravnost obnasanja na katero se stanislava in ti sklicujete - je poskrbela, da so naraqvna bitja zenskega spola agresivnejsa od zivalskih bitij moskega spola predvsem v casu, ko imajo mladice. Neagresivna, podrejena vloga zenske je druzbeni proizvod, kot je "pravi moski" druzbeni proizvod.
......ker, včasih v partnerstvu pride do kakih ekstremnih situacij, ki presežejo delitev dela v gospodinjstvu (ob vseh gospodinjskih pripomočkih in robotskih sesalnikih, kjer se gre bolj zato kateri bo danes pritisnil ON/OFF tipko na aparatu) in kateri bo danes peljal otroka na trening.......in v takih ekstremnih situacijah je tudi za žensko in za otroke veliko lažje, da imajo ob sebi moškega, ki zna ukrepati, ki se zna odločiti, ne pa moškega, ki se žene drži za kiklo in stokajoče bezlja po bajti oz. da dam za lažjo primerjavo, in ne moškega za kakega se je predstavljal Lukkec, ki ne zna ključa v avtu obrniti brez partnerjeve pritrditve......
Lukkec je zenska v tem odnosu in se obnasa kot "prava zenska" z odlocnim mozem. On je tipicen predstavnik stanislavine zenstvene zenske - edina pomankljivost je, da ima napacno "naravno orodje".
Zanimivo pa je, da pricakujes, da se zena drzi za mozeve hlace in od njega pricakuje odresitev. Res ne razumem zakaj odlocnost pripisujete in dolocate zgoljn in samo moskemu, kot bi zenske bile nesposobne odlocno reagirati v kriticnih situacijah.
Menim, da so moski prav dosti vecji petelini in navidezni machoti, kot je to res. Moskim druzbena dolocila prepovedujejo biti ranjivi, prepovedujejo, da jih je strah, da so zalostni, da so custveni celo...
Sicer pa razumem, da so zenske, ki brez moskega niso sposobne funkcionirati, pa ne zato ker je moski poseben temvec zato, ker so nesamostojne; morda vzgajane prav v tem duhu, da je moski tisti, ki mora poskrbeti za njo in otroke. Kaj pa ko taksna zenska ostane sama? Morda prav od tu izhaja obicaj seziganja zivih zena skupaj s truplom njenega pokojnega moskega - ker ona sama ni sposobna, dovolj odlocna / osposobljena itn... da bi lahko prezivela in zivela.
Implikacije vztrajanja na moskih, ki so odlocni in sposobni in zenkah, ki rabijo moskega, ki je sposoben in odlocen globalno iznedri zelo zelo veliko gorja.
|
|
|
|