|
Frodo Bisagin -> RE: prevarana (6.2.2014 23:36:42)
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Saj tudi jaz ne trdim, da je zgoj naravni konstrukt....in tudi Stanislave nisem razumela tako......
Če grem analizirat svoj lajfstajl.....sem precej daleč od tradicionalne ženske[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] .....vendar jaz dopuščam možnost, da med moškim in žensko obstajajo razlike....in jaz jih pač sprejem....in nimam nobene potrebe, da bi se na biološkem in naravnem nivoju izenačevala z moškim.......
Potem sprejmi, da so marsikdaj razlike med zenskami samimi morda vecje, kot med moskim in zensko. Enako velja za razlike med moskimi. Razlicnost je lahko, vendar ni nujno determinirana s spolnimi znacilnostmi. In glede na ostale razilke je razlika v spolu lahko povsem minorna.
na družbenem področju, pa ima danes ženska vse možnosti, da je enaka moškemu......tu pa pride do izraza tisto, da ženske same nočejo/mo izkoristiti te možnosti, ampak ostanejo/mo raje v "pozadini", z otroci, skrbijo za družino....mogoče pa je ravno to ta razlika, ki ni zgolj družbeno pogojena, ampak je naravno dana in loči veliko večino žensk od moških, da se mnogo težje ločijo od svojega gnezda in mladičev kot moški......
Ne drzi. V tepriji morda drzi v praksi pa ne - in to je dejansko druzbeno pogojeno, saj je naravna in osnovna druzbena ureditev matriarhat, kjer zenska vodi in udari po mizi, moski je pa orodje.
kakšen halo je recimo bil, ko bi se že ženskam odzvelo 1 mesec porodniškega in se ga dalo moškim (zakaj biti tako proti, če pa smo tako zelo enaki...
Nikoli se ne govori o enakosti temvec o enakopravnosti. Tudi ti in stanislava nista enaki. Upam vsaj :)
Ocitno ti je uslo, da je zadeva sla precej na silo in je prevec izkljucna, ter pravzprav ni tisto kar se deklamira, da je.
zakaj za 11 mesečnega otroka ni sposoben skrbeti oče sam, mama pa lahko?)....kakšen halo je nastal, ko se je na eni drugi temi samo omenilo, zakaj probleme v šolo za otroka ne gre reševat oče, zakaj zgolj mati.....
Ker pravi moski vihti gladisatrosko orozje in se ne bo ponizeval s plenicami. Tisti drugi sio pa prestrasene reve, ki se nic ne upajo [sm=zz_big_green.png]
izhajam pač iz tega, da je celotno človeštvo sestavljeno iz moškega in ženske.....če ena od teh komponent manjka, človeštvo propade......in da se moški in ženska lahko le dopolnjujeta, ne moreta pa se povsem izenačiti......
Enako velja za razsodne in nerazsodne ljudi, za pametne in budale. Za hudobne in dobre....
In da se malo še navežem na ženstvenost......Coco Chanel je s svojimi oblačili bistveno bolj znala poudariti ženstvenost kot današnji modni kreatorji....pa je bila Coco zelo daleč od tradicionalne ženske že za današnji čas, kamoli 60 in 70 let nazaj......
Coco je bila "mozaca" ko stanislavini definicijo.
"Muškarce je privlačila neobičnim ličnim osobinama i nepredvidljivim ponašanjem. Koko je bila ili umiljavajuća i koketna, ili oštra, pravična, čak i cinična. Kada je dobila opasnog konkurenta – Kristijana Diora, ona se javno podsmevala hiperženstvenosti koju je on propagirao: - Muškarac koji nije imao nijednu ženu u svom životu, pokušava da ih obuče tako kao što bi obukao sebe da je žensko.
Madmazel Koko bila je ljubomorna i sujetna. Ona je uvek nosila vrpcu sa makazama oko vrata. Desilo se da je, videvši Živanšijev kostim na jednoj od svojih manekenki, prišla i isekla ga, govorivši da tako kostim izleda lepše. "
Ce to ni zenska, ki zna udariti po mizi.... [sm=zz_biggrin.png]
|
|
|
|