liliana
|
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Seveda se ni, ker tisto kar je vlada pocela, ze sama oznacujes kot pretvezo in ne domoljublje. Torej, ce to ni domoljublje se ne mores posmehovati domoljublju.
Diskutabilno. Ce mi nekdo govori, da zaradi domoljublja moram sprejeti in verjeti, da je nepotrebno obdavciti verske organizacije in potrebno znizati socialne transferje, normative v solah itn... je pravzaprav na robu tega, da je vredno sarkasticnega posmeha. Zame je namrec taksna trditev zaljiva in zlonamerna prav do tistega domoljublja, ki terja spostovanje do drzave in njenih drzavljanov.
BTW: res ne bomo pomrli zaradi znizanih socialnih transferjev, ampak kdo bo pa pomrl ce se obdavcijo verske organizacije in ustanove ???
In ravno zaradi žaljivega in zlonamernega postopanja vlad in zlorabe besede domoljubje s strani posameznikov ali celo vlad, se še vedno ni potrebno posvehovati domoljubju, če ga kdo omeni......ker nekateri posamezniki, so pa v državah vseeno domoljubni, če že vlada oz. drugi posamezniki niso, ker jim ni vseeno za lasten narod.....
Ce gledas drugace... je to domoljublje zgolj pamflet, ki ga uporabljas in zlorabljas v citiranem besedilu. Ni niti potrebno vsako dejanje tlaciti v domoljublje niti ga presojati z vidika domoljublja. Da ne bos na koncu prisla do tega, da je nekdo nedomoljuben ker ne je kranjske klobase
Iz katerih razlogov gredo ljudje jutri na demonstracije ali vsaj podpirajo demonstracije....:
1. Ker jim je vlada vzela otroški dodatek in subvencijo malice
2. Ker so simpatezerji ali člani stranke SD in Jankovičeve liste in je potrebno zrušiti vlado
3. Ker gredo vsi drugi
4. Ker so radovedni
5. Ker bo fešta
6. Kej jim ni vseeno kaj se dogaja z našo državo, ker so proti izkoriščanju lastnega naroda, ker želijo živeti v državi, ki jo bodo lahko spoštovali...
In tisti, ki so v točki 6 se ne posmehujejo ne domoljubju in ne načinu prezentacije domoljubja, ker v bistvu vedo kaj pomeni, mogoče ne znajo ravno z besedami razložiti, ločijo pa, da domoljubje ni takoj nacionalizem in vedo tudi, da posmeha ni vredno......tisti demonstranti, ki so pa zajeti v ostalih petih točkah, pa se posmehujejo tako domoljubju kot načinu prezentacije domoljubja, ker jim je važna le lastna korist in jim je vse ostalo smešno, nemara celo neumno......
In ta debata o domoljubju se je razvila ravno zaradi posmehovanja domoljubju in domoljubni vzgoji....in tudi, če je način prezentacije smešen ali čuden, se domoljubju kot domoljubju vseeno ni potrebno posmehovati.....
Na Shroderjevem primeru pa sem v bistvu želela zgolj prikazati to, kar si trdila, da so postopki vlade, če niža socialne transferje, dodatno pa ne obdavči verskih organizacij vredni posmeha...in ja, tudi Shroederjeva vlada je delovala domoljubno...v bistvu, ne poznam vlade, ki ne bi v svoji retoriki (nekatere celo v načinih delovanja) uporabljala domoljubja......
Diskutabilno. Ce mi nekdo govori, da zaradi domoljublja moram sprejeti in verjeti, da je nepotrebno obdavciti verske organizacije in potrebno znizati socialne transferje, normative v solah itn... je pravzaprav na robu tega, da je vredno sarkasticnega posmeha. Zame je namrec taksna trditev zaljiva in zlonamerna prav do tistega domoljublja, ki terja spostovanje do drzave in njenih drzavljanov.
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
. Vse bolj me vse tole spominja na tisto vrenje civilne družbe iz konca osemdesetih, tisto, ki je na koncu tudi pripeljalo do osamosvojitve. Čutim začetek konca neotov 
.
mislim da se je počasi začelo premikat - folk se združuje pod isto mislijo, dovolj majo teh bankirjev, politikov, korupcije in izkoriščanja. no, tud jaz se štejem zraven - lilana sicer ne afaik? ... 
v Ameriki pa priseljenec vodi eno njenih najbogatejsih drzav, pa verjetno ima redkokdo jajca, da mu v faco vrze, da je samo en beden priseljenec... 
