Frodo Bisagin
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Nekoliko drugace razumem to kar pise daddo. Ne gre se namrec za to ali je neka vzgoja boljsa ali ne, ampak za to, da lahko otroka vzgajas v veri, ne da bi ga prvo moral v to vero posvetiti.
Ze od Jezusa izhaja, da je prvo treba uciti in potem krstiti. Krst sicer ni dejanje starsa, temvec dejanje duhovnika dolocene verske skupnosti, ki potem od otroka terja pac to kar terja. Odresiti versko skupnost (duhovnika), odgovornosti za posvetitev v vero tovrstnem primeru je nesmiselno. Starsi privolijo, vendar on krsti - posvetitev je njegova, kot je edino moc posvetitve njegova (in ne starseva).
On se zaveda, da ce bo ta otrok nekoc, kot odrasla oseba, hotel postati clan kaksne druge verske skupnosti, ki od clanov terja popolno duhovno (versko) cistost (nikakrsne povezanosti iz preteklosti, kot je znamenje krsta in posvecenosti v doloceno vero) le ta svobodno voljo ne bo mogel izraziti. Pa ne bi spekulirala z modernim osebnim duhovnim in religioznim nepostenjem in trditvami, ce ne verjames itak nima veze in nic ti ne pomeni.. Pomeni verjetno ce ves, da se lazes in ce verjames v religiozni svet...
Torej, ni stvar v vzgoji ali vplivu starsev, stvar je v posvetitivi, v duhovnem pripajanju, ki je dokoncno in nepreklicno.
Po mojem laičnem in poenostavljenem mnenju, pa so ga cerkveni dostojanstveniki, ki so odgovarjali na zahteve po izpisu iz RKC pošteno polomili....naj bi prosilca obvestili, da je izpisan iz cerkve pa bi bilo fertik, ne pa da so dodali stavek, da je krst neizbrisno znamenje in bla, bla, bla...in potem se je pojavilo društvo za žrtve cerkve, ki se je obesilo prav na ta stavek (katerega pomena po pravici povedano itak nihče prav ne razume in si ga razlaga vsak po svoje 
Pricakujes , da verska organizacija laze? Zakaj bi lagala? Ti lazes samo za to, da te nekdo ne bi narobe razumel?
Ocitno je, da nekateri prav dobro vedo, kaj ta stavek pomeni in si ga ne razlaga kar vsak po svoje. Ce nixc drugega bos verjetno zmogla sprejeti, da vsaj verska organizacija, ki stavek zapise zelo dobro ve zakaj ga zapise, kaj pomeni in kaksne posledice ima... Slucajnosti tukaj ni in ni slucajno, da je stavek zapisan, ni to nobena "polomija", temvec povsem resnicna in premisljena navedba - ne glede na to kako to tebi izgleda.
- frodo, se opravičujem, da žalim tvoj um, vendar si uporabila besedo verjetno, zato predvidevam, da ta stavek o neizbrisnem pečatu v tvoji duši tudi tebi ni povsem razumljiv, da bi recimo lahko podala eno definicijo kaj v bistvu to je)....tako kot se je cerkev pri družinskem zakoniku obesila na stavek o definiciji družine......
Niti najmanj ne zalis moj um - prav nasprotno!
Besedo verjetno sem uporabila, ker ne morem trditi v imenu drugih, da je to edini vzrok in za vsakega vzrok za kaj ti nekaj pomeni ali ne pomeni. Verjetno ker domnevam, da vsi nimajo popolnoma razjasnjene pojme zakaj jih nekaj boli in moti in nimajo povsem definirane vzroke. Verjetno, ker dopuscam moznost, da je za nekoga tehten vzrok za doloceno stanje nekaj povsem tretjega, na kar sama niti nisem pomislila. Verjetno ker nimam pravice definirati tujo duso.
Torej "verjetno" zato ker lahko samo domnevam o drugih, ne morem pa trditi - dopucam moznost, da ne vem vse o vsakemu in da ni moje cutenje in razumevanje edino relevantno in vseveljavno. Razumljivo? 
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
)....starši pa se iz navade in tradicije odločajo za krst otroka..... 
