RE: razlike med partnerjema (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi



Sporočilo


liliana -> RE: razlike med partnerjema (19.5.2011 10:10:41)

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Poisci podatke in informacije, pa Francka ne bo dejavnik tveganja [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]


Dejavnik tveganja vedno obstaja......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]




Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (19.5.2011 11:35:58)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Kot sem že enkrat prej rekla, interpretacija je različna......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Frodo.....jaz nisem trdila, da raziskave ne obstajajo, niti jih nisem zanikala......trdila sem samo, da izobrazba in razgledanost ne gresta VEDNO z roko v roki.....ti pa pač trdiš, da je v večini primerov to tako, ker raziskave kažejo tako.....


Ne gresta vedno z roko v roki  VS  v vecini primerov gresta z roko v roki  (vecina pa je ne vedno) .... IMO je eno in isto.

In meni je pač, preprosto povedano, bolj pomembno, da je partner razgledan kot pa zgolj izobražen (sem nekaj mesecev hodila tudi tudi z matematičarom, ki je delal doktorat, pa verjemi, da ga noben muzej in nobena druga knjiga razen matematičnega priročnika ni zanimalo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] ).....meni to zadošča, ne glede na njegovo izobrazbo.....pač fajn mi je, da lahko berem praktično kakršnokoli knjigo (Holtova, Quickova ipd. je izvzeto, ker o tem res nima pojma[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] ) kakršenkoli članek, se peljem kjerkoli, pa mi bo vedel nekaj povedati o tem......jaz še zdaleč nisem taka enciklopedija znanja kot on, ki ima zgolj srednjo šolo končano........


Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.

Kar se pa tiče izobrazbenih razlik med partnerjema in tovrstnih raziskav....verjamem, da zna biti to problem, mogoče tudi pri večini[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]  (v krogu, kjer se jaz gibljem to res ni problem, smo izobrazbeno precej mešani)....priznam, da takih raziskav ne berem.....službeno jih ne rabim, privat me pa ne zanimajo in zato posledično tudi nimajo nobenega vpliva na moj odnos s partnerjem ali prijatelji ali sosedi......


Raziskava ne more vplivati na tvoj odnos s partnerjem ali sosedi, raziskava ugotavlja dejansko stanje in s tem (glede na doloceno metodologijo, zasnovo it...) je bolj relevanten in tocen kazalec pojavov, ki jih opazamo okoli sebe, vcasih pa tudi zaradi pripadnosti dolocenem druzbenem, interesnem, politicnem itn... krogu le-te vidimo drugace kot objektivno in dejansko so. Zato je rezultat raziskave vedno bolj objektiven saj presega nase  subjektivno opazanje.




Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (19.5.2011 11:38:27)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Poisci podatke in informacije, pa Francka ne bo dejavnik tveganja [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]


Dejavnik tveganja vedno obstaja......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]


Ce je dejavnik tveganja v obliki "sosedove Francke" lahko zacnemo razmisljat o sistemski napaki.




liliana -> RE: razlike med partnerjema (19.5.2011 15:03:07)

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Ne gresta vedno z roko v roki  VS  v vecini primerov gresta z roko v roki  (vecina pa je ne vedno) .... IMO je eno in isto. 



Torej govoriva eno in isto......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....?

Raziskava ne more vplivati na tvoj odnos s partnerjem ali sosedi, raziskava ugotavlja dejansko stanje in s tem (glede na doloceno metodologijo, zasnovo it...) je bolj relevanten in tocen kazalec pojavov, ki jih opazamo okoli sebe, vcasih pa tudi zaradi pripadnosti dolocenem druzbenem, interesnem, politicnem itn... krogu le-te vidimo drugace kot objektivno in dejansko so. Zato je rezultat raziskave vedno bolj objektiven saj presega nase subjektivno opazanje.


No, saj tudi marsikatera raziskava je podvržena določenim družbenim, interesnim, političnim itd. krogom........

Ne bi se ravno strinjala, da raziskave ne morejo vplivati na naše odnose in obnašanje......če se izsledki raziskav predstavljajo tako kot določena interesna skupina hoče (in pri raziskavah imaš vedno možnost, da izpostaviš zgolj tisto, kar želiš) še kako vplivajo na naše obnašanje.......tako ti tudi zgolj raziskava ne more dati nekega objektivnega pogleda na svet....ampak je to lahko le skupek subjektivnega in objektivnega......balans......

Sigurno pa ima neka raziskava FDVja večjo verodostojnost kot moja "subjektivna raziskava", ki je ustvarjena na podlagi tistega ozkega kroga ljudi, ki jih poznam, brez neke posebne metodologije.......seveda pa jaz ne "prodajam" svetovne resnice in povem zgolj svoje mnenje.....




liliana -> RE: razlike med partnerjema (19.5.2011 15:09:41)

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Ce je dejavnik tveganja v obliki "sosedove Francke" lahko zacnemo razmisljat o sistemski napaki.


Ti razmišljaj, jaz pa reset pritisnem......




Colt -> RE: razlike med partnerjema (19.5.2011 18:10:08)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Sigurno pa ima neka raziskava FDVja večjo verodostojnost kot moja "subjektivna raziskava", ki je ustvarjena na podlagi tistega ozkega kroga ljudi, ki jih poznam, brez neke posebne metodologije.......seveda pa jaz ne "prodajam" svetovne resnice in povem zgolj svoje mnenje.....

FDV  pa ima neko kredibilno verodostojnost, sploh če poznamo začetke te ustanove ...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




sanjačica -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 7:57:42)

IZVIRNO SPOROČILO: Colt

IZVIRNO SPOROČILO: Ankica.
. No, Novo revijo sem vsake toliko vzela v roke, torej sem en malček manj zarukana. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Nekaj let nazaj sem napisal uvodnik za Novo Revijo. Morda si brala [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]



No, letnik, številka!? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 9:44:03)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....? 


Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...

ter povezavanju druzbene uspesnosti ter izobrazbe, kjer si kot pozitivnega izpostavila pravzprav negativen primer od katerega si se pozneje ogradila povezujoc ga z vrednostnim sistemom vsakega posameznika.

Raziskava ne more vplivati na tvoj odnos s partnerjem ali sosedi, raziskava ugotavlja dejansko stanje in s tem (glede na doloceno metodologijo, zasnovo it...) je bolj relevanten in tocen kazalec pojavov, ki jih opazamo okoli sebe, vcasih pa tudi zaradi pripadnosti dolocenem druzbenem, interesnem, politicnem itn... krogu le-te vidimo drugace kot objektivno in dejansko so. Zato je rezultat raziskave vedno bolj objektiven saj presega nase subjektivno opazanje.


  No, saj tudi marsikatera raziskava je podvržena določenim družbenim, interesnim, političnim itd. krogom........


Seveda je, zato pa ima metodologijo, ki mora zagotoviti kriticno presojo. Na primer - v primeru "splosno uspesne"  osebe z osnovnosolsko izobrazbo si izpostavila neprimeren primer ker nisi uporabila nobene kriticne presoje. Zato si pa potem umaknila in nehala trditi, da je predstavljen primer zgled "splosno uspesnega" posameznika z zgolj osnovnosolsko izobrazbo.
Za razliko od te subjektivne presoje, vsaka raziskava, ce sploh pretendira biti raziskava vnaprej mora dolociti metodologijo, torej nekatere pojave ze vnaprej eliminira oz. jih prepozna kot neustrezne/neprimerne...
Torej v prvem subjektivnem primeru nimamo kriterijev, pri raziskavi imamo kriterije.

Ne bi se ravno strinjala, da raziskave ne morejo vplivati na naše odnose in obnašanje......če se izsledki raziskav predstavljajo tako kot določena interesna skupina hoče (in pri raziskavah imaš vedno možnost, da izpostaviš zgolj tisto, kar želiš) še kako vplivajo na naše obnašanje


Ne gre pozabiti na kriticno misljenje in presojanje. Ne glede na to, kako se nekaj predstavi (zato je treba pogledati podatke in ne zgolj predstavitev) vedno lahko kriticno presojas o veljavnosti predstavitve. Res pa je, da za tovrstno kriticno razmisljanje potrebujes podlago in znanje, ki se v najvecji meri pridobi z izobrazevanjem.

.......tako ti tudi zgolj raziskava ne more dati nekega objektivnega pogleda na svet....ampak je to lahko le skupek subjektivnega in objektivnega......balans......


Ce ti ena raziskava ne more dati objektivno sliko vzames vec raziskav na isto temo, pa kompariras in preverjas metodologije in podatke, sicer je tovrstna tolazba (skupkov objektivnega in subjektivnega torej neprimerno v enaki meri kot moja subjektivna presoja po pogledu cez plot k sosedovim) zgolj tolazba. Predpostavka, da te vsak, ki raziskavo dela hoce zavajati, prirejevati rezultate, ogoljufati. To sicer nima veze z izobrazbo (!?) ima pa s stanjem duha.

Sigurno pa ima neka raziskava FDVja večjo verodostojnost kot moja "subjektivna raziskava", ki je ustvarjena na podlagi tistega ozkega kroga ljudi, ki jih poznam, brez neke posebne metodologije.......seveda pa jaz ne "prodajam" svetovne resnice in povem zgolj svoje mnenje.....


Mnenje kot tako ne potrebuje ne argumenta ne raziskave. Povsem nesmiselno pa ga je zoperstavljati argumentu a se vecji nesmisel je z mnenjem dokazovati neveljavnost argumenta. V taksnem primeru mnenje postane instrument za neosnovano omalovazevanje veljavnih konkluzij, zgolj zato, ker se s sklepom  ne strinjamo, kar govori o marsicem, najbolj pa o stanju duha in nezmoznosti utemeljene razprave, saj se mnenje po svoji naravi zgolj lahko predstavi, ce pa zelis razpravljati o pravilnosti mnenja pa zaides na podrocje argumentiranosti (premis, konkluzij, veljavne izpeljave...). 




uškinamama -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 9:46:09)

Tekmovanje v kdo ima prav , se je prelevilo v kdo ima daljšega.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]




Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 9:47:35)

IZVIRNO SPOROČILO: uškinamama

Tekmovanje v kdo ima prav , se je prelevilo v kdo ima daljšega.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]


Nic vec.




sanjačica -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 9:51:13)

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...


Točno to. Od kje in komu pravica do takšne pavšalne etiketiranosti. Dobro, par osebkov, ki to zagovarjajo poznam. In vem, iz reale, da to počno iz čiste nevoščljivosti. In pa seveda lastne nesposobnosti, da bo naredili vsaj recimo srednjo šolo...

Ampal za to pa najbrž niso krivi tisti, ki pa so jo naredili, kajneda?




Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 10:25:29)


IZVIRNO SPOROČILO: sanjačica

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...


Točno to. Od kje in komu pravica do takšne pavšalne etiketiranosti. Dobro, par osebkov, ki to zagovarjajo poznam. In vem, iz reale, da to počno iz čiste nevoščljivosti. In pa seveda lastne nesposobnosti, da bo naredili vsaj recimo srednjo šolo...

Ampal za to pa najbrž niso krivi tisti, ki pa so jo naredili, kajneda?




Pa dajmo to obrniti okoli:
- če nisi izobražen ne moreš biti razgledan
- neizobraženi so omejeni, ker niso razgledani
- neizobrazba te oropa osnovnih človeških in moralnih občutij
- neizobraženim se ne izobražujejo, ker bi radi imeli nizke plače
- neizobraženi ali manj izobraženi (ne vem, kaj je nasprotno od napihnjeni)... in imajo občutek manjvrednosti, sicer pa so nesposobni, se nočejo izobraževati in v znanju vidijo nepotrebno zlo.


Razumem, kaj vas moti, a dajte pogledat v ogledalo: ali ni žaljivo pavšalno etiketiketirat nekoga z recimo poklicno šolo, da je manj razgledan kot nekdo z doktoratom? Saj čisto lahko da je, a ne posploševat na vse. Lahko pa da ima veliko veselje raziskovat, sprejemat znanje, samo na neformalen način. A če se z njim ne spustiš v pogovor, potem tega ne boš vedel. Mogoče pa te preseneti s poznavanjem sveta.

Ah, dajte punce no.

Je res tako težko razumeti? Nobeden ne trdi, da raziskave ne držijo. Niti nobeden ne trdi, da ni povezave med izobrazbo in razgledanostjo.

Radi pa bi nekateri povedali, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera.
Lahko si izobražen, ampak nisi razgledan.
Lahko si izobražen IN razgledan.
Lahko si le malo šolan in si vseeno razgledan (znanje se pridobiva skozi vsemogoče kanale, ne samo skozi redno šolanje, to se menda vsi strinjamo).
Lahko pa si le malo šolan in ti dol visi za znanje.

Mogoče če ponazorim z raziskavami, bo bolj jasno, kaj želim povedat:

Raziskave (objektivne) so pokazale, da povprečen otrok shodi pri 13. mesecih. Izkušnje (subjektivne) kažejo, da otorci shodijo od 9. do 16. meseca (plus ekstremi).
Raziskave so pokazale, da ženski menstrualni ciklus traja 28 dni. Izkušnje (subjektivno) kažejo, da traja od 3 tednov pa do 60* dni (spet so potem tu ekstremi).
Raziskave so pokazale, da povprečen Slovenec na leto spije 13l (al kolk že) alkohola. In spet subjektivno: eni sploh ne pijejo alkohola, drugi ga pa spijejo po galone.

Obstaja splošni trend, a so od tega tudi odstopanja - pisan, barven svet.

Znanje je meni sveto. A mi enako pomeni znanje nekega izobraženca kot tudi znanje ene navadne kmečke ženice. Oba nekaj vesta, od obeh se lahko česa naučim.




sanjačica -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 10:51:24)

Pa dajmo to obrniti okoli:
- če nisi izobražen ne moreš biti razgledan
- neizobraženi so omejeni, ker niso razgledani
- neizobrazba te oropa osnovnih človeških in moralnih občutij
- neizobraženim se ne izobražujejo, ker bi radi imeli nizke plače
- neizobraženi ali manj izobraženi (ne vem, kaj je nasprotno od napihnjeni)... in imajo občutek manjvrednosti, sicer pa so nesposobni, se nočejo izobraževati in v znanju vidijo nepotrebno zlo.


Kdo od izobraženih pa je to trdil?

Tako, kot je povsem absurdno trditi, da med omenjenimi dejavniki, ni nobene korelacije.




liliana -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 10:55:50)

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...



Ma daj.....rdečo nit razprave smo že davno izgubili......baje smo osebno obračunavali in je bilo precej postov izbrisanih s strani RR......

Namreč teh maloumnosti, ki jih navajaš jaz osebno nikjer nisem zagovarjala.....

Seveda je, zato pa ima metodologijo, ki mora zagotoviti kriticno presojo. Na primer - v primeru "splosno uspesne" osebe z osnovnosolsko izobrazbo si izpostavila neprimeren primer ker nisi uporabila nobene kriticne presoje. Zato si pa potem umaknila in nehala trditi, da je predstavljen primer zgled "splosno uspesnega" posameznika z zgolj osnovnosolsko izobrazbo.
Za razliko od te subjektivne presoje, vsaka raziskava, ce sploh pretendira biti raziskava vnaprej mora dolociti metodologijo, torej nekatere pojave ze vnaprej eliminira oz. jih prepozna kot neustrezne/neprimerne...
Torej v prvem subjektivnem primeru nimamo kriterijev, pri raziskavi imamo kriterije.


Neprimeren primer je bil zgolj s tvojega znanstvenega vidika.....zame je bila Kerensa takrat in je še zdaj primeren primer.....pa čeprav ne hodi na leto trikrat v Metropolitanko......recimo primera Elvisa iz Pušče nisem mogla dati, ker ga  ti ne poznaš.....opisavati na dolo in široko pa se mi ni dalo "primera", ki si ga provokativno želela.......ena uporabnica RR tukaj je še taka, ki je zelo razgledana na področju, na katerem se sploh ni izobraževala (vendar tvojim zahtevanim pogojem ne bi zadostila, ker je izobrežena).....obvlada pa CSD problematiko, predvsem prejemke iz naslova Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih v nulo, da se lahko pred njo skrije skoraj vsak svetovalec CSD.......

In od tega t.i. primera se nisem ogradila, ampak sem bila presenečena, skoraj šokirana ob tvojem odzivu na "primer Kerensa".......zato nisem več prilivala na ogenj, ker si jo že ti "napadla"......oz. po svoje interpretirala njeno t.i. nerazgledanost, lenobo, kriminalno preteklost.........

Zame je pa Kerensa še vedno primer uspešnega posameznika, ki z razgledanostjo kompenzira svoje pomanjkanje izobrazbe.....pa čeprav se z njo vedno ne strinjam, vendar sem uporabila kritično presojo in odstranila ta subjektivni vpliv čustev....in zame bo to ostala, pa čeprav ne spada v splošni kalup raznoraznih raziskav.....oz. takega primera verjetno tam sploh ni.....zato seveda ne obstaja......izbrisani tudi bojda niso obstajali, ker jih na papirjih ni bilo prikazanih.......

Ne gre pozabiti na kriticno misljenje in presojanje. Ne glede na to, kako se nekaj predstavi (zato je treba pogledati podatke in ne zgolj predstavitev) vedno lahko kriticno presojas o veljavnosti predstavitve. Res pa je, da za tovrstno kriticno razmisljanje potrebujes podlago in znanje, ki se v najvecji meri pridobi z izobrazevanjem.


Se strinjam......potrebuješ znanje.....in tisti, ki je to študiral in še v službi dela na tem področju ima tovrstnega znanja precej več kot tisti, ki je študiraj umetnost in igro ali pa razredni pouk.......

Ce ti ena raziskava ne more dati objektivno sliko vzames vec raziskav na isto temo, pa kompariras in preverjas metodologije in podatke, sicer je tovrstna tolazba (skupkov objektivnega in subjektivnega torej neprimerno v enaki meri kot moja subjektivna presoja po pogledu cez plot k sosedovim) zgolj tolazba. 


Lahko vzamem več raziskav....in jih vzamem....o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne in ne bom šla iskat in brat 10 raziskav na to temo.....sem na splošnem forumu in tu, kakor na raznoraznim debatah na kavi, ali na pikniku uporabim tisto znanje, ki ga imam v glavi......

Predpostavka, da te vsak, ki raziskavo dela hoce zavajati, prirejevati rezultate, ogoljufati. To sicer nima veze z izobrazbo (!?) ima pa s stanjem duha.


Evo, vidiš, spet si vpela svojo subjektivno oceno razlage mojega mnenja zgolj zato, da lahko na prefinjen način žališ.......moram pa priznati, da ti ta prefinjenost gre zelo dobro od rok......

Mnenje kot tako ne potrebuje ne argumenta ne raziskave. Povsem nesmiselno pa ga je zoperstavljati argumentu a se vecji nesmisel je z mnenjem dokazovati neveljavnost argumenta. V taksnem primeru mnenje postane instrument za neosnovano omalovazevanje veljavnih konkluzij, zgolj zato, ker se s sklepom ne strinjamo, kar govori o marsicem, najbolj pa o stanju duha in nezmoznosti utemeljene razprave, saj se mnenje po svoji naravi zgolj lahko predstavi, ce pa zelis razpravljati o pravilnosti mnenja pa zaides na podrocje argumentiranosti (premis, konkluzij, veljavne izpeljave...).


A te lahko vprašam kaj ti sploh počneš na RR forumu......?

To je namreč splošni forum.....kjer so zbrani ljudje vseh vetrov, vseh profilov, raznoraznih izobrazb......

Jaz za zadeve, ki jih jaz recimo obvladam v nulo in o teh niti ne govorim na forumu.....ker itak večino ljudi ne zanimajo, izberem specializiran forum zato (res je pa, da imam srečo, da tak obstaja), izkoristim seminarje, kosila....in tam potem strokovno argumentiramo to, kar vemo........

Na RR pa ljudje hodimo, predvsem tisti, ki smo tu med službo, da se malo sprostimo med tem časom, ko po dveh urah buljenja v številke in tekste rabimo nekaj, da nam za nekaj minut odvrne pozornost od dela.......

Ti pa vsako debato pelješ na področje, ki ga zgolj ti obvladaš in se potem začneš argumentirano norčevati, na prefinjen način sicer,  iz stanj duha ostalih uporabnikov in uporabnic, iz njihove neumnosti, iz njihove nerazgledanosti, neizobraženosti, zgolj zato, ker po tvojem mnenju napačno in nepravilno argumentirajo.......

No, pa sem zdaj začela tudi jaz z medsebojnim obračunavanjem.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Pa še lažje mi je.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 10:57:04)

IZVIRNO SPOROČILO: sanjačica

Pa dajmo to obrniti okoli:
- če nisi izobražen ne moreš biti razgledan
- neizobraženi so omejeni, ker niso razgledani
- neizobrazba te oropa osnovnih človeških in moralnih občutij
- neizobraženim se ne izobražujejo, ker bi radi imeli nizke plače
- neizobraženi ali manj izobraženi (ne vem, kaj je nasprotno od napihnjeni)... in imajo občutek manjvrednosti, sicer pa so nesposobni, se nočejo izobraževati in v znanju vidijo nepotrebno zlo.


Kdo od izobraženih pa je to trdil?

Tako, kot je povsem absurdno trditi, da med omenjenimi dejavniki, ni nobene korelacije.


Kdo od neizobraženih je trdil, kar je naštela Frodo?

Kdo je trdil, da ni nobene korelacije?




sanjačica -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 11:23:21)

IZVIRNO SPOROČILO: Colt
FDV  pa ima neko kredibilno verodostojnost, sploh če poznamo začetke te ustanove ...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



Hihihihi!
Tole, BTW, nekako pomeni eno in isto.




mateyka -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 13:35:32)

o šit, liliana, tebi se pa da to vse tako lepo napisat, samo se meni ne da za to porabit toliko časa - se pa strinjam s tabo. hvala za trud in žebljico na glavico. lepo napisano. [image]http://www.retainedfirefighter.com/images/smilies/hug_smiley.gif[/image]




Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:11:16)

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....? 


Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:


Vprašanje oziroma izhodišče je bilo postavljeno na začetku, prvi stavek, zelo jasno:

IZVIRNO SPOROČILO: kola

zanima me, če vas kakšne razlike motijo med vami in partnerjem in kakšne. mene zadnje čase moti izobrazba, on ima tri letno šolo, jaz zaključujem doktorat.


Če dodam, ali različna izobrazba moti partnerski odnos.

Večina pravi, da ne, da je pomembnejša "splošna razgledanost in srčna kultura", hkrati pa večina ne definira, kaj ta splošna razgledanost v praksi pomeni. .




Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:29:13)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne

Pa še lažje mi je.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


Očitno te, glede na sodelovanje.
In težo, ki jo pušča v tebi.




Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:34:07)

IZVIRNO SPOROČILO: Ankica.

Radi pa bi nekateri povedali, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera.


Seveda so, absolutna resnica ne obstaja, obstajajo pa večje verjetnosti, da stopnja izobrazbe vpliva na določen način obnašanja in razmišljanja.  




mateyka -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:46:22)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Vprašanje oziroma izhodišče je bilo postavljeno na začetku, prvi stavek, zelo jasno:
IZVIRNO SPOROČILO: kola
zanima me, če vas kakšne razlike motijo med vami in partnerjem in kakšne. mene zadnje čase moti izobrazba, on ima tri letno šolo, jaz zaključujem doktorat.


Če dodam, ali različna izobrazba moti partnerski odnos.

Večina pravi, da ne, da je pomembnejša "splošna razgledanost in srčna kultura", hkrati pa večina ne definira, kaj ta splošna razgledanost v praksi pomeni. .


a se samo meni zdi, da je ta stvar že zdavnaj jasna - definicija "splošne razgledanosti in srčne kulture" (te večine tukaj) naj bi bila, da naj te izobrazba ne bi motila ravno zaradi tega, ker so ti jasne vse te stvari kako delujejo, in da nisi, kakor sem že rekla dohtar, ki a priori ne mara čistilke zaradi premalo izobrazbe in nisi čistilka, ki ne mara za odvetnike, ker so preveliki piflarji. da izobrazba naj ne bi vplivala že v štartu na sodbo o človeku ((potencialnem) partnerju). vsaj jaz sem to tako razumela. ti nisi?




liliana -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:50:29)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne

Pa še lažje mi je.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


Očitno te, glede na sodelovanje.
In težo, ki jo pušča v tebi.


Ne, pa me ne......raziskave o vplivu izobrazbe na obnašanje ljudi me ne zanimajo......zanima pa me, kaj ljudje mislijo o tem......

Včasih so smajliji zato, da nekaj povedo.....in ne zato, da vsebina posta lepše izgleda......




liliana -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:54:46)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....? 


Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:


Vprašanje oziroma izhodišče je bilo postavljeno na začetku, prvi stavek, zelo jasno:

IZVIRNO SPOROČILO: kola

zanima me, če vas kakšne razlike motijo med vami in partnerjem in kakšne. mene zadnje čase moti izobrazba, on ima tri letno šolo, jaz zaključujem doktorat.


Če dodam, ali različna izobrazba moti partnerski odnos.

Večina pravi, da ne, da je pomembnejša "splošna razgledanost in srčna kultura", hkrati pa večina ne definira, kaj ta splošna razgledanost v praksi pomeni. .


Hvala milijonarka........je bila opisana že tudi splošna razgledanost v praksi......vendar zate splošna razgledanost v praksi pomeni nekaj drugega kot za večino......




Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:58:24)

IZVIRNO SPOROČILO: mateyka

a se samo meni zdi, da je ta stvar že zdavnaj jasna - definicija "splošne razgledanosti in srčne kulture" (te večine tukaj) naj bi bila, da naj te izobrazba ne bi motila ravno zaradi tega, ker so ti jasne vse te stvari kako delujejo


Torej je splošna razgledanost in kultura definirana z izobrazbo?





Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (20.5.2011 19:59:14)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne

Pa še lažje mi je.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


Očitno te, glede na sodelovanje.
In težo, ki jo pušča v tebi.


Ne, pa me ne............



Ajme [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Stran: <<   < Prejšnja stran  11 12 [13] 14 15   Naslednja stran >   >>