RE: razlike med partnerjema

RE: razlike med partnerjema (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi

Sporočilo

dadd0 -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 11:01:20)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka dadd0, vsi smo te razumeli (imho), samo tebe ne zanima neka konstruktivna debata - si art pur l`artist retorike v tem primeru. Vsi? Wow! Sem resnično presenečen, ker sem mislil, da "na RR pa ljudje hodijo, predvsem tisti, ki ste tu med službo, da se malo sprostite med tem časom, ko po dveh urah buljenja v številke in tekste rabite nekaj, da vam za nekaj minut odvrne pozornost od dela......." Saj o operi lahko debatirate in poveste vse, čeprav nobene niste resnično živeli.

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 11:18:06)
IZVIRNO SPOROČILO: dadd0 IZVIRNO SPOROČILO: mateyka dadd0, vsi smo te razumeli (imho), samo tebe ne zanima neka konstruktivna debata - si art pur l`artist retorike v tem primeru. Vsi? Wow! Sem resnično presenečen, ker sem mislil, da "na RR pa ljudje hodijo, predvsem tisti, ki ste tu med službo, da se malo sprostite med tem časom, ko po dveh urah buljenja v številke in tekste rabite nekaj, da vam za nekaj minut odvrne pozornost od dela......." Saj o operi lahko debatirate in poveste vse, čeprav nobene niste resnično živeli. and your point is? [image]http://www.brothersinhonour.com/images/smilies/smiley_blablabla.gif[/image]?

dadd0 -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 13:43:10)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyk IZVIRNO SPOROČILO: dadd0 IZVIRNO SPOROČILO: mateyka dadd0, vsi smo te razumeli (imho), samo tebe ne zanima neka konstruktivna debata - si art pur l`artist retorike v tem primeru. Vsi? Wow! Sem resnično presenečen, ker sem mislil, da "na RR pa ljudje hodijo, predvsem tisti, ki ste tu med službo, da se malo sprostite med tem časom, ko po dveh urah buljenja v številke in tekste rabite nekaj, da vam za nekaj minut odvrne pozornost od dela......." Saj o operi lahko debatirate in poveste vse, čeprav nobene niste resnično živeli. and your point is? [image]http://www.brothersinhonour.com/images/smilies/smiley_blablabla.gif[/image] ? A nisi napisala, da ste me vsi razumeli? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 13:53:46)
bo že držalo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] samo trudim se preveč, obdržat temo namreč [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] moderatorji - metlico prosim, spet [image]http://i252.photobucket.com/albums/hh15/nbr3bagshotrow/Smilies/Waving.gif[/image]

dadd0 -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 18:09:49)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka bo že držalo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] samo trudim se preveč, obdržat temo namreč [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] moderatorji - metlico prosim, spet [image]http://i252.photobucket.com/albums/hh15/nbr3bagshotrow/Smilies/Waving.gif[/image] Spet si protislovna? Namreč vlagaš trud za ohranitev teme, istočasno pa prosiš za "čiščenje". Tako je preveč enostavno "debatirati".

Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 19:16:27)
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka IZVIRNO SPOROČILO: Ankica. Mili, nikjer nisem napisala da tisti stric zanika opero ali izobrazbo. Za strica ne vem, a zanikaš jo ti. Kulture ne spoznaš v milanski Scali, ampak na ulici, to je tvoje stališče. IZVIRNO SPOROČILO: Ankica. Moji otroci v vrtcu? Kje pa sem napisala, da mi je izobrazba/znanje/splošna razgledanost nepomembna? V tem istem odstavku, in še v kašnem prej. Vse se da naučiti na ulici. Če si moje pisanje razumela, da mi čisto dol visi za izobrazbo, potem nisi razumela vsebino napisanega. Mogoče se tako slabo izražam, nisem ekstra talentirala za artikuliranje mojih misli, kot nekateri, pa vendar... pustimo stat. Prepričane je težko prepričat, a ne? V končni fazi nima veze, kje si si določeno znanje pridobil, če ga imaš, ga uporabljaš, izmenjuješ, nadgrajuješ, prenašaš na druga področja...

madona77 -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 19:52:27)
Ankica [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley20.gif[/image]

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 20:36:36)
IZVIRNO SPOROČILO: Ankica. Razumem, kaj vas moti, a dajte pogledat v ogledalo: ali ni žaljivo pavšalno etiketiketirat nekoga z recimo poklicno šolo, da je manj razgledan kot nekdo z doktoratom? Saj čisto lahko da je, a ne posploševat na vse. Ne pavšalno, temvec na podlagi relevantnih objektivnih virov o pojavu kjer je posameznik lahko izjema. Lahko pa da ima veliko veselje raziskovat, sprejemat znanje, samo na neformalen način. A če se z njim ne spustiš v pogovor, potem tega ne boš vedel. Mogoče pa te preseneti s poznavanjem sveta. Veselje ti ne da sposobnosti, kapacitete, podlage za usvajanje znanja. Je res tako težko razumeti? Nobeden ne trdi, da raziskave ne držijo. Niti nobeden ne trdi, da ni povezave med izobrazbo in razgledanostjo. Radi pa bi nekateri povedali, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera. Hm... kje si pa to absolutno nasla? Sicer je pa zelo tezko govoriti o splosnem pojavu/tendenci ..., ce razgledujes zgolj posamicno od primera do primera ter ne zelis potegniti skupni imenovalec. Raziskave (objektivne) so pokazale, da povprečen otrok shodi pri 13. mesecih. Izkušnje (subjektivne) kažejo, da otorci shodijo od 9. do 16. meseca (plus ekstremi). Napacno zastavljeno. Raziskovalec (kolickaj resen) ne bi zapisal to kar si ti zapisala, temvec bi zapisal: Podatki kažejo, da otroci shodijo v razponu od 9-ga do 16-ga meseca starosti, obdelava podatkov pa pokaze, da otroci shodijo pri povprečni starosti 13 -ih mesecih. Raziskave so pokazale, da povprečen Slovenec na leto spije 13l (al kolk že) alkohola. In spet subjektivno: eni sploh ne pijejo alkohola, drugi ga pa spijejo po galone. za crknit... povprecen slovenec ali slovenci v povprecju spijejo... bo treba razlagat in debatirat kaj je povprecje... raziskovalec (kolickaj resen) nikoli ne bi zapisal “povprecen Slovenec”. Obstaja splošni trend, a so od tega tudi odstopanja - pisan, barven svet. Kako sedaj splosni trend... a ni bilo receno, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera. Ali gledas od primera do primera ali gledas skupne, povprecne vrednosti podatkov in tvoris splosni trend.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 20:37:47)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana Neprimeren primer je bil zgolj s tvojega znanstvenega vidika..... Ti si popolnoma neresna.... Sicer pa, vem da moras. Eticno odgovornost nosis, ker si primer lastnorocno in nepremisljeno zvlekla na dan. In od tega t.i. primera se nisem ogradila, ampak sem bila presenečena, skoraj šokirana ob tvojem odzivu na "primer Kerensa".......zato nisem več prilivala na ogenj, ker si jo že ti "napadla"......oz. po svoje interpretirala njeno t.i. nerazgledanost, lenobo, kriminalno preteklost......... Se vedno imas cas, da podas nasprotne argumente. Brez nakladanja - bodi konkretna, direktna, jasna in argumentirana. Lahko ti pomagam ter znova navedem v cem je podan primer sporen, ce ga zelis predstaviti kot uspesnega posameznika. Se strinjam......potrebuješ znanje.....in tisti, ki je to študiral in še v službi dela na tem področju ima tovrstnega znanja precej več kot tisti, ki je študiraj umetnost in igro ali pa razredni pouk....... Znanja o raziskovalnih metodah so splosna, ne glede na fakulteto. Argument je argument in za njega veljajo enaka pravila, ne glede na fakulteto ali smer.... Lahko vzamem več raziskav....in jih vzamem....o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne in ne bom šla iskat in brat 10 raziskav na to temo.....sem na splošnem forumu in tu, kakor na raznoraznim debatah na kavi, ali na pikniku uporabim tisto znanje, ki ga imam v glavi...... In glede na to, da te ta tema ne zanima tako blazno... zakaj potem vztrajas? Zakaj pricakujes, da se bo vse ustavilo tam dokler se tebi “da” in zakaj nihce ne bi smel naprej? - retoricno vprasanje. Predpostavka, da te vsak, ki raziskavo dela hoce zavajati, prirejevati rezultate, ogoljufati. To sicer nima veze z izobrazbo (!?) ima pa s stanjem duha. Evo, vidiš, spet si vpela svojo subjektivno oceno razlage mojega mnenja zgolj zato, da lahko na prefinjen način žališ.......moram pa priznati, da ti ta prefinjenost gre zelo dobro od rok...... V cem je zalitev? Ko pises, da med tvojo "od oka" podano oceno pojava na podlagi sosedove Francke in resno zastavljeno raziskavo ni razlike, ker vsaka raziskava lahko zavaja oz. je enako subjektivna kot tvoja ocena... to je stanje duha in pricakovanja. To je konstatacija. kot je moje stanje duha, da bom prvo pogledala vse dostopno o doloceni temi. Sicer je pa povsem iluzorno, da za svoje subjektivno od mene terjas objektivno. Dvojna merila. A te lahko vprašam kaj ti sploh počneš na RR forumu......? To je namreč splošni forum.....kjer so zbrani ljudje vseh vetrov, vseh profilov, raznoraznih izobrazb...... Z nekega vetra sem prisla, nekega profila sem, neke izobrazbe sem... torej.. spadam zraven. Ne vem pa kako bi razumela impliciranje na razlicne izobrazbe.... saj so tudi razlicne teme... Jaz za zadeve, ki jih jaz recimo obvladam v nulo in o teh niti ne govorim na forumu.....ker itak večino ljudi ne zanimajo, izberem specializiran forum zato (res je pa, da imam srečo, da tak obstaja), izkoristim seminarje, kosila....in tam potem strokovno argumentiramo to, kar vemo........ Tvoja odlocitev in tvoj problem kaj bos in kaj ne bos govorila/pisala. Drugim dovoli, da se sami odlocajo kaj bodo in kaj ne bodo... BTW: ta tema ni nekaj kar obvladam v nulo, niti spada v moje strokovno podrocje. Na RR pa ljudje hodimo, predvsem tisti, ki smo tu med službo, da se malo sprostimo med tem časom, ko po dveh urah buljenja v številke in tekste rabimo nekaj, da nam za nekaj minut odvrne pozornost od dela....... Povsem samostojno se odlocas s katero od podanih tem se bos sprostila. Ce te neka tema ne sprosca ni nujno sodelovati. Upam vsaj, da te kdo ne prisiljuje. istocasno upam, da ti ne bos prisiljevala druge, da se morajo sproscati po tvojem nacinu. Nekateri se namrec sproscajo z opravljanjem, nekateri s sprehodom, nekateri s telovadbo, nekateri z debatiranjem.... nekaterim je telovadba (psihofizicna) naporna (recimo ce je kdo brez kondicije) pa izbere sebi primerne nacin sprostitve. Ti pa vsako debato pelješ na področje, ki ga zgolj ti obvladaš . Ce to drzi in ce je to nek vzorec, ki ga opazas ni nujno, da sodelujes. Zakaj sodelujes v necem kar "zgolj jaz obvladam"? Ce cutis, da nisi na domacem terenu, katera potreba te sili razpravljati , ko ze ves, da tega ti ne obvladas in zgolj jaz obladam? Vse ostalo je pa zgolj tvoje obcutenje. No, pa sem zdaj začela tudi jaz z medsebojnim obračunavanjem....... Pa še lažje mi je....... Ocitno te je tiscalo.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 20:39:50)
IZVIRNO SPOROČILO: sanjačica IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa: - ce si izobrazen ne mores biti razgledan - izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani - izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij - izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place - vsi izobrazeni so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn... Točno to. Od kje in komu pravica do takšne pavšalne etiketiranosti. Dobro, par osebkov, ki to zagovarjajo poznam. In vem, iz reale, da to počno iz čiste nevoščljivosti. In pa seveda lastne nesposobnosti, da bo naredili vsaj recimo srednjo šolo... Ampal za to pa najbrž niso krivi tisti, ki pa so jo naredili, kajneda? Ja kdo bi pa drugi bil kriv. Ocitno smo vsi enako sposobni, imamo enak potencijal, kapaciteto, kondicijo, odlocnost, zagnanost in lepoto. Enim se samo ne da ali se bojijo, da se bodo razclovecili.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 21:26:23)
IZVIRNO SPOROČILO: Ankica. Kdo od neizobraženih je trdil, kar je naštela Frodo? Ne vem za izobrazbo ampak recimo Colt in Felicita sta zastopala taksna stalisca.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 21:32:08)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka a se samo meni zdi, da je ta stvar že zdavnaj jasna - definicija "splošne razgledanosti in srčne kulture" (te večine tukaj) naj bi bila, da naj te izobrazba ne bi motila ravno zaradi tega, ker so ti jasne vse te stvari kako delujejo, in da nisi, kakor sem že rekla dohtar, ki a priori ne mara čistilke zaradi premalo izobrazbe in nisi čistilka, ki ne mara za odvetnike, ker so preveliki piflarji. da izobrazba naj ne bi vplivala že v štartu na sodbo o človeku ((potencialnem) partnerju). vsaj jaz sem to tako razumela. ti nisi? Definicija je definicija. "Ni to neki "jaz bom rekla japki hruška, ti lahko rečeš sliva" - hruška je hruška in kaj se zdej gremo".

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 21:37:36)
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka IZVIRNO SPOROČILO: mateyka a se samo meni zdi, da je ta stvar že zdavnaj jasna - definicija "splošne razgledanosti in srčne kulture" (te večine tukaj) naj bi bila, da naj te izobrazba ne bi motila ravno zaradi tega, ker so ti jasne vse te stvari kako delujejo Torej je splošna razgledanost in kultura definirana z izobrazbo? Razgledanost je: obseg izobrazbe, znanja. To je definicija razgledanosti. Ko prides do neformalne izobrazbe, mnogi menijo, da pomanjkanje kriterijev in povsem subjektivno dolocanje znanja ali kvalificiranja znanja odpira vrata, da se deklarirajo kot neformalno izobrazeni in z obsegom izobrazbe - razgledani. Problem nastane, ko se ugotovi, da je to le zgolj subjektivna kategorija ter dolocba in da se v primeru dejanske izobrazenosti formaliziranje le-te izkaze kot najmanjsi problem, ker dejanska neformalna izobrazenost ter razgledanost vodita posameznika v daljnje ucenje in napredovanje , tudi skozi formaliziranje , priznavanje neformalnega znanja.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 21:40:25)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka zakaj ne definiraš razgledanosti samo z vsem ostalim? saj eni jo. Ankica. in še kdo drug tudi npr. Kerensa tudi. gre za to kaj so tvoje osebne prioritete pri izboru partnerja. če te nekaj osrečuje, ali izpolnjuje, potem je smiselno da to daš zraven. če ne, pač ne. meni osebno ni bilo to (izobrazba v definiciji razgledanosti) nikoli pomembno. je pa vedno slej ko prej za mano prišlo, ne da bi to planirala. tehnofil bi vedel to bolj podrobno zanalizirat zakaj je temu tako. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Zanima me - katera definicija razgledanosti ? Bo res treba obnoviti kaj definicija je?

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 21:42:07)
IZVIRNO SPOROČILO: Ankica. V končni fazi nima veze, kje si si določeno znanje pridobil, če ga imaš, ga uporabljaš, izmenjuješ, nadgrajuješ, prenašaš na druga področja... Pozitivisticen nastop, ki se razblini ze ob prvi oviri. Ima veze kje in kaksno znanje si pridobil. Kako naredis bombo je znanje, kako vlomis v avto, hiso.. je tudi znanje... Mesto pridobivanja znanja je pogojeno tudi z vrsto ter kvaliteto znanja, ki ga lahko uporabljas, izmenjujes, nadgrajujes, prenasas na druga podrocja (zeparenje v torbcarstvo...) itn... Torej vsekakor je pomembno kje si pridobil znanje. Vsaka vrsta znanja ni povsod. V soli se kriminala ne ucijo, na "ulici" pa precej dejavno.

m_o_i -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 21:45:01)
[img]http://www.smiley-faces.org/smiley-faces/smiley-face-popcorn.gif[/img]

Kerensa* -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 21:47:49)
A imaš samogovore, Frodo? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

sanjačica -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 22:13:45)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Ne vem za izobrazbo ampak recimo Colt in Felicita sta zastopala taksna stalisca. Tako je. Poleg tega pa smo enega od njiju dobili na zelo debeeeeli laži. Škoda, da se je za dokazovanje "svojega prav" nekaterim potrebno lagati.

dadd0 -> RE: razlike med partnerjema (21.5.2011 22:34:54)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Kako sedaj splosni trend... a ni bilo receno, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera. Ali gledas od primera do primera ali gledas skupne, povprecne vrednosti podatkov in tvoris splosni trend. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley32.gif[/image] Nekatere punce tukaj na podlagi dveh milionov primerov (pa še nekaj izjem) ugotovljajo , da je slovenščina svetovni trend. Moram ti povedati, da nimajo vsi tako široka obzorja. Nekateri mislijo, da je njihovo dvorišče celotno vesolje. Občudujem le tiste, ki se zavedajo velikosti lastnega dvorišča naspram vesolja.

Bakfark -> RE: razlike med partnerjema (22.5.2011 7:42:52)
IZVIRNO SPOROČILO: Ankica. Dadd0 (Bakfark?), nisi razumel napisanega, niti nisi skušal razumeti (kar ne pomeni se strinjati). Ankica, Bakfark je - Bakfark! In ne sodelujem v tej razpravi.

liliana -> RE: razlike med partnerjema (22.5.2011 8:49:37)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Ti si popolnoma neresna.... Sicer pa, vem da moras. Eticno odgovornost nosis, ker si primer lastnorocno in nepremisljeno zvlekla na dan. Nihče te ne sili, da debatiraš z mano, če sem neresna...... Zakaj pa bi nosila etično odgovornost.....? Ker sem Kerensti pripisala znanje, ki ni pridobljeno s splošno izbobrazbo.....? Za tvoja dejanja pa ne odgovarjam, čeprav me včasih šokirajo...... Se vedno imas cas, da podas nasprotne argumente. Brez nakladanja - bodi konkretna, direktna, jasna in argumentirana. Lahko ti pomagam ter znova navedem v cem je podan primer sporen, ce ga zelis predstaviti kot uspesnega posameznika. Sem jih že.....samo tvoje osebno mnenje je pač, da nakladam, nisem konkretna, direktna, jasna in sem totalno brez argumentov...... Si mi že jasno povedala, zakaj se zdi tebi podan primer sporen....... Znanja o raziskovalnih metodah so splosna, ne glede na fakulteto. Argument je argument in za njega veljajo enaka pravila, ne glede na fakulteto ali smer.... Če so znanja, argumenti in definicije splošne in za njih veljajo enaka pravila.....to še vedno ne pomeni, da jih vsak diplomant osvoji......in da jih zna tudi po 10, 20 ali 30 letih uporabljati....... In glede na to, da te ta tema ne zanima tako blazno... zakaj potem vztrajas? Zakaj pricakujes, da se bo vse ustavilo tam dokler se tebi “da” in zakaj nihce ne bi smel naprej? - retoricno vprasanje. V bistvu me tema zanima.....kot sem že prej povedala, me ne zanima tematika raziskav o vplivu izobrazbe na obnašanje ljudi......zanima me pa kaj si posamezni ljudje mislijo o izobrazbi in neizobrazbi, o razgledanosti, o načinu kako je znanje pridobljeno, kakšne predsodke imajo...... V cem je zalitev? Ko pises, da med tvojo "od oka" podano oceno pojava na podlagi sosedove Francke in resno zastavljeno raziskavo ni razlike, ker vsaka raziskava lahko zavaja oz. je enako subjektivna kot tvoja ocena... to je stanje duha in pricakovanja. To je konstatacija. kot je moje stanje duha, da bom prvo pogledala vse dostopno o doloceni temi. Sicer je pa povsem iluzorno, da za svoje subjektivno od mene terjas objektivno. Dvojna merila. Jaz od tebe ne terjam nič.....ti terjaš o od mene objektivno.....pa čeprav ti je že cel čas jasno, da govorim subjektivno........ Povsem samostojno se odlocas s katero od podanih tem se bos sprostila. Ce te neka tema ne sprosca ni nujno sodelovati. Upam vsaj, da te kdo ne prisiljuje. istocasno upam, da ti ne bos prisiljevala druge, da se morajo sproscati po tvojem nacinu. Nekateri se namrec sproscajo z opravljanjem, nekateri s sprehodom, nekateri s telovadbo, nekateri z debatiranjem.... nekaterim je telovadba (psihofizicna) naporna (recimo ce je kdo brez kondicije) pa izbere sebi primerne nacin sprostitve. To je res.....in zato se udeležujem tisih, ki me sprostijo.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] In ti se komot sproščaš po svoje Frodo.......nikoli te nisem prisiljevala in niti te nimam namena, da do delaš z mano in na moj način....... Ce to drzi in ce je to nek vzorec, ki ga opazas ni nujno, da sodelujes. Zakaj sodelujes v necem kar "zgolj jaz obvladam"? Ce cutis, da nisi na domacem terenu, katera potreba te sili razpravljati , ko ze ves, da tega ti ne obvladas in zgolj jaz obladam? Ne, ni nujno, da sodelujem.....me pa včasih sprošča in zabava, istočasno pa si širim obzorja, pridobivam znanje, nadgrajujem znanje...... Ocitno te je tiscalo. Ker jaz debate na forumu ne jemljem blazno resno in strokovno, se tudi včasih vmes pošalim, običajno takrat tudi dam kakega smeška zraven, da če že ni iz teksta razvidno, da je vsaj z uporabo pripomočka......ker verjamem, da percepcija mojega humorja ni splošna kategorija in da se mogoče najde kdo, ki ga ne razume ali pa jemlje preveč osebno resno.......

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (22.5.2011 9:32:41)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka IZVIRNO SPOROČILO: mateyka a se samo meni zdi, da je ta stvar že zdavnaj jasna - definicija "splošne razgledanosti in srčne kulture" (te večine tukaj) naj bi bila, da naj te izobrazba ne bi motila ravno zaradi tega, ker so ti jasne vse te stvari kako delujejo Torej je splošna razgledanost in kultura definirana z izobrazbo? Razgledanost je: obseg izobrazbe, znanja. To je definicija razgledanosti. Ko prides do neformalne izobrazbe, mnogi menijo, da pomanjkanje kriterijev in povsem subjektivno dolocanje znanja ali kvalificiranja znanja odpira vrata, da se deklarirajo kot neformalno izobrazeni in z obsegom izobrazbe - razgledani. Problem nastane, ko se ugotovi, da je to le zgolj subjektivna kategorija ter dolocba in da se v primeru dejanske izobrazenosti formaliziranje le-te izkaze kot najmanjsi problem, ker dejanska neformalna izobrazenost ter razgledanost vodita posameznika v daljnje ucenje in napredovanje , tudi skozi formaliziranje , priznavanje neformalnega znanja. jup, ta tendenca se pojavlja (ni pa nujna za razgledanost afaik). sej zato tudi zgoraj pravim, da me izobrazba skozi zasleduje, čeprav je ne dajem v isto vrečo kot razgledanost, niti jo iščem kot kriterij - evo, zdej se mi je mož spravil študirat ful jezikov, tako da smo za par let "zasedeni" [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] in sigurno ni bil prej nerazgledan, ker se midva ne bi poročila, če ne bi bil "of a broad horizont", če veš kaj mislim [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka zakaj ne definiraš razgledanosti samo z vsem ostalim? saj eni jo. Ankica. in še kdo drug tudi npr. Kerensa tudi. gre za to kaj so tvoje osebne prioritete pri izboru partnerja. če te nekaj osrečuje, ali izpolnjuje, potem je smiselno da to daš zraven. če ne, pač ne. meni osebno ni bilo to (izobrazba v definiciji razgledanosti) nikoli pomembno. je pa vedno slej ko prej za mano prišlo, ne da bi to planirala. tehnofil bi vedel to bolj podrobno zanalizirat zakaj je temu tako. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Zanima me - katera definicija razgledanosti ? Bo res treba obnoviti kaj definicija je? sama si gor navedla obseg znanja. imo ni nujno treba met faksa ali fomalnega znanja za to - te pa lahko vodi tja. v čem je torej problem mojega stavka? kakor sem že zgoraj napisala - vedno pride za mano in se nekako "vklopi" not (izobraževanje namreč), čeprav ne delamo aktivno na tem, je "side effect" za nekatere stvari, ki se jih odločimo obvladat. kakor sem že prej omenila (spet omenjam, tečka jaz) - znanje se tako najhitreje pridobi in je pisana za večino, ni pa nujno da je to edina pot. in zelo verjetno so ljudje na svetu ki si služijo kruh s tako pridobljeno (neformalno) izobrazbo. jaz jih kar nekaj poznam. in don`t worry, saj jih praksa hitro izpljune, če ni so dovolj dobri. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image]

mačekmuri -> RE: razlike med partnerjema (22.5.2011 11:04:13)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* A imaš samogovore, Frodo? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley20.gif[/image] Boooooooooring[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/muca.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/muca.gif[/image] .... Zgleda, kot da sama sebe nekaj prepričuje... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

mačekmuri -> RE: razlike med partnerjema (22.5.2011 11:05:25)
IZVIRNO SPOROČILO: dadd0 IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Kako sedaj splosni trend... a ni bilo receno, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera. Ali gledas od primera do primera ali gledas skupne, povprecne vrednosti podatkov in tvoris splosni trend. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley32.gif[/image] Nekatere punce tukaj na podlagi dveh milionov primerov (pa še nekaj izjem) ugotovljajo , da je slovenščina svetovni trend. Moram ti povedati, da nimajo vsi tako široka obzorja. Nekateri mislijo, da je njihovo dvorišče celotno vesolje. Občudujem le tiste, ki se zavedajo velikosti lastnega dvorišča naspram vesolja. Slovenščina in slovnica pa kar malo škripata, a ne?

Kerensa* -> RE: razlike med partnerjema (22.5.2011 11:18:11)
IZVIRNO SPOROČILO: mačekmuri IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* A imaš samogovore, Frodo? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Zgleda, kot da sama sebe nekaj prepričuje... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Nekdo je omenil nekaj o prepričevanju prepričanih... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] U, ja, pa da ne pozabim... Se mi spet ne da it' nazaj brat, kdo je zapisal, da imam kriminalno preteklost. No - nimam je, kar lahko kadarkoli dokažem s potrdilom o nekaznovanosti. Če pa pod kriminal spadajo tudi zastarani prometni prekrški in... hmmm, kako naj se izrazim?... ja - moralno/etično sporna dejanja - no, tega nisem pa nikdar zanikala in tudi ne bom. Če bi, bi lagala. Ne iščem opravičil za ta svoja dejanja (razlago imajo pa vsa), a se, po drugi strani, prav tako ne delam svetnice. Ajaaa, to je pa že tema na Čveku. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Stran: << < Prejšnja stran 13 14 [15] 16 17 Naslednja stran > >>