 |
RE: Nekaj v razmislek,...
16.5.2010 23:33:56
|
|
|
|
ronja
|
in trdit da to a pripri pomeni da je zdaj sama vera odveč ali slaba je milo rečeno ozkogledo.
tega nisem nikoli trdila. Že v prvem postu sem napisala, da nekaterim vera pomaga, da lažje funkcionirajo, zanje je vera dobra. Sem napisala, da par mojim prijateljicam zelo pomaga, so zaradi nje boljše kot bi bile sicer - same tako pravijo. Veliko ljudem vera pomaga, da so boljši in da lažje živijo. Nekateri brez ne bi niti zmogli it čez kakšne hude preizkušnje.
to so ljudje, ki so lahko isto ali bolj kot ti samokritični in dobri. zaradi njih jaz ne bi nikoli trdila, da je vera nekaj a pripri "odveč". ker jih dela boljše. ker jim koristi. vsakemu svoje jaz pravim.
Jasno. To, da si veren ali da si ateist, nima nobene veze s tem, ali si dober ali slab človek - ravno toliko kot barva kože ali las. Ampak tako kot se mi zdi narobe pobijat ljudi zaradi barve kože se mi zdi narobe pobijat zaradi vere.
Vera sama oz. nauki so vedno ok - v veliki večini religij, to sem tudi že napisala. Ampak to, kako jih institucija razlaga, pa ni vedno ok.
ne razumem - a hočeš povedat, da so vse religije tako organizirane, da lahko ljudje v njih iščejo razloge za delat štalo?user posted image
ateizem je pa kao miroljuben?
Ja, v bistvu nekaj podobnega - velika organizacija z nauki, ki se jih razlaga po svoje ima veliko moč - ki jo dostikrat tudi zlorablja.
Ateizem trenutno je miroljuben - niso pa vsi ateisti miroljubni. Ampak dejansko zelo malo ljudi ubijejo zaradi ateizma, v imenu ateizma, zato, da bi druge prepričali, da je ateizem prava smer - v imenu vere pa kar precej... To trdim. Če bi bil ateizem tako močan kot religije, bi se pa verjetno z njim isto zgodilo. Zaenkrat pa ni tako.
Ta primer s Stalinom je dal tudi Dawkins - ampak zdaj ti delaš isto, kar si meni očitala: eno je koincidenca pojava, drugo je pa razlog. Stalin ni pobijal ljudi zato, ker je bil ateist, kot jih ni pobijal zato, ker je imel brke, kar je bila še ena vzporednica s Hitlerjem, recimo. PObijala sta, ker sta bila zelo slaba človeka, ne zato, ker en ni verjel v boga. Nista pobijala v imenu ateizma (hitler je bil pa itak baje veren).
Uh, Andersena jaz nisem rada brala, jokala sem ko dež in gotovo bom 100x premislila, predno bom te pravljice brala malima. Meni se zdijo krute, grozne in čisto nič lepega ne najdem not! mala morska deklica in deklica z vžigalicami pa sloh! Sploh ne vem, še danes ne, kako naj bi to razložila otroku! In zakaj bi bilo to dobro??? je krivično in kruto! In se mi to ne zdi prav nič nepredvidljivo! Otroke prizadane, če se nekomu čisto nedolžnemu dogajajo grozne stvari in se potem za nameček stvar še ne konča dobro - to pa res ni neka strašna umetnost ugotovit .
|
|
|
|
Natisni
