RE: bi tožile voznika? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


Hope2 -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 11:43:05)


IZVIRNO SPOROČILO: benika

Mišek, tole zgodbo oz mišljenje imam že od vsega začetka. Dodala, bi še samo, ali je sploh imela luči prižgane, mogoče jo je zato peška spregledala


Tudi ti bi lahko pozorno prebrala poste, preden kaj napišeš. Nesreča se je zgodila ponoči[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]



Ja in[sm=zmeden.gif], so tudi taki ki pozabijo ponoči vžgat lučke, ali pa jim ne delajo oz samo s parkirnimi peljejo, ki so itak slabše vidne, v megli in dežju pa itak




Misek -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 15:00:09)

IZVIRNO SPOROČILO: abc100
Vse to je možno. Ampak jaz hočem povedati, da je ne bi prečkala cesto, če bi videla, da se pelje avto po cesti in da vem, da bi moral zavirati, da bi šla čez cesto. Tudi če greš čez zebro, se najprej prepričaš, da je varno, ne butneš kar čez. Greš šele takrat, ko vidiš, da te je voznik opazil in začel zavirati, da ti bo ustavil.



Ne razumem na temelju cesa trdno vztrajas, da se zenska ni prepricala, da je varno preckati cesto?




Misek -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 15:03:19)

IZVIRNO SPOROČILO: Hope2
Mišek, tole zgodbo oz mišljenje imam že od vsega začetka. Dodala, bi še samo, ali je sploh imela luči prižgane, mogoče jo je zato peška spregledala


Zvedeli ne bomo kaj se je zgodilo. marsikdaj tudi samim udelezencem ni jasno kaj se je zgodilo. Prav zato je tezko reci oz. bi bilo zelo neumestno obdolziti kot krivega eno ali drugo. Tako tisti, ki so tako hitro zatrdili kdo je kriv....




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 17:43:01)

IZVIRNO SPOROČILO: mala maja

Če bi vas sredi vasi povozil avto in zelo poškodoval?

Ne bi šli čez prehod za pešce, je pa ta oddaljen cca 250 m stran.


Prehod za pešce je oddaljen 250 m.....torej pešec ni upošteval predpisov in je šel čez cesto tam, kjer ne sme...

Ne najdem drugega razloga za tožbo kot zagrjenjenost ob hudi poškodbi in iskanje krivca pri drugem za to poškodbo za katero si je pešec sam kriv....vprašanje pa je, če mu bo denarna odškodnina (morebitna, ker če si najde dobrega odvetnika je v pravu vse možno) povrnila zdravje.....ker pa se danes vse meri v denarju delujemo v stilu, "če jaz trpim, naj pa trpi še nekdo drug".....vest itak ni važna......

Pešci moramo na cesti tudi upoštevati cestno prometne predpise, ne pa se sprehajati po sredi ceste kjer se nam pač zazdi in pričakovati, da bodo vozniki avtov pazili na nas, ker naj bi bili to dolžno, ampak niso.....

Jaz verjetno ne bi tožila....pravim verjetno.....ker nikoli ne veš, kako bi bil sam zagrenjen, če bi se ti kaj hudega zgodilo in bi začel tudi sam iskati nekega tretjega krivca za svoje trpljenje, pa čeprav nedolžnega.....






Misek -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:04:28)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana


Prehod za pešce je oddaljen 250 m.....torej pešec ni upošteval predpisov in je šel čez cesto tam, kjer ne sme...


Ze dolgo casa se nisem tako nasmejala [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]





abc100 -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:35:30)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: abc100
Vse to je možno. Ampak jaz hočem povedati, da je ne bi prečkala cesto, če bi videla, da se pelje avto po cesti in da vem, da bi moral zavirati, da bi šla čez cesto. Tudi če greš čez zebro, se najprej prepričaš, da je varno, ne butneš kar čez. Greš šele takrat, ko vidiš, da te je voznik opazil in začel zavirati, da ti bo ustavil.



Ne razumem na temelju cesa trdno vztrajas, da se zenska ni prepricala, da je varno preckati cesto?



Če bi se prepričala, da je 100% varno, je verjetno avto ne bi povozil. Tudi če se nista videli zaradi dežja in megla, bi peška mogoče lahko slišala avto. Ne trdim, da ni pogledala predno je šla čez cesto, ampak lahko da je pogledala na hitro.




Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:43:12)

misek, da ti povej v kaksnem primeru lahko avto zbije pesko, ce se le ta PREPRICA da lahko VARNO precka cesto....

po mojem sta edino 2 primera....je mislila, da se je prepricala, ker za vogalom, oddaljenim 50 metrov ni bilo avta, alpa je avto pridrvel z 180 na uro....




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:43:15)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: liliana


Prehod za pešce je oddaljen 250 m.....torej pešec ni upošteval predpisov in je šel čez cesto tam, kjer ne sme...


Ze dolgo casa se nisem tako nasmejala [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Zakaj pa....?








Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:43:51)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: liliana


Prehod za pešce je oddaljen 250 m.....torej pešec ni upošteval predpisov in je šel čez cesto tam, kjer ne sme...


Ze dolgo casa se nisem tako nasmejala [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Zakaj pa....?







ker je 100, ne 250[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Leela -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:48:25)

Meni je zvečer-v temi stekel na cesto fantič, stekel, direkt pred avto in sicer na močno osvetljenem prehodu za pesce. Nisem ga videla ker je tista močna luč delala tudi močne sence in on je stal v senci in se ga ni videlo. Na srečo sem peljala res počasi, hb ker res nisem pričakovala da bo nekdo dejansko skočil pred avto.


Verjamem, da je voznik ni videl, ker večja svetloba naredi tudi močne sence in če je tašča stala v senci, lahko je bila še temno oblečena, brez kresničke je voznik ni mogel videti. Kvečjemu je ona videla njega in pričakovala, da tudi on njo vidi.


Želim tašči čimhitrejše okrevanje in da se prav odločite [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/pikapoka2.gif[/image].




TomTaylor -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:48:29)

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: liliana


Prehod za pešce je oddaljen 250 m.....torej pešec ni upošteval predpisov in je šel čez cesto tam, kjer ne sme...


Ze dolgo casa se nisem tako nasmejala [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Zakaj pa....?







ker je 100, ne 250[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



zato, ker je bil 95. čl. ZVCP-ja žnj-krat že citiran v tej temi in že vrabci čivkajo da se izven prehoda sme prečkati, če...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:53:38)

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: liliana


Prehod za pešce je oddaljen 250 m.....torej pešec ni upošteval predpisov in je šel čez cesto tam, kjer ne sme...


Ze dolgo casa se nisem tako nasmejala [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Zakaj pa....?







ker je 100, ne 250[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



Aja....zato....nisem šla preverit predpise na internet, preden sem to napisala in tudi nisem brala vseh 5 strani razen prvega posta in se oproščam za lapsus.....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

torej, ni kršila cestno prometnih predpisov.....ker je prehod za pešce bil 250 oddaljen (mislim, to ti je pa jaka razdalja, pa če vzameš 150 ali 250 metrov).....

Sem pa šla malo preverit zdaj in ker je verjetno upoštevala vse ostalo......lahko mirne vesti gre v tožbo.....

Pešci morajo uporabljati prometne površine, namenjene hoji pešcev.

Če na vozišču ali ob njem ni pasu za pešce, pešpoti ali pločnika, je pa kolesarska pot ali steza, smejo hoditi pešci po kolesarski poti ali stezi, vendar tako, da ne ovirajo kolesarjev in voznikov koles s pomožnim motorjem.

Pešec ne sme hoditi po vozišču ali se zadrževati na njem, prav tako ne sme nanj nenadoma stopiti.

Ne glede na določbo prejšnjega odstavka smejo hoditi pešci po vozišču tam, kjer ni pločnika, pešpoti ali kolesarske steze. Pešci morajo hoditi ob levem robu vozišča v smeri hoje.

Izjemoma lahko pešci hodijo po desni strani vozišča v smeri hoje, kjer je to zanje varneje (nepregledni ovinek, ovira na vozišču ipd.).

Pešec, ki potiska enosledno vozilo, ročni voziček ali drugo prevozno sredstvo in organizirana skupina pešcev, mora v primeru iz četrtega odstavka tega člena hoditi ob desnem robu vozišča v smeri hoje. Pešec, ki potiska ob sebi enosledno vozilo, ga mora voditi na svoji levi strani. Določba velja tudi za osebo, ki se vozi v invalidskem vozičku.

Pešec mora prečkati vozišče na prehodu za pešce, če je ta oddaljen od njega manj kot 100 metrov. Pešec ne sme prečkati vozišča zunaj prehoda za pešce, če sta smerni vozišči fizično ločeni ali ju loči neprekinjena ločilna črta.

Pešec mora prečkati vozišče brez ustavljanja in po najkrajši poti. Preden stopi na vozišče, se mora prepričati, če to lahko varno stori.

Pešec, ki vleče ali potiska po vozišču ročni voziček ali se vozi po vozišču v invalidskem vozičku, mora imeti ponoči in ob zmanjšani vidljivosti na vozičku prižgano najmanj eno svetilko, ki oddaja belo svetlobo, pritrjeno na levi strani, ki mora biti vidna od spredaj in zadaj. Svetloba svetilke ne sme slepiti drugih udeležencev v cestnem prometu.

Pešec, ki ponoči hodi zunaj naselja ali v neosvetljenem naselju, kjer ni pločnika ali pešpoti, po vozišču ali tik ob njem, mora nositi na vidnem mestu na strani, ki je obrnjena proti vozišču, svetilko, ki oddaja belo svetlobo, ki je vidna s sprednje in zadnje strani, ali odsevnik.

Organizirana skupina pešcev, ki hodi ponoči zunaj naselja ali v neosvetljenem naselju po vozišču, mora uporabljati na začetku in na koncu skupine najmanj po eno svetilko, ki oddaja belo svetlobo. Svetilke morajo biti nameščene tako, da jih lahko drugi udeleženci v cestnem prometu pravočasno opazijo.

Predvidevajte ravnanja drugih udeležencev v prometu.






Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 20:55:16)

lahko mirne vesti gre v tožbo.....

po cem pa zdj to sklepas?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




TomTaylor -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:02:29)

hvala liliana še za tvoj prispevek k 95.členu[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:05:34)

IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor

hvala liliana še za tvoj prispevek k 95.členu[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:09:02)

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

lahko mirne vesti gre v tožbo.....

po cem pa zdj to sklepas?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Ker je sama naredila čisto vse, da je varno prečkala cestišče na delu, kjer ni prehoda za pešce.....




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:10:26)

IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor

hvala liliana še za tvoj prispevek k 95.členu[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


Nisem brala vsega, kar ste pisale......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] le prva dva ali tri poste.....




Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:11:04)

kako pa ves?
ce se prepricas da lahko preckas cesto varno,te ne more zbit avto.




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:20:34)

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

kako pa ves?
ce se prepricas da lahko preckas cesto varno,te ne more zbit avto.



Seveda te avto lahko zbije......ker pa si naredil vse kar je bilo v tvoji moči imaš vse podlage za uspešno tožbo......




Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:24:04)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

kako pa ves?
ce se prepricas da lahko preckas cesto varno,te ne more zbit avto.



Seveda te avto lahko zbije......ker pa si naredil vse kar je bilo v tvoji moči imaš vse podlage za uspešno tožbo......



Ne razumem kak te lahko avto zbije,če se prepričaš da ga ni??A z lufta prileti?Pa ponoči se še bol sliši pa vidi al kak...nevem no.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:25:04)

eh....edino, ce ji je na glavo padu...ker je pogledala sam levo in desno.

jst se lahko prepricam, da po tleh ni zeblja. pol pa stopim na njega....torej se nisem dovolj prepricala....

to so pa tako kompleksne zadeve, da tuki me sploh ne mormo dajat nasvetov pa pametne bit. ker ne vemo kaj je DEJANSKO bilo....




abc100 -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:27:13)

IZVIRNO SPOROČILO: Florina

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

kako pa ves?
ce se prepricas da lahko preckas cesto varno,te ne more zbit avto.



Seveda te avto lahko zbije......ker pa si naredil vse kar je bilo v tvoji moči imaš vse podlage za uspešno tožbo......



Ne razumem kak te lahko avto zbije,če se prepričaš da ga ni??A z lufta prileti?Pa ponoči se še bol sliši pa vidi al kak...nevem no.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Ja a res ne zneta razbrat iz njenega pisanja, da se zajebava?




Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:28:52)

IZVIRNO SPOROČILO: abc100

IZVIRNO SPOROČILO: Florina

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

kako pa ves?
ce se prepricas da lahko preckas cesto varno,te ne more zbit avto.



Seveda te avto lahko zbije......ker pa si naredil vse kar je bilo v tvoji moči imaš vse podlage za uspešno tožbo......



Ne razumem kak te lahko avto zbije,če se prepričaš da ga ni??A z lufta prileti?Pa ponoči se še bol sliši pa vidi al kak...nevem no.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Ja a res ne zneta razbrat iz njenega pisanja, da se zajebava?



No ja,če se zajebava upam,da je res nebo doletelo kaj podobnega.Ker mislim,da s takimi kot so prometne pa podobno ni glih zaa **** se.
Hitro se lahko zgodi vsakemu.




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:30:07)

IZVIRNO SPOROČILO: Florina

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

kako pa ves?
ce se prepricas da lahko preckas cesto varno,te ne more zbit avto.



Seveda te avto lahko zbije......ker pa si naredil vse kar je bilo v tvoji moči imaš vse podlage za uspešno tožbo......



Ne razumem kak te lahko avto zbije,če se prepričaš da ga ni??A z lufta prileti?Pa ponoči se še bol sliši pa vidi al kak...nevem no.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Saj jaz tudi ne razumem....zato pa sem podala vse to, kar mora človek narediti, preden prečka cesto.....




liliana -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 21:34:15)

IZVIRNO SPOROČILO: abc100

IZVIRNO SPOROČILO: Florina

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute

kako pa ves?
ce se prepricas da lahko preckas cesto varno,te ne more zbit avto.



Seveda te avto lahko zbije......ker pa si naredil vse kar je bilo v tvoji moči imaš vse podlage za uspešno tožbo......



Ne razumem kak te lahko avto zbije,če se prepričaš da ga ni??A z lufta prileti?Pa ponoči se še bol sliši pa vidi al kak...nevem no.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Ja a res ne zneta razbrat iz njenega pisanja, da se zajebava?



Zakaj pa se zajebavam....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Ker trdim, da ni vedno kriv voznik avta ampak včasih tudi pešec......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Ker mi ni bila poznana ta malenkost, da če je prehod 250 m oddaljen, mi ni treba stopiti nanj, ker cesto moram prečkati na njem le, če je bliže kot 100 m.....?






Stran: <<   < Prejšnja stran  2 3 4 [5] 6   Naslednja stran >   >>