RE: bi tožile voznika?

RE: bi tožile voznika? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...

Sporočilo

Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 21:48:42)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor IZVIRNO SPOROČILO: miska_mccute ma tko ko je rij napisala....pogledas levo- desno..... mater! jiutri zjutraj, ob 5ih bom npr peljala mojga na siht, in na regionalni cesti, mi bo stopla pred avto stara mama, cela v crnem! ce ti placajo, ce zbijes divjad, naj ti se za mamo dajo odskodnino, da popravis avto! Tašča, stara, tašča!! zna bit nizka... haha, mogoce pa se voznik nagrado dobi!.... ma ne, ne smemo bit zleht....sem pa mojga uprasala....ŠE KAZEN BI JI DAL! je reku.....sam v bistvu res! avtorica posta, sorry

rija -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 21:49:48)
a veste onega? tašča in zet okopavata peso. njiva je bila na dveh straneh ceste in vsak je bil na eni. pa je bil zet štorast, pa stopi na motiko in hop...si jo nabije v usta in si razbije vse zobe...začne tulit od bolečine... pa šiba tašča čez cesto, da vidi, kaj se je zgodilo zetu.... pa jo zbije avto. pa pridejo očividci in vidijo tulečega zeta.... pa saj bo....mu pravijo... pa pravi zet.... pi-z-da....pa glih zdaj, ko se ne morem smejati...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

mala maja -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 21:55:26)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor ne, to sta dva različna pojma in celo dva različna postopka "tožiti" ali "uveljaviti odškodninski zahtevek" in ne, zavarovalnica ne bi terjala voznika, saj je voznik za tak škodni primer zavarovan, razen (!), če bi zavarovalnica ugotovila, da je bila krivda na strani voznika (recimo pijan voznik) in je predtem že izplačala zavarovalno premijo, ja, potem pa lahko zavarovalnica toži krivca za znesek. Ampak to so že precej zakomplicirani civilnopravdni postopki. ma zdej sem pa še bolj zmešana. Torej se ji splača po vsem zgoraj napisanem uveljavljati odškodninski zahtevek, če voznica ne bo nič kriva. Seveda je vprašanje če ji ga bodo odobrili. To je poltej že druga zgodba. O sami civilni tožbi pa tako in tako ni razmišljala. Razmišla o dškodninsekm zahtevku, samo smo bili 1000% vsi doma, da zavarovalnica terja voznika. In zato je bila v dilemi. Nisem pa priznam vedela kako se sploh reče tej odškodnini zato tudi tak čuden naslov in vse zmedeno. Jaz sem vse skupaj mal pobrklala....sem mislila da ni važno kako tožiš, da vedno potegne kratko voznik. Rija tudi ta punca je imela dva mala otroka v avtu(baje no vsaj sosedje so tako rekli). Joj jaz se kar zgrozim kako jim more bit. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]Jaz vsaj vem kako je z taščo, kako se pa ona počuti pa noben ne ve. No jaz sem edina ki sem z njo govorila in lahk rečem da je res fajn punca, tud zmenile sva se da pride na en kofetek ko bo tašča doma, sicer pa mam srečo da imam razumevajočo taščo in sem ena od srečnic ki nima zmaja [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] in kor jaz taščo poznam se ji bo šla še sama opravičit za sitnosti. Najbolj me moti edino to da jo vsi hujskajo za tožbi in ona čedalje bolj podlega. zato sem vprašala. In veliko izvedela[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley31.gif[/image] Se pa tudi strinjam da je verjetno bila nepazljiva, ampak ker vsi v vasi hodimo takole čez cesto. noben ne gre nazaj na prehod. ma bi mogla čez pol vasi nazaj[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image], amapk sedaj razmišlajm da nam drugega ne ostane, čprav je tukaj veliko bolj varno prečkat cesto kot na prehodu za pesce, kjer je dvojni ovinek. Meni je že en priletel v mene, sem voziček zadnjo sekundo nazaj potgnila.

TomTaylor -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 22:04:40)
Tašča naj se najprej porihta (in Bogu zahvali, da je sploh ostala živa) - itak bo potrebovala od zdravnikov papirje preden bo začela kakršenkoli postopek. Do takrat naj pa v miru premisli ali pa stopi do kakega odvetnika - za odškodninske zadeve je super odvetnik Lipej Zlatko iz Medvod.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]...a je to že reklama?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

rija -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 22:26:28)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor Zlatko iz Medvod.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image] ...a je to že reklama?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] če ni tvoj mož, ata, stric, dedi....potem to ni reklama [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley14.gif[/image]

TomTaylor -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 22:28:21)
IZVIRNO SPOROČILO: rija IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor Zlatko iz Medvod.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image] ...a je to že reklama?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] če ni tvoj mož, ata, stric, dedi....potem to ni reklama [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley14.gif[/image] samo znanec, ok, ni reklama[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

mala maja -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 23:28:37)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor IZVIRNO SPOROČILO: rija IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor Zlatko iz Medvod.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image] ...a je to že reklama?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] če ni tvoj mož, ata, stric, dedi....potem to ni reklama [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley14.gif[/image] samo znanec, ok, ni reklama[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] poznam eno k je pri njemu delala :) me je tud ona naj napotila :) pa mojemu očetu je enkrat nekej reševal glede prometne nesreče

Misek -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 23:29:19)
IZVIRNO SPOROČILO: Jessy Moje mnenje je, da bo tašča tožbo izgubila, saj ni šla čez prehod kljub temu, da je bil v bližini. Če je padal dež ali je bila še megla, je vidljivos toliko slabša in bi morala biti še previdnejša. Zakon o varnosti cestnega prometa 95. člen (7) Pešec mora prečkati vozišče na prehodu za pešce, če je ta oddaljen od njega manj kot 100 metrov. Pešec ne sme prečkati vozišča zunaj prehoda za pešce, če sta smerni vozišči fizično ločeni ali ju loči neprekinjena ločilna črta. Prehod za pesce v tem primeru ne igra vloge. Dez pa megla veljata pa za oba in pesko in voznika.

barika -> RE: bi tožile voznika? (15.1.2010 23:30:20)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor IZVIRNO SPOROČILO: rija IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor Zlatko iz Medvod.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image] ...a je to že reklama?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] če ni tvoj mož, ata, stric, dedi....potem to ni reklama [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley14.gif[/image] samo znanec, ok, ni reklama[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] če ga šteješ med tri pikice, potem je reklama [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Anonimen -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 9:14:34)
Najprej poskus dogovora [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] preden tožiš. Kmečka logika, ki nima veze s kmeti v vaši vasi.

Ajvy -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 15:20:43)
Ne bi..ker ni šla čez prehod za pešče...... Sploh ne morem verjet ,da razmišljate o tem.....narobe svet.....sej voznik je vozil po cesti...mar ne...

sazi -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 16:25:37)
IZVIRNO SPOROČILO: Ajvy Ne bi..ker ni šla čez prehod za pešče...... Sploh ne morem verjet ,da razmišljate o tem.....narobe svet.....sej voznik je vozil po cesti...mar ne... Ja, pa saj je že ena zgoraj prepisala iz zakona - lahko prečkaš cesto na takem mestu: Zakon o varnosti cestnega prometa 95. člen (7) Pešec mora prečkati vozišče na prehodu za pešce, če je ta oddaljen od njega manj kot 100 metrov. Pešec ne sme prečkati vozišča zunaj prehoda za pešce, če sta smerni vozišči fizično ločeni ali ju loči neprekinjena ločilna črta. Prehod za pesce v tem primeru ne igra vloge. Dez pa megla veljata pa za oba in pesko in voznika.

~Biba~ -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 17:31:01)
hmm če prečkat železniški tir na nezavarovanem prehodu..nekje med njivami...in te povozi vlak...če preživiš..a potem tožiš onega ko vlak vozi?..aja pa megla in dež sta[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

sazi -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 19:18:46)
IZVIRNO SPOROČILO: UnPerfect hmm če prečkat železniški tir na nezavarovanem prehodu..nekje med njivami...in te povozi vlak...če preživiš..a potem tožiš onega ko vlak vozi?..aja pa megla in dež sta[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Železniške proge na nezavarovanem prehodu se ne sme prečkat, cesto pa lahko prečkaš, če prehod ni bližje kot 100m, kar v danem primeru ni bil.

Hope2 -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 19:27:39)
Sam ne ste pa res pametne[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]. Nimate pojma o cestnih predpisih, niti nimate sekunde časa, da preden bleknete kako neumnost, da preberete ali preplonkate predpis, preberete kaj za nazaj, če slučajno je že kdo napisal zakon ....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Jao, jao

sazi -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 19:31:49)
Ma ja, saj je bil že milčjonkrat napisan -tudi na tej strani. Sicer razumem, da se komu ne da brat vseh 4ih strani (meni npr), ampoak če je citat zakona nekaj vrstic višje, pa res ni problem pogledat.

TomTaylor -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 19:33:08)
no, će že tolk citirate, naj napišem še nadaljevanje 95.čl. ZVCP: (7) Pešec mora prečkati vozišče na prehodu za pešce, če je ta oddaljen od njega manj kot 100 metrov. Pešec ne sme prečkati vozišča zunaj prehoda za pešce, če sta smerni vozišči fizično ločeni ali ju loči neprekinjena ločilna črta. (8) Pešec mora prečkati vozišče brez ustavljanja in po najkrajši poti. Preden stopi na vozišče, se mora prepričati, če to lahko varno stori. da ne boste letale čez cesto kot kure in se zanašale zgolj na 95/7 ZVCP[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] in pešec, ki ravna v nasprotju z 95/8 je ali mrtev, ali hudo poškodovan, ali pa mora v najboljšem primeru plačat kazen[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

abc100 -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 19:47:32)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor no, će že tolk citirate, naj napišem še nadaljevanje 95.čl. ZVCP: (7) Pešec mora prečkati vozišče na prehodu za pešce, če je ta oddaljen od njega manj kot 100 metrov. Pešec ne sme prečkati vozišča zunaj prehoda za pešce, če sta smerni vozišči fizično ločeni ali ju loči neprekinjena ločilna črta. (8) Pešec mora prečkati vozišče brez ustavljanja in po najkrajši poti. Preden stopi na vozišče, se mora prepričati, če to lahko varno stori. da ne boste letale čez cesto kot kure in se zanašale zgolj na 95/7 ZVCP[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] in pešec, ki ravna v nasprotju z 95/8 je ali mrtev, ali hudo poškodovan, ali pa mora v najboljšem primeru plačat kazen[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] No sej to je tisto bistvo. Ni naredila prekrška, ker je prečkala cesto, ampak ker se ni prej prepričala, če jo je možno prečkati VARNO! Jaz mislim, da če greš čez cesto ne na prehodu, da moraš biti še toliko bolj previden.

Misek -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 22:16:53)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor in pešec, ki ravna v nasprotju z 95/8 je ali mrtev, ali hudo poškodovan, ali pa mora v najboljšem primeru plačat kazen[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Krivda voznika je vnaprej izkljucena, ne ? Ce ni bil pijan/a je vse ok. - pesec je kriv.... Pravzaprav v praksi je vecinoma voznik kriv. Ker je pesec na slabsem v prometu. Sicer bi mi bilo vsec, da je tako kot pravis... Samo pocakam kakega, ki se mi je zameril, da precka cesto zunaj prehoda in lahko pritisnem po gasu.... sam si je kriv.... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] - to je samo prispodoba, da ne bi kdo dobesedno razumel.

Misek -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 22:20:38)
IZVIRNO SPOROČILO: abc100 No sej to je tisto bistvo. Ni naredila prekrška, ker je prečkala cesto, ampak ker se ni prej prepričala, če jo je možno prečkati VARNO! Jaz mislim, da če greš čez cesto ne na prehodu, da moraš biti še toliko bolj previden. Hm.. si bila zraven pa ves? kako ves, da morda voznica ni povsem neprevidno in nevarno gledala nazaj k otrokoma (saj je ravna cesta pa izkoristi da precekira) ko je podrla zensko? kako ves, da ni voznica vozila z razmeram neprilagojeno hitrostjo? kako ves, da voznica ni vozila prehitro in dekoncentrirano oz. kar nepazljivo. Kako ves da ni po avtu lovila flasko aqli morda celo prizigasla cigareto? kako ves, da vse drugo ni v vprasanju temvec je v vprasanju - da se zenska ni prepricala ali lahko varno precka cesto? In kdaj si popolnoma varen pred seboj in drugimi v prometu?

TomTaylor -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 22:30:29)
CSI RR [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image], počakajmo na forenzično poročilo, pol bomo pa vidl..[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

abc100 -> RE: bi tožile voznika? (16.1.2010 23:35:32)
IZVIRNO SPOROČILO: Misek IZVIRNO SPOROČILO: abc100 No sej to je tisto bistvo. Ni naredila prekrška, ker je prečkala cesto, ampak ker se ni prej prepričala, če jo je možno prečkati VARNO! Jaz mislim, da če greš čez cesto ne na prehodu, da moraš biti še toliko bolj previden. Hm.. si bila zraven pa ves? kako ves, da morda voznica ni povsem neprevidno in nevarno gledala nazaj k otrokoma (saj je ravna cesta pa izkoristi da precekira) ko je podrla zensko? kako ves, da ni voznica vozila z razmeram neprilagojeno hitrostjo? kako ves, da voznica ni vozila prehitro in dekoncentrirano oz. kar nepazljivo. Kako ves da ni po avtu lovila flasko aqli morda celo prizigasla cigareto? kako ves, da vse drugo ni v vprasanju temvec je v vprasanju - da se zenska ni prepricala ali lahko varno precka cesto? In kdaj si popolnoma varen pred seboj in drugimi v prometu? Vse to je možno. Ampak jaz hočem povedati, da je ne bi prečkala cesto, če bi videla, da se pelje avto po cesti in da vem, da bi moral zavirati, da bi šla čez cesto. Tudi če greš čez zebro, se najprej prepričaš, da je varno, ne butneš kar čez. Greš šele takrat, ko vidiš, da te je voznik opazil in začel zavirati, da ti bo ustavil.

Hope2 -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 10:48:30)
IZVIRNO SPOROČILO: Misek IZVIRNO SPOROČILO: abc100 No sej to je tisto bistvo. Ni naredila prekrška, ker je prečkala cesto, ampak ker se ni prej prepričala, če jo je možno prečkati VARNO! Jaz mislim, da če greš čez cesto ne na prehodu, da moraš biti še toliko bolj previden. Hm.. si bila zraven pa ves? kako ves, da morda voznica ni povsem neprevidno in nevarno gledala nazaj k otrokoma (saj je ravna cesta pa izkoristi da precekira) ko je podrla zensko? kako ves, da ni voznica vozila z razmeram neprilagojeno hitrostjo? kako ves, da voznica ni vozila prehitro in dekoncentrirano oz. kar nepazljivo. Kako ves da ni po avtu lovila flasko aqli morda celo prizigasla cigareto? kako ves, da vse drugo ni v vprasanju temvec je v vprasanju - da se zenska ni prepricala ali lahko varno precka cesto? In kdaj si popolnoma varen pred seboj in drugimi v prometu? Mišek, tole zgodbo oz mišljenje imam že od vsega začetka. Dodala, bi še samo, ali je sploh imela luči prižgane, mogoče jo je zato peška spregledala

Hope2 -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 10:50:34)
IZVIRNO SPOROČILO: abc100 IZVIRNO SPOROČILO: Misek IZVIRNO SPOROČILO: abc100 No sej to je tisto bistvo. Ni naredila prekrška, ker je prečkala cesto, ampak ker se ni prej prepričala, če jo je možno prečkati VARNO! Jaz mislim, da če greš čez cesto ne na prehodu, da moraš biti še toliko bolj previden. Hm.. si bila zraven pa ves? kako ves, da morda voznica ni povsem neprevidno in nevarno gledala nazaj k otrokoma (saj je ravna cesta pa izkoristi da precekira) ko je podrla zensko? kako ves, da ni voznica vozila z razmeram neprilagojeno hitrostjo? kako ves, da voznica ni vozila prehitro in dekoncentrirano oz. kar nepazljivo. Kako ves da ni po avtu lovila flasko aqli morda celo prizigasla cigareto? kako ves, da vse drugo ni v vprasanju temvec je v vprasanju - da se zenska ni prepricala ali lahko varno precka cesto? In kdaj si popolnoma varen pred seboj in drugimi v prometu? Vse to je možno. Ampak jaz hočem povedati, da je ne bi prečkala cesto, če bi videla, da se pelje avto po cesti in da vem, da bi moral zavirati, da bi šla čez cesto. Tudi če greš čez zebro, se najprej prepričaš, da je varno, ne butneš kar čez. Greš šele takrat, ko vidiš, da te je voznik opazil in začel zavirati, da ti bo ustavil. In kako veš, da to peška ni storila[sm=zmeden.gif]

benika -> RE: bi tožile voznika? (17.1.2010 11:19:50)
Mišek, tole zgodbo oz mišljenje imam že od vsega začetka. Dodala, bi še samo, ali je sploh imela luči prižgane, mogoče jo je zato peška spregledala Tudi ti bi lahko pozorno prebrala poste, preden kaj napišeš. Nesreča se je zgodila ponoči[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]

Stran: << < Prejšnja stran 2 3 [4] 5 6 Naslednja stran > >>