Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.
Več o tem
|
Uporabniki na tej temi: nihče
|
|
Uporabnik  | |
|
 |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:21:55
|
|
|
|
Anonimen
|
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:30:19
|
|
|
|
jazsemjaz
|
**** in vse ostale...tako je, naj se pravično dokaže, kolk je treba plačevat! Saj mogoče bi bil znesek enak, naj bo samo pravično dokazan.
Vem, da je ta otrok njegov za vedno in stroški z njim....niti njemu ni bilo problem dat poleti zraven preživnine še 150€ zraven za morje (kar sicer ni nikjer razvidno). Tu me moti način - kao - ona je sama in uboga, midva se pa valjava v denarju in nam je lepo. Aja, ena je vprašala oz. omenila - ona je lastnica svojega stanovanja, sedaj pa skupaj z njenim sedanjim partnerjem delajo hišo.
On ima neto plače od 750-800€. Ali  stroški pa tu ne veljajo nič? Da sva v podnajemniškem stanovanju, da imava tudi midva 3 otroke in s tem tudi stroške? Samo vprašam...
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:30:22
|
|
|
|
ssevin
|
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
Nobena mamica ne bo izkazala stroškov 500 eur, če ima oče prihodka 3000 €.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:32:18
|
|
|
|
soncek30
|
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Nekaj je izkoristiti morda kako luknjo v zakonu. Nekaj je pa krasti!!! Upam da ves kaj je razlika med tem dvema pojmoma.
**** a ti ne živiš daleč od naših zakonov,prosim ne devaj potuh tem ki so dobesedno žleht.
naj se ne vtikuje v življenja tujih ljudi.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:32:31
|
|
|
|
ssevin
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
**** in vse ostale...tako je, naj se pravično dokaže, kolk je treba plačevat! Saj mogoče bi bil znesek enak, naj bo samo pravično dokazan.
Vem, da je ta otrok njegov za vedno in stroški z njim....niti njemu ni bilo problem dat poleti zraven preživnine še 150€ zraven za morje (kar sicer ni nikjer razvidno). Tu me moti način - kao - ona je sama in uboga, midva se pa valjava v denarju in nam je lepo. Aja, ena je vprašala oz. omenila - ona je lastnica svojega stanovanja, sedaj pa skupaj z njenim sedanjim partnerjem delajo hišo.
On ima neto plače od 750-800€. Ali stroški pa tu ne veljajo nič? Da sva v podnajemniškem stanovanju, da imava tudi midva 3 otroke in s tem tudi stroške? Samo vprašam...
Kolikšna je njegova trenutna preživnina za otroka?
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:35:02
|
|
|
|
kofetek2010
|
**** - če se uspeta sporazumno dogovorit... potem je tako kot se dogovorita (lahko očka da tud vseh 500 ojrov) 
sodišče bo temu samo pritrdilo
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:35:21
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: soncek30
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Nekaj je izkoristiti morda kako luknjo v zakonu. Nekaj je pa krasti!!! Upam da ves kaj je razlika med tem dvema pojmoma.
**** a ti ne živiš daleč od naših zakonov,prosim ne devaj potuh tem ki so dobesedno žleht.
naj se ne vtikuje v življenja tujih ljudi.
Ta ni nic zleht!!! In ima popolnoma prav, naj bo posteno, vse skupaj.
Ce te pa glih zanima zame osebno:
Ja zivim v Egiptu ampak ker imam v Sloveniji nepremicnino ki jo posteno oddajam tudi davke placujem RS. In pa se to kjerkoli na svetu bila se vedno sem drzavljan RS.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:36:49
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
**** - če se uspeta sporazumno dogovorit... potem je tako kot se dogovorita (lahko očka da tud vseh 500 ojrov)
sodišče bo temu samo pritrdilo
Aha.. o.k. hvala za pojasnilo.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:37:43
|
|
|
|
soncek30
|
IZVIRNO SPOROČILO: ****
IZVIRNO SPOROČILO: soncek30
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Nekaj je izkoristiti morda kako luknjo v zakonu. Nekaj je pa krasti!!! Upam da ves kaj je razlika med tem dvema pojmoma.
**** a ti ne živiš daleč od naših zakonov,prosim ne devaj potuh tem ki so dobesedno žleht.
naj se ne vtikuje v življenja tujih ljudi.
Ta ni nic zleht!!! In ima popolnoma prav, naj bo posteno, vse skupaj.
Ce te pa glih zanima zame osebno:
Ja zivim v Egiptu ampak ker imam v Sloveniji nepremicnino ki jo posteno oddajam tudi davke placujem RS. In pa se to kjerkoli na svetu bila se vedno sem drzavljan RS.
ok ****,brez zamere,samo zakaj se vtikovat v tuja življenja,tukaj ne mislim na tebe.Pač eni smo takšni,drugi drugačni.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:39:26
|
|
|
|
kofetek2010
|
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
Nobena mamica ne bo izkazala stroškov 500 eur, če ima oče prihodka 3000 €.
ja kolk pa?
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:41:15
|
|
|
|
jazsemjaz
|
soncek30....misliš name vem.Zakaj se vtikovat v druga oziroma drugi v moja - sem že pojasnila vmes med pogovorom!
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:42:18
|
|
|
|
ssevin
|
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
Nobena mamica ne bo izkazala stroškov 500 eur, če ima oče prihodka 3000 €.
ja kolk pa?
Če je pametna, ziher več.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:42:33
|
|
|
|
jazsemjaz
|
Trenutno plačuje nekaj več kot 150€.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:42:57
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: soncek30
IZVIRNO SPOROČILO: ****
IZVIRNO SPOROČILO: soncek30
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Nekaj je izkoristiti morda kako luknjo v zakonu. Nekaj je pa krasti!!! Upam da ves kaj je razlika med tem dvema pojmoma.
**** a ti ne živiš daleč od naših zakonov,prosim ne devaj potuh tem ki so dobesedno žleht.
naj se ne vtikuje v življenja tujih ljudi.
Ta ni nic zleht!!! In ima popolnoma prav, naj bo posteno, vse skupaj.
Ce te pa glih zanima zame osebno:
Ja zivim v Egiptu ampak ker imam v Sloveniji nepremicnino ki jo posteno oddajam tudi davke placujem RS. In pa se to kjerkoli na svetu bila se vedno sem drzavljan RS.
ok ****,brez zamere,samo zakaj se vtikovat v tuja življenja,tukaj ne mislim na tebe.Pač eni smo takšni,drugi drugačni.
Eh, jaz nikoli nic ne zamerim...
Samo tukaj pri tej uporabnici se ne gre za tuje ampak za njeno zivljenje.
Drugace pa jaz sicer na veliko lajam pa bolj mal grizem  ... samo v glavnem imam pa svojih problemov dost tako, da kar eno tam ne bi sla prijavljat da laze in krade...
Samo prav se mi pa tud ne bi zdelo...
Toda kot pravim ta primer je pa cist neki druzga, nekje vmes je dala obrazlozitev.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:45:02
|
|
|
|
ssevin
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
Trenutno plačuje nekaj več kot 150€.
Kadi tvoj mož?
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:47:33
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
Trenutno plačuje nekaj več kot 150€.
Kadi tvoj mož?
Joj ze vem kaj sledi??
Pa saj se ne gre za denar...On bi placal tud 250 euro ce je treba samo hoce da je vse skupaj posteno...
Ma dej se mi ne da vec... 
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:47:56
|
|
|
|
kofetek2010
|
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
Nobena mamica ne bo izkazala stroškov 500 eur, če ima oče prihodka 3000 €.
ja kolk pa?
Če je pametna, ziher več.
Mislim, da pamet tukaj ne igra nobene vloge. Če so prej kot familija imeli npr.
3000 € očetovega OD
1000 € maminega OD
----------
4000 € skupnih dohodkov... kar je cca 1.330 € na osebo
oz. standard vseh skupaj je bil kar lep in zakaj bi se sedaj moral otroku standard poslabšat? 
Itak je najboljše nardit komplet kalkulacijo, da se vidijo vsi stroški in se potem na podlagi tega ureja višina preživnine oz. znesek, ki ga oče plačuje za preživljanje otrok.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:54:01
|
|
|
|
hijenca
|
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
Nobena mamica ne bo izkazala stroškov 500 eur, če ima oče prihodka 3000 €.
ja kolk pa?
Če je pametna, ziher več.
Mislim, da pamet tukaj ne igra nobene vloge. Če so prej kot familija imeli npr.
3000 € očetovega OD
1000 € maminega OD
----------
4000 € skupnih dohodkov... kar je cca 1.330 € na osebo
oz. standard vseh skupaj je bil kar lep in zakaj bi se sedaj moral otroku standard poslabšat?
Itak je najboljše nardit komplet kalkulacijo, da se vidijo vsi stroški in se potem na podlagi tega ureja višina preživnine oz. znesek, ki ga oče plačuje za preživljanje otrok.
Ja kaj pa. Očetu je treba vse stran pobrat. Ha ha. Oče ima ponovno 3 otroke, kdo bo pa te preživljal????? Deli še s tremi člani, pa bo standard čisto normalen, pa ne bo več 1350 € na člana.
_____________________________
Sonček Vid ( 8.5.2008 ob 10.36)
Sonček Jakob (4.5.2011 ob 10.43)
Sonček Filip (4.5.2011 ob 10.44)
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:55:40
|
|
|
|
Vrtnica79
|
IZVIRNO SPOROČILO: ****
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
Zanima me, kako lahko dokažemo, da ena, ki se izdaja za samohranilko, to NI? Prijavljena nista na istem naslovu, živijo pa vsi skupaj.
Nikakor. Na zalost.
Verjetno pa to gre, saj je pred leti mene nekdo tako zaj****.
Pa ne me zdaj obtoževat kako sem se šla samohranilko, ki to sploh nisem bila. Nažalost je pa je dandanes tako da zdaj ko živimo kot 4-članska družina moramo preživeti z eno plačo ( jaz žal po porodniški nimam službe) pa še socialne pomoči nisem deležna. Ker 4 članska družina naj bi preživela z 509 € na mesec Ja, halo............. 300€ pa imamo samo kredita za stanovanje.......... kje pa so položnice, hrana, plenice, oblačila..............
Nima veze, vsak naj pometa pod svojim pragom.
_____________________________
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 16:00:46
|
|
|
|
kofetek2010
|
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
Nobena mamica ne bo izkazala stroškov 500 eur, če ima oče prihodka 3000 €.
ja kolk pa?
Če je pametna, ziher več.
Mislim, da pamet tukaj ne igra nobene vloge. Če so prej kot familija imeli npr.
3000 € očetovega OD
1000 € maminega OD
----------
4000 € skupnih dohodkov... kar je cca 1.330 € na osebo
oz. standard vseh skupaj je bil kar lep in zakaj bi se sedaj moral otroku standard poslabšat?
Itak je najboljše nardit komplet kalkulacijo, da se vidijo vsi stroški in se potem na podlagi tega ureja višina preživnine oz. znesek, ki ga oče plačuje za preživljanje otrok.
Ja kaj pa. Očetu je treba vse stran pobrat. Ha ha. Oče ima ponovno 3 otroke, kdo bo pa te preživljal????? Deli še s tremi člani, pa bo standard čisto normalen, pa ne bo več 1350 € na člana.
Ja oče, a ne. Z dodatnim delom. Tako ti na sodišču povejo. In prvi otrok ni nič kriv, da ima njegov oče še 3 otroke. Še manj pa, da se mu mora zaradi tega standard znižat/poslabšat.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 16:05:17
|
|
|
|
hijenca
|
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: ssevin
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ok.
Men te stvari niso cist jasne pa bi nekaj vprasala?
A prezivnina po zakonu ni 50:50 ? Ce ima mamica 500 euro place , ocka pa 3000 euro in so stroski otroka 500 euro kako se to pol deli?
250:250
Ali morda, lahko tudi :
mamica 200: ocka pa 300 ?
Kako to sploh gre?
Nobena mamica ne bo izkazala stroškov 500 eur, če ima oče prihodka 3000 €.
ja kolk pa?
Če je pametna, ziher več.
Mislim, da pamet tukaj ne igra nobene vloge. Če so prej kot familija imeli npr.
3000 € očetovega OD
1000 € maminega OD
----------
4000 € skupnih dohodkov... kar je cca 1.330 € na osebo
oz. standard vseh skupaj je bil kar lep in zakaj bi se sedaj moral otroku standard poslabšat?
Itak je najboljše nardit komplet kalkulacijo, da se vidijo vsi stroški in se potem na podlagi tega ureja višina preživnine oz. znesek, ki ga oče plačuje za preživljanje otrok.
Ja kaj pa. Očetu je treba vse stran pobrat. Ha ha. Oče ima ponovno 3 otroke, kdo bo pa te preživljal????? Deli še s tremi člani, pa bo standard čisto normalen, pa ne bo več 1350 € na člana.
Ja oče, a ne. Z dodatnim delom. Tako ti na sodišču povejo. In prvi otrok ni nič kriv, da ima njegov oče še 3 otroke. Še manj pa, da se mu mora zaradi tega standard znižat/poslabšat.
To pa je slovenska zakonodaja, ki na žalost temelji na tem, da je treba očete uničit in s tem seveda njegovo novo družino. Ti pa lahko povem, da se včasih najde tudi kak NORMALEN sodnik, ki razmišlja kot človek.
_____________________________
Sonček Vid ( 8.5.2008 ob 10.36)
Sonček Jakob (4.5.2011 ob 10.43)
Sonček Filip (4.5.2011 ob 10.44)
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 16:35:14
|
|
|
|
rija
|
jazsempajaz: ampak ni neko določil, da če ima mož 4 otroke, da mu ni treba plačevati preživnine?
a so vsi tile 3 otroci tudi njegovi?
ker če je vsaj eden samo tvoj nima veze z njegovo preživnino.....
_____________________________
...vox populi...
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 16:42:37
|
|
|
|
jazsemjaz
|
Nič ne vem o tem, da ni treba plačevati preživnine.
Ja, drugače so najini skupni vsi trije otročki.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 16:57:52
|
|
|
|
Tina 28
|
Če imajo očetje srečo in so razumni, se najdejo tudi fer bivše mamice in stvar laufa brez težav. Čeprav se potem ve, da pa se za razne krožke prazni proračun novih partnerjev.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 16:59:54
|
|
|
|
Tina 28
|
Drugače pa mislim, da če bo stvar pred sodiščem....bodo podatki morali biti verodostojni. Tu pa potem nimaš kaj skrbet, saj drugi otrok ni njegov.
|
|
|
|
Za doječe matere.
пеперутка16
Malo čudno vprašanje, ampak me zanima, ali so doječe mamice poskusile svoje mleko?
Natisni
