|
Uporabniki na tej temi: nihče
|
|
Uporabnik  | |
|
 |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:38:32
|
|
|
|
hijenca
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
HALO!!!! SEM VMES PODALA POJASNILO, ČE SLUČAJNO KATERO ZANIMA!
Ni treba kričat, smo prebrale. Na bivše, ki so požrešne, pa je treba drugače nastopat, ne pa podlo kot je ona. Ker dokazat ne boš mogla. Za preživnino pa lahko vzamejo 1/3 dohodka. Na žalost. Ampak 250 € ne bo dobila, ker ne bo mogla dokazat, da ima mesečno 500 € izdatkov za enega otroka.
_____________________________
Sonček Vid ( 8.5.2008 ob 10.36)
Sonček Jakob (4.5.2011 ob 10.43)
Sonček Filip (4.5.2011 ob 10.44)
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:39:42
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: brisačkarca
Tolk simpatij do lopovov pa res težko najdeš kje drugje k kle gor
Pol bo pa jutri tema: audija so nam ukral iz pred bajte. Banditi ogabni. Folk nemoralen. Kje je policija!?
Lopovi že vejo, kje imajo kaj za ukrast. Zato je pa kasko  .
Ne boš verjela, tud 6 let stare kradejo k niso več kasko
Torej nauk....če ukradejo audi k je kasko je kul, bravo tatovi....če pa starga k ni pa....prasci kradljivi
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:40:21
|
|
|
|
kofetek2010
|
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
HALO!!!! SEM VMES PODALA POJASNILO, ČE SLUČAJNO KATERO ZANIMA!
Ni treba kričat, smo prebrale. Na bivše, ki so požrešne, pa je treba drugače nastopat, ne pa podlo kot je ona. Ker dokazat ne boš mogla. Za preživnino pa lahko vzamejo 1/3 dohodka. Na žalost. Ampak 250 € ne bo dobila, ker ne bo mogla dokazat, da ima mesečno 500 € izdatkov za enega otroka.
Zakaj pa ne? 
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:40:30
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: mika
IZVIRNO SPOROČILO: brisačkarca
IZVIRNO SPOROČILO: tia12
Tud ta mamica, ki je prijavljena kot samohranilka plačuje davke ne mislite, da jih samo ve.....Zakaj pa nebi izkoristila drzave, če jo lahko .....saj sama nam tako in tako nič ne da!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se upam it stavt da bejba ne dela, torej ne plačuje davkov. Dedc pa dela in ma verjetno kar orng plačo.
Ona pa seveda pol dobi najvišje doklade, skor zastojn vrtec ipd.. Ne me nategvat da je to 30€ mesečno.
Resno se upam it stavt. Ker ženskam k so zaposlene se teh igrc sploh ne splača it. Razn če so res požrešne k sto mater.
Da pa država nč sama od sebe ne da?
Kaj pa subvencjonirani vrtci. Otroški dokladi. Porodniška en let. Očetovski dopust.
Še en nacjonalen šport sm se spomlna, oz. kar ene par. Nezadovoljstvo, požrešnost, jamranje, pohlep...
sorry brisačkarica, ampak vse to je razbrati iz tvojega posta.
Jaz sem zadovoljna s svojim življenjem in srečna, da se mi ni trba it takšnih goljufij, zato da bi lahko dostojno živeli. Požrešna sploh nisem, imam borih 48kg in sem vbisoka 166cm , jamram sploh ne (sem večni optimist), pohlep....ne vem kje je razbrati pohlep....
Ti si pa res zakon od zenske, ce prav razumem
Kraja je uredu in lopovi so fajn ljudje, dokler se ne krade tebi osebno lastnino...
Kdor je debel je pozresen...
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:41:30
|
|
|
|
jazsemjaz
|
TIA12.... saj ne,da bi plačeval za oba, ampak ona se izdaja za samohranilko dvema otrokoma, za svojega pa naj bi moj plačeval več kot mati (torej naj bi on dal več denarja zanj kot ona).
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:44:31
|
|
|
|
hijenca
|
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
HALO!!!! SEM VMES PODALA POJASNILO, ČE SLUČAJNO KATERO ZANIMA!
Ni treba kričat, smo prebrale. Na bivše, ki so požrešne, pa je treba drugače nastopat, ne pa podlo kot je ona. Ker dokazat ne boš mogla. Za preživnino pa lahko vzamejo 1/3 dohodka. Na žalost. Ampak 250 € ne bo dobila, ker ne bo mogla dokazat, da ima mesečno 500 € izdatkov za enega otroka.
Zakaj pa ne?
Ker je napisala, da imata nizke dohodke.
_____________________________
Sonček Vid ( 8.5.2008 ob 10.36)
Sonček Jakob (4.5.2011 ob 10.43)
Sonček Filip (4.5.2011 ob 10.44)
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:45:12
|
|
|
|
mika
|
IZVIRNO SPOROČILO: ****
IZVIRNO SPOROČILO: mika
IZVIRNO SPOROČILO: brisačkarca
IZVIRNO SPOROČILO: tia12
Tud ta mamica, ki je prijavljena kot samohranilka plačuje davke ne mislite, da jih samo ve.....Zakaj pa nebi izkoristila drzave, če jo lahko .....saj sama nam tako in tako nič ne da!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se upam it stavt da bejba ne dela, torej ne plačuje davkov. Dedc pa dela in ma verjetno kar orng plačo.
Ona pa seveda pol dobi najvišje doklade, skor zastojn vrtec ipd.. Ne me nategvat da je to 30€ mesečno.
Resno se upam it stavt. Ker ženskam k so zaposlene se teh igrc sploh ne splača it. Razn če so res požrešne k sto mater.
Da pa država nč sama od sebe ne da?
Kaj pa subvencjonirani vrtci. Otroški dokladi. Porodniška en let. Očetovski dopust.
Še en nacjonalen šport sm se spomlna, oz. kar ene par. Nezadovoljstvo, požrešnost, jamranje, pohlep...
sorry brisačkarica, ampak vse to je razbrati iz tvojega posta.
Jaz sem zadovoljna s svojim življenjem in srečna, da se mi ni trba it takšnih goljufij, zato da bi lahko dostojno živeli. Požrešna sploh nisem, imam borih 48kg in sem vbisoka 166cm , jamram sploh ne (sem večni optimist), pohlep....ne vem kje je razbrati pohlep....
Ti si pa res zakon od zenske, ce prav razumem...baje da res
Kraja je uredu in lopovi so fajn ljudje, dokler se ne krade tebi osebno lastnino...od kod pa zdaj tole
Kdor je debel je pozresen...sem se hecala-a ti ni prikazalo smajlija?
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:45:22
|
|
|
|
kofetek2010
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
TIA12.... saj ne,da bi plačeval za oba, ampak ona se izdaja za samohranilko dvema otrokoma, za svojega pa naj bi moj plačeval več kot mati (torej naj bi on dal več denarja zanj kot ona).
In kaj je tukaj narobe?
Če ima apč večje dohodke kot ona, pač lahko več prispeva k preživljanju otroka. Hja, kje pa piše, da mora bit 50:50?
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:47:17
|
|
|
|
Anonimen
|
Ma pri jurju dohodka(skupnega) in pri še treh otrocih ni šans da dobi ženska tako preživnino.
Kolk ma pa on sam dohodka? Ker v bistvu je to važno, ne kolk mate skupaj.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:48:07
|
|
|
|
kofetek2010
|
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
HALO!!!! SEM VMES PODALA POJASNILO, ČE SLUČAJNO KATERO ZANIMA!
Ni treba kričat, smo prebrale. Na bivše, ki so požrešne, pa je treba drugače nastopat, ne pa podlo kot je ona. Ker dokazat ne boš mogla. Za preživnino pa lahko vzamejo 1/3 dohodka. Na žalost. Ampak 250 € ne bo dobila, ker ne bo mogla dokazat, da ima mesečno 500 € izdatkov za enega otroka.
Zakaj pa ne?
Ker je napisala, da imata nizke dohodke.
aja 
Ampak izdatki so lahko kljub temu višji kot dohodki...
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:50:36
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: mika
IZVIRNO SPOROČILO: ****
Ti si pa res zakon od zenske, ce prav razumem...baje da res He,he!!
Kraja je uredu in lopovi so fajn ljudje, dokler se ne krade tebi osebno lastnino...od kod pa zdaj tole
Ja, a je to da se krade o.k. al ne?
Kdor je debel je pozresen...sem se hecala-a ti ni prikazalo smajlija?
Smajli je lahko tam tud zato,ker se ti to zdi smesno...
O.k. saj, se mi je zdelo daje hec..
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:51:10
|
|
|
|
polho3006
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
Zanima me, kako lahko dokažemo, da ena, ki se izdaja za samohranilko, to NI? Prijavljena nista na istem naslovu, živijo pa vsi skupaj.
Veš koliko je takšnih??? Večina vseh tistih ki živijo na kuruzi. Mene tudi jezi ko vidim kako goljufajo državo, vendar...če država dopušča to, podpira nepoštenje, kdo smo mi, da...Pa tudi če bi jo prijavila, kaj bi imela od tega? Ti bi bila tožibaba, oni bi pa mirno živeli naprej, ker institucije ne bi niti malo reagirale na tvo prijavo.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:51:33
|
|
|
|
jazsemjaz
|
Ja, naj prispeva kolkr se pravično dokaže, da je, ne pa preko takih goljufij! Me ne zanima, kolk da ona za svojega otroka, moj je do sedaj brez problema plačeval preživnino. Ampak ona ni samohranilka in podatki, ki jih je ona predložila odvetnici (glede njenih in njegovih stroškov, višine dohodkov,...) niso verodostojni. Že tako prejema višji otroški dodatek zaradi tega, pa je to njena stvar, ne moja.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:52:36
|
|
|
|
hijenca
|
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jana73
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
HALO!!!! SEM VMES PODALA POJASNILO, ČE SLUČAJNO KATERO ZANIMA!
Ni treba kričat, smo prebrale. Na bivše, ki so požrešne, pa je treba drugače nastopat, ne pa podlo kot je ona. Ker dokazat ne boš mogla. Za preživnino pa lahko vzamejo 1/3 dohodka. Na žalost. Ampak 250 € ne bo dobila, ker ne bo mogla dokazat, da ima mesečno 500 € izdatkov za enega otroka.
Zakaj pa ne?
Ker je napisala, da imata nizke dohodke.
aja
Ampak izdatki so lahko kljub temu višji kot dohodki...
Ponavadi so preživnine 50:50. Samo 500 € izdatkov za enega otroka .
_____________________________
Sonček Vid ( 8.5.2008 ob 10.36)
Sonček Jakob (4.5.2011 ob 10.43)
Sonček Filip (4.5.2011 ob 10.44)
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:53:20
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
Ja, naj prispeva kolkr se pravično dokaže, da je, ne pa preko takih goljufij! Me ne zanima, kolk da ona za svojega otroka, moj je do sedaj brez problema plačeval preživnino. Ampak ona ni samohranilka in podatki, ki jih je ona predložila odvetnici (glede njenih in njegovih stroškov, višine dohodkov,...) niso verodostojni. Že tako prejema višji otroški dodatek zaradi tega, pa je to njena stvar, ne moja.
Ja, kaj pa tvoj / vajin odvetnik pravi na vse skupaj?
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:53:35
|
|
|
|
jazsemjaz
|
polho3006....pojasnilo, zakaj bi to dokazovala je že podano vmes
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:54:53
|
|
|
|
jazsemjaz
|
****....gre danes k njemu. Čeprav mogoče ne bova dosegla ničesar.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:55:01
|
|
|
|
hijenca
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
Ja, naj prispeva kolkr se pravično dokaže, da je, ne pa preko takih goljufij! Me ne zanima, kolk da ona za svojega otroka, moj je do sedaj brez problema plačeval preživnino. Ampak ona ni samohranilka in podatki, ki jih je ona predložila odvetnici (glede njenih in njegovih stroškov, višine dohodkov,...) niso verodostojni. Že tako prejema višji otroški dodatek zaradi tega, pa je to njena stvar, ne moja.
Saj te razumem, da si hudičevo jezna na njo. Ampak ne spusti se na njen nivo. Če imata odvetnika, bo že on znal pravilno pristopit.
_____________________________
Sonček Vid ( 8.5.2008 ob 10.36)
Sonček Jakob (4.5.2011 ob 10.43)
Sonček Filip (4.5.2011 ob 10.44)
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:55:10
|
|
|
|
Hans
|
Sem prebrala tvojo obrazložitev in te popolnoma razumem, da te to jezi. Tudi mene bi in najbrž vse, ki pluvajo po tebi, če bi bile v tvoji situaciji. Prijavi jih in upam, da ti uspe.
_____________________________
Nikoli ne obupajte! Če vam ne uspe v prvo, bo mogoče v drugo ali pa v tretjo! UPAJTE !
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:57:29
|
|
|
|
tia12
|
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
TIA12.... saj ne,da bi plačeval za oba, ampak ona se izdaja za samohranilko dvema otrokoma, za svojega pa naj bi moj plačeval več kot mati (torej naj bi on dal več denarja zanj kot ona).
Potem pa naj gre tvoj partner na CSD pove kaj je na stvari, potem pa če se jim bo dalo bodo ukrepali in raziskali, če pa se jim ne bo dalo pa pač iz te moke ne bo kruha....
Nimas kaj....to tako je....država je podla....
Če sam ne poskrbis zase tudi drugi ne bodo, še posebno pa ne država.
Sicer pa....predstavljaj si: Ostanes sama z otrokom...o.k. tvoj bivsi ti mesečno nakazuje 200€ (čist tko za primerjavo). A bi se to teb zdel velik?Glede da imas še svoje položnice, hrano treba kupit, mogoče najemnino....Zdej pa računej, da mas 600€ plače (moja plača) + 200 € prežinine= 800€
Od tega pa je: 200 € POLOŽNICE
300 € NAJEMNINA
150 € BENCIN
200 € OSNOVNE ŽIVLJ. POTREBE = 850 €
In pridemo do zaključka, da očetje že plačujejo preživnino, nekateri več nekateri manj, ampak bistvo vsega je, da tisti s katerim otrok živi zapravi za otroka bistveno več.
Sicer se pa itak preživnina določa glede na njegovo plačo....pač večja kot je plača večji je procent preživnine. Tko da ne mora kar ona sama določit, koliko bi rada preživnine ali pač???
_____________________________
TAJ - 10.4.2009
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 14:58:24
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: hijenca
IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz
Ja, naj prispeva kolkr se pravično dokaže, da je, ne pa preko takih goljufij! Me ne zanima, kolk da ona za svojega otroka, moj je do sedaj brez problema plačeval preživnino. Ampak ona ni samohranilka in podatki, ki jih je ona predložila odvetnici (glede njenih in njegovih stroškov, višine dohodkov,...) niso verodostojni. Že tako prejema višji otroški dodatek zaradi tega, pa je to njena stvar, ne moja.
Saj te razumem, da si hudičevo jezna na njo. Ampak ne spusti se na njen nivo. Če imata odvetnika, bo že on znal pravilno pristopit.
Tocno tako...in ce bo odvetnik svetoval prijavo na CSD pa pejta.
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:02:24
|
|
|
|
Anonimen
|
Ce ima otrok kake drage hobije se to tudi steje v prezivnino.
Zraven se steje tudi hrana, obleka, solske potrebscine in pa stanovanjski stroski ?( ogrevanje, voda, elektrika, odvoz smeti)
Dejstvo je da je lahko strosek za enega otroka 400 euro na mesec zanekega drugega pa 1000 euro...
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:02:26
|
|
|
|
rija
|
IZVIRNO SPOROČILO: brisačkarca
Ma pri jurju dohodka(skupnega) in pri še treh otrocih ni šans da dobi ženska tako preživnino.
Kolk ma pa on sam dohodka? Ker v bistvu je to važno, ne kolk mate skupaj.
ja, to je pomembno......lahko da ma on 900 ti pa recimo samo 100....
in veš kaj....250 je težko dat stran, po drugi strani pa je to zelo malo za vzdrževanje pubertetnika, ki ima neprimerno drugačne potrebe kot recimo 5 let star otrok in mogoče tudi razumem, zakaj zahteva več. mogoče se šola izven kraja bivališča....mogoče....kaj pa vem.....
sicer pa sodišča niso butasta, bodo že naredili kot je prav.
zavedat pa se moraš, da bo ta otrok vedno obveza tvojega moža. četudi bosta imela vidva še kakšnega ali dva....to je pač prinesel zraven.....
in ta denar gre otroku....tega ne pozabit.....
_____________________________
...vox populi...
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:04:48
|
|
|
|
Anonimen
|
rija:
Saj njej ni problem dat denar, jaz jo popolnoma razumem, njej gre na jetra ker bivsa partnerica laze in krade...
Kakor jaz razumem ona in partner bi placala kolikor je treba samo naj bo posteno!!
|
|
|
|
| |
RE: samohranilka, ki to NI !
12.1.2009 15:10:56
|
|
|
|
rija
|
****....ja, ampak konec koncev je očitno problem....kot sem napisala....s skupnimi dohodki 1000 eur je 250 eur ogromno.....ampak je tehnično vse odvisno od tega, koliko dobi njen partner....
jazsemjaz: ja, sori za prvi post....ampak je res zvenelo čisto drugače.....
_____________________________
...vox populi...
|
|
|
|
NeplodnostVitaebellaKaj bi storili, če bi izvedeli, da sta s partnerjem nekompatibilna pri zanositvi, kljub temu, da je z vsakim posebej vse v redu?Še naprej bi poskušala in se borila (
59%)
Šla bi v posvojitev (
15%)
Šla bi vsak svojo pot in poskusila z drugim partnerjem (
4%)
V življenju so še druge lepe stvari (
12%)
Kupila bi si psa (
3%)
Nič od naštetega (
7%)
Število vseh glasov: 431Hvala za glasove. Glasoval/a si že za vse aktualne ankete. Lahko pa ustvariš
svojo anketo!
Natisni
