RE: izsiljlevanje

RE: izsiljlevanje (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi

Sporočilo

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 12:51:21)
pa še tole....dokler so bli družina, otroka nista hodla v glazbeno, ker ( po maminih besedah) nista mela posluha tolk, kolkr je črno za nohti...smučala nista, ker je to grozno drag šport, ravno tko nista hodla k nobeni obšolski dejavnosti, ker itak pri ničemer nista pokazala vztrajnosti in je to samo slabo vplivalo na učni uspeh ( mamine besede!!) pol sta se pa ločla....otroka sta čudežno dobla posluh, celo tolk dobr, da jh je blo treba v privatno glazbeno vpisat, smučat je blo treba, vse možne krožke jih vpisat ( zato da ima otrok kaj za poičet in mu ne grejo bedarije po glavi...) itd....ženska je moja sorodnica, z mano sicer ne govori ker sem ji povedla tasvoje, pa čeprov je njen bivši kreten, samo to se mi zdi pretirano.... Ne bodi nesramna. Nimaš pojma kaj se je dogajalo za 4 stenami (in zakaj otroci niso "čudežno" dobili posluh btw[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley11.gif[/image] za ta izraz tvoj), ko so bili skupaj..sicer pa ne boš verjela kako (še)večji čudeži se dogajajo, ko ženska zaživi normalno mirno življenje brez tega kretena, ki ga omenjaš..

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 12:52:38)
Anitaz, nerazgledane? Ulla, saj po eni strani te razumem. Samo imam občutek, da imaš okoli sebe samo primere, ko mamice izkoriščajo preživnino, ali pa res tvoj dragi plačuje. Ne vem, no, saj poznam tudi take primere, ampak VEEELIKO več je takih, ko mamice sebi jemljejo, zato da lahko dajo otrokom, ker se očki nanje po ločitvi sploh ne spomnejo več. Nič ni črnobelo.

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 12:55:32)
In splošno logika (predvsem ta novih) je, da si bivša ne bi smela nič privoščit, ker bi mogla vse dat za otroka... IN če gre slučajno na manikuro - je je itak bivši plačal... Ja pa še kaj, ja. Jaz s svojim denarjem počnem kar čem... za sina bivši plača ene 30%, ostalo jaz (in sedaj tudi moj novi partner), če pa mi potem ostane za morje, smučanje, bazen, kino, nov avto al pa manikuro - je ni plačal bivši...

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 12:58:22)
Eh, se mi ne da več. Prepričanih ne moreš prepričat. Morajo sami s svojo glavo iti skozi zid, da uvidijo, kako stvari stojijo. Samo potem boli glava, ker prej nisi verjel.

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:00:56)
IZVIRNO SPOROČILO: nivess Ne bodi nesramna. Nimaš pojma kaj se je dogajalo za 4 stenami (in zakaj otroci niso "čudežno" dobili posluh btw[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley11.gif[/image] za ta izraz tvoj), ko so bili skupaj..sicer pa ne boš verjela kako (še)večji čudeži se dogajajo, ko ženska zaživi normalno mirno življenje brez tega kretena, ki ga omenjaš.. njene točne besede so ble : bo že vidu prasec, še gate mu bom iz riti potegnla...tko da...

trojči -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:02:32)
Maruška, zgrešila si ja...ti ti [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Pozabila si na velike stroške: avtomobila, dopusta, zdravila so že skoraj vsa plačljiva...to sem sam na hitrco opazila..

_andreja_ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:03:19)
jaz bi pa na tvojem mestu sprejela 200€ po otroku oz. skupni 400 € kajti napisala si da je tvoj dec avtoprevoznik, in koliko sem jaz seznanjena, lahko on mirne duše pusti službo in reče svojemu šefu "šef, bivša me toži za preživnino, a lahko delam na črno pri tebi" šef pa reče "itak da ja, sam za malo manjšo plačo" (kar na 2000E pomeni - 400-500€) in je volk sit in koza cela... dvomim da je takšen brezčutnež, da ko bo prišel iz fure, da ne bo nikoli nič kupil otrokom, ker kao mami deva denar za njiju. nevem ti ga poznaš,če pa misliš, da blefira, poli pa v tožbo....

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:05:52)
IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 IZVIRNO SPOROČILO: nivess Ne bodi nesramna. Nimaš pojma kaj se je dogajalo za 4 stenami (in zakaj otroci niso "čudežno" dobili posluh btw[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley11.gif[/image] za ta izraz tvoj), ko so bili skupaj..sicer pa ne boš verjela kako (še)večji čudeži se dogajajo, ko ženska zaživi normalno mirno življenje brez tega kretena, ki ga omenjaš.. njene točne besede so ble : bo že vidu prasec, še gate mu bom iz riti potegnla...tko da... Tko da kaj? In kaj ima ta njena izjava veze s tistim kaj sem ti jaz napisala? (V bistvu bi lahko imelo res neke zveze, glede na to, da je bivši kreten.)

Natty5284 -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:08:39)
To trdim zato, ker otroci niso razlog, da grejem stanovanje, da imam kredit za stanovanje ....ali potemtakem , če nimaš otroka doma izklopiš kurjavo, ne kuhaš, ne ješ in živiš na cesti? Ni razlog, da rabi večjo preživnino najemnina....ali bi drugače na cesti živela.....vsi pravite, da mora zagotoviti "otrokom" streho nad glavo, da mora greti "otroke", da mora prižgati luči zaradi "otrok"....Otrok je samo izgovor......jaz točno vem, da če nimam otrok cel mesec, ker so na počitnicah, ne prišparam zato nič več na položnicah (preverjeno) ....in menda so otroci tudi pri očetu, čeprav nimajo skrbništva....a so potem takrat sestradani in zmrznjeni? Lepo vas prosim.....imam občutek, da je otrok samo izgovor.....kaj pa če bi njen gospod zaslužil minimalno plačo.....bi se še pogovarjali tako? Vsak mora sam poiskati rešitve in je dolžan poskrbeti za otroke, tudi, če nima službe (oče), to ni razlog, da preživnine ne bi plačeval.....in je po zakonu dolžan si poiskat službo....ampak, če je pa mama brez službe, potem pa vsi križi dol ....ker ona je pa revca? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:24:55)
IZVIRNO SPOROČILO: nivess IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 IZVIRNO SPOROČILO: nivess Ne bodi nesramna. Nimaš pojma kaj se je dogajalo za 4 stenami (in zakaj otroci niso "čudežno" dobili posluh btw[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley11.gif[/image] za ta izraz tvoj), ko so bili skupaj..sicer pa ne boš verjela kako (še)večji čudeži se dogajajo, ko ženska zaživi normalno mirno življenje brez tega kretena, ki ga omenjaš.. njene točne besede so ble : bo že vidu prasec, še gate mu bom iz riti potegnla...tko da... Tko da kaj? In kaj ima ta njena izjava veze s tistim kaj sem ti jaz napisala? (V bistvu bi lahko imelo res neke zveze, glede na to, da je bivši kreten.) tko da je sama povedla da bo nardila vse, da ga bo čimbolj odrla....da bo plačeval, da se mu bo mešalo...in so se začeli krožki in stvari, za ktere je prej govorila da jih otrok ne potrebuje...in če bi ostali skupej, jih še zmeri nebi potreboval....on je res kreten, ona pa je tud svojga gnara vredna ( sam ne v smislu kot si je ona predstavljala[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]) tko da pomoje sta bla kr za skp...sam otroc so bogi, še zdej....pa je ona kriva da je tko, čeprov je on kreten...in v tej navezi ne govori z mano... in ja, seveda poznam tud jaz primere, kjer dejansko se očetje izmikajo in morjo mamice se same trudit, da nekako gre...samo v teh primerih je tud tko, da se mamicam ne zdi vredno oz. se nočjo po sodiščih vlačit in živce zgubljat z dedci, raj ta cajt in energijo vlagajo v otroke, čeprov jih mogoč finančno ne morjo tolk nudit...in pr teh mamicah so resnično vidni čudeži po ločitvi....in pri otrocih... sam v večini primerov je pa tko, kot sem rekla...žal...in zakon ni na strani otrok, otrok se ne upošteva in ne upošteva se njihovih želj, lahko se otrok miljonkrat izreče, da bi bil z očetom, pa nič...pa dejansko živi pri očetu, samo uradno ni urejeno, ker se pač onim na sodišču ne da....oče pa plačuje mami preživnino da te kap, živi otroka, ona pa hišo zida... in s skupnim skrbništvom nimam v mislih tolk to, da je otrok en teden pri en teden pri drugem, ker to je brezveze in naporno, razen če živita v istem kraju in res dobro sodelujeta pri vzgoji itd. bolj mam v mislih to, da otrok živi pri enem, recimo pri mami, z drugim ima pa normalne stike, k niso omejeni na recimo eno uro v sredo, vsak drugi vikend in 7 dni med počitnicami...in oče prispeva nek normalen znesek, da ni na mamici vse kar se tiče kuhanja, pranja in hrane, večje stvari pa se delijo in zmenjo...a je res tolk težk se zment, otrok rabi kolo, dejma ga kupit...otrok rabi obnovitev garderobe, tolk približno mam namen zapravit za to, pa da dedc pol zraven? ma zgleda je res.... en tak sistem bi blo treba vzpodujat, tud zakonsko, bi blo dost boljš tud za otroke, ker bi bli starši prisiljeni it preko osebnih zamer in normalno komunicirat v dobro otroka, pa tud dost manj kopij bi se lomlo na hrbtih otrok...

taja27 -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:29:18)
tko da je sama povedla da bo nardila vse, da ga bo čimbolj odrla....da bo plačeval, da se mu bo mešalo pa nej ga ... sej je to njuna stvar ... sej ne bo tvojga ... ali pač?

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:31:03)
IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 en tak sistem bi blo treba vzpodujat, tud zakonsko, bi blo dost boljš tud za otroke, ker bi bli starši prisiljeni it preko osebnih zamer in normalno komunicirat v dobro otroka, pa tud dost manj kopij bi se lomlo na hrbtih otrok... Sem rekla, da ne bom več pisala, pa hitro pojem svojo besedo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]. Pod zgoraj citirano se podpišem. Še zmeraj mislim, da otrok stane, stane veliko več kot si marsikdo misli, ampak najpomembnejše je, da se imamo radi in smo zdravi.

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:31:43)
in s skupnim skrbništvom nimam v mislih tolk to, da je otrok en teden pri en teden pri drugem, ker to je brezveze in naporno, razen če živita v istem kraju in res dobro sodelujeta pri vzgoji itd. bolj mam v mislih to, da otrok živi pri enem, recimo pri mami, z drugim ima pa normalne stike, k niso omejeni na recimo eno uro v sredo, vsak drugi vikend in 7 dni med počitnicami...in oče prispeva nek normalen znesek, da ni na mamici vse kar se tiče kuhanja, pranja in hrane, večje stvari pa se delijo in zmenjo... ...in potem svizec zavije čokolado... Marsikateri starši tega niso sposobni niti ko so skupaj... Ko se mama in oče ločita, se spremeni marsikaj. Med drugim tudi njuni osebni cilji (kratkoročni in dolgoročni). In posledično se lahko zgodi, da je sedaj en krožek fajn, ki pa je prej pomenil 'škoda denarja'. Ker prej sta starša skupaj morda varčevala za hišo, nov avto, .... zdaj pa teh ciljev ni več. Torej je čisto praktično možno, da je sedaj nekaj fajn kar je blo prej brezveze ali celo predrago... p.s. mamica je to rekla verjetno iz trenutne jeze, sej ga ne more obrat do gat...

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:33:49)
IZVIRNO SPOROČILO: taja27 tko da je sama povedla da bo nardila vse, da ga bo čimbolj odrla....da bo plačeval, da se mu bo mešalo pa nej ga ... sej je to njuna stvar ... sej ne bo tvojga ... ali pač? bravo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image] briljanten detektivski um, mi razložiš še kak si do tega pršla....aha, ker se ne strinjam z njenim početjem...bravo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] no, seveda je treba poudarit, da to kar počne je vse v korist njenih otrok ( pa še kaj drugega, o čemer pač ne bom tule...), zato je dopusto...v imenu boga in v imenu otrok se zgleda lohk počne čisto vse...

BaNeLa -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:35:34)
in s skupnim skrbništvom nimam v mislih tolk to, da je otrok en teden pri en teden pri drugem, ker to je brezveze in naporno, razen če živita v istem kraju in res dobro sodelujeta pri vzgoji itd. bolj mam v mislih to, da otrok živi pri enem, recimo pri mami, z drugim ima pa normalne stike, k niso omejeni na recimo eno uro v sredo, vsak drugi vikend in 7 dni med počitnicami...in oče prispeva nek normalen znesek, da ni na mamici vse kar se tiče kuhanja, pranja in hrane, večje stvari pa se delijo in zmenjo...a je res tolk težk se zment, otrok rabi kolo, dejma ga kupit...otrok rabi obnovitev garderobe, tolk približno mam namen zapravit za to, pa da dedc pol zraven? Ne vem zakaj je večina žensk proti skupnemu skrbništvu. Jaz sem ga sama predlagala in bivši je bil zelo vesel, ker je vedel, da ne bom utujala in preprečevala stikov....Otroci niso nič zmedeni, ker imajo kljub temu red in imava določene dneve ko so pri njem in pri meni....ni pa problem, če kdaj želijo biti otroci še kak dan tam.....vse se da , če si normalen , zmenit in tudi njemu ni problem dat več, če meni zmanjka in ni problem kupit karkoli in ni problem, da greva skupaj na govorilne, da imajo otroci red in disciplino pri obeh....ker vse to delava za otroke.... Sicer pa to, da ima otrok naslov samo tam kjer živi mama - kot njegova skrbnica - NE pomeni, da je tam po definicije red in disciplina in njegov dom - njegov dom je pri obeh starših in ne samo tam kjer je to na papirju......dom je tam kjer je ljubezendo otroka in kjer se ima lepo.....

taja27 -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:37:30)
pa nej ga ... sej je to njuna stvar ... sej ne bo tvojga ... ali pač? bravo briljanten detektivski um, mi razložiš še kak si do tega pršla....aha, ker se ne strinjam z njenim početjem...bravo no, seveda je treba poudarit, da to kar počne je vse v korist njenih otrok ( pa še kaj drugega, o čemer pač ne bom tule...), zato je dopusto...v imenu boga in v imenu otrok se zgleda lohk počne čisto vse... moja trditev je edino 'da je to njuna stvar' in 'da ne bo tvojega' in kregat se res ne mislim z vami [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:42:25)
Ne vem zakaj je večina žensk proti skupnemu skrbništvu. Jaz sem ga sama predlagala in bivši je bil zelo vesel, ker je vedel, da ne bom utujala in preprečevala stikov....Otroci niso nič zmedeni, ker imajo kljub temu red in imava določene dneve ko so pri njem in pri meni....ni pa problem, če kdaj želijo biti otroci še kak dan tam.....vse se da , če si normalen , zmenit in tudi njemu ni problem dat več, če meni zmanjka in ni problem kupit karkoli in ni problem, da greva skupaj na govorilne, da imajo otroci red in disciplino pri obeh....ker vse to delava za otroke.... Sicer pa to, da ima otrok naslov samo tam kjer živi mama - kot njegova skrbnica - NE pomeni, da je tam po definicije red in disciplina in njegov dom - njegov dom je pri obeh starših in ne samo tam kjer je to na papirju......dom je tam kjer je ljubezendo otroka in kjer se ima lepo..... Če sta oba normalna... "no, seveda je treba poudarit, da to kar počne je vse v korist njenih otrok ( pa še kaj drugega, o čemer pač ne bom tule...), zato je dopusto...v imenu boga in v imenu otrok se zgleda lohk počne čisto vse... " In če je v korist njenih otrok - kaj na tem potem tako slabega?

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:45:28)
maruškaŠ to je blo cinični mišljeno...ona seveda govori tako, počne pa take stvari da dol padeš....in me res zanima, kakšno korist bodo mel otroci od tega[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] razen da bodo isti zblojenci kt sta starša, ko odrastejo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

sneguljčica -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 13:58:41)
IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 ....oče pa plačuje mami preživnino da te kap, živi otroka, ona pa hišo zida... ... in kaj zato, ker on noče od njegovih 2000 eur odtrgat 400 eur za otroka, mora ona ostati brez svojega življenja in ciljev in vse dati za otroke... Pa konec koncev, saj bojo tudi otroci živeli v tisti novi hiši. Saj ta čas, ko mama zida hišo, ima ravno tako stroške z otrokom. Sicer pa si jo tudi on lahko začne graditi, pa jo bo še on imel.

sneguljčica -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 14:03:25)
IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 maruškaŠ to je blo cinični mišljeno...ona seveda govori tako, počne pa take stvari da dol padeš....in me res zanima, kakšno korist bodo mel otroci od tega[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] razen da bodo isti zblojenci kt sta starša, ko odrastejo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Ampak po eni taki zgodbi vseeno ne moreš trditi na splošno, da je preživnina za preživetje - nič rolanja, nič smučanja... In da je 400 eur v primeru, ko mož zasluži 2000 eur preveč.

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 14:06:26)
pa dejansko živi pri očetu, samo uradno ni urejeno, ker se pač onim na sodišču ne da....oče pa plačuje mami preživnino da te kap, živi otroka, ona pa hišo zida... Zelo preprosto, ne verjamem. Če bi blo to res, bi on na sodišču že zdavnaj dosegel skrbništvo...

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 14:10:42)
IZVIRNO SPOROČILO: sneguljčica IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 ....oče pa plačuje mami preživnino da te kap, živi otroka, ona pa hišo zida... ... in kaj zato, ker on noče od njegovih 2000 eur odtrgat 400 eur za otroka, mora ona ostati brez svojega življenja in ciljev in vse dati za otroke... Pa konec koncev, saj bojo tudi otroci živeli v tisti novi hiši. Saj ta čas, ko mama zida hišo, ima ravno tako stroške z otrokom. Sicer pa si jo tudi on lahko začne graditi, pa jo bo še on imel. si slabo prebrala...otrok živi pri njemu, on njej plačuje preživnino ker je sodišče otroka že trikrat določilo njej....otrok pa pr njej noče živet... in ne sodim po eni taki zgodbi....zgodb je ogromno....in tud ne pravm zdej pa glih tko, da s tako plači nej dedc minimalno prispeva...pravm sam, da je žalostno da se na da normalno zment...da ljudje niso sposobni it preko sebe in da pol z denarjem delajo sranje... mah, sej brezveze[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 14:13:38)
in tud u bistvu je res žalostno tud to, da so taki očetje k po ločitvi vedo za otroke glih onga 15. ko jim preživnino trgajo....sam taki navadno tud v času ko so še bli skupej niso kej ekstra se zavedali da majo otroke in niso z njimi preživljai kak kvalitetn čas....tko da logično da ga pol še manj....samo niso vsi moški taki, ogromno je takih k se zlo trudjo, pa jim je to onemogočeno...

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 14:21:32)
IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ pa dejansko živi pri očetu, samo uradno ni urejeno, ker se pač onim na sodišču ne da....oče pa plačuje mami preživnino da te kap, živi otroka, ona pa hišo zida... Zelo preprosto, ne verjamem. Če bi blo to res, bi on na sodišču že zdavnaj dosegel skrbništvo... verjamem, da ne verjameš....ker je nemogoče verjet...pa punca je stara 12...vsak poskus je ovržen...

tina a -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 14:48:45)
Tisočkrat prežvečeno ... tisočkrat premleto In še vedno se največkrat oglašajo osebe, ki so na tem področju neizkušene ... Ma da lepše rečem nimajo izkušenj s tem. Lumpi ... Sodišče ti lahko preživnino (v tvojem primeru) ali zviša ali zmanjša. Moj bivši je bil v tistem trenutku brez službe, na sodišču je priznal da dela na črno in vseeno je dobil od sodnice določeno da plačuje 125€ na otroka. Pogumno naprej in ne oziraj se na takšne in drugačne komentarje. Če je 200€ na otroka realna številka in boš imela na sodišču to podprto tudi z dokazi ... se ne boj. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/rozica.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/rozica.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/rozica.gif[/image]

Stran: << < Prejšnja stran 3 4 [5] 6 7 Naslednja stran > >>