RE: izsiljlevanje

RE: izsiljlevanje (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi

Sporočilo

mama54 -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 19:52:33)
ulla80....in kaj je preživnina- že ime pove...pre-živnina....za preživetje, preživljanje....osnovno, tu ni koles in rolerjev in krožkov....mene bi blo sram rečt, da tolko porabim za otroka.... Ubogi otroci, še s kolesom in rolerji se ne bodo znali vozit.Kaj šele nadarjeni otroci , bodo kar potlačeni, ker jim mama ni hotela plačati krožkov.In to zato, ker je pustila bivšemu lagodno življenje s 2000 euri .Saj otrok tako ali tako nič ne rabi. Nisem ločena, tudi preživnine z možem ne rabima nikomur plačeva pa ti dajem nasvet.Toži bivšega za tretjino plače, saj zakon pravi, da otroci ne smejo biti prikrajšeni z ničem, kar sta imela v času ko so bili še skupaj kot družina.Boš videla,da ti bo uspelo.Vso srečo.Pa poslušaj nasvete od Gine. Ker ima prav.

Nenya -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 19:54:31)
Lumpi, najbolj je da greš v tožbo, da bo vse črno na belem - denar in stiki, še tko se dogaja, kot je bla una zgodba včeraj na Preverjeno! Ulla prebrati da ena na rr-ju očita mamicam da za otroke porabijo preveč, uporablja take izraze in tako kruto ekonomsko računico, ni bilo prijetno. Saj veš: s polno zadnjico je lahko ...

Sibil_ -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 19:59:09)
Ulla80-samo eno vprašanje-a tvoj mora slučajno kakšno preživnino plačevat?Ker tole pa res ni za komentirat.....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image]

alička -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 20:04:58)
IZVIRNO SPOROČILO: Sibil RR Ulla80-samo eno vprašanje-a tvoj mora slučajno kakšno preživnino plačevat?Ker tole pa res ni za komentirat.....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image] Se strinjam, sem jo ravno hotela to vprašat. Ulla daj malo preberi kaj si pisala.

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 20:35:24)
no, zdej zato ker ne tulim v isti rog in ker v teh zadevah pač nisem takoj in apriori na strani žensk, ste se pa na mojga dedca spravle[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley22.gif[/image] in nivess res se ti neb blo treba tolk trudit, sploh glede na to da tam piše isto, kot v današnjem postu....ne rečem če bi tam čisto drugače pisala, pol bi mogoč blo vredno truda in tvojga cajta...sam očitno ga nimaš za kej bolj pametnega porabit[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley24.gif[/image]

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 20:50:27)
Ah, daj no, kje so se na tvojega deca spravle? Postavile so ti vprašanje. In to ni isto. A veš, saj lahko otroka preživiš tudi s 100€ na mesec. Ni problema. Samo bo to res zgolj za osnovno preživetje. Brez kakšne koli postranske zadeve. Tudi brez kinder jajčka v trgovini. In tako, da bo nosil samo cunje, ki jih je pred njim nosil bratec. In brez krožkov, šolske malice, šole v naravi, kina, igric in računalnika, kolesa, tobogana,... Če hočeš sebi in otroku omogočiti eno normalno življenje, ne luksuz, ampak en povprečen standard, potem za to daš kar nekaj več. In to pomenijo zgoraj napisane številke. Mi je pa tvoje razmišljanje zelo tuje, ker poznam veliko samskih mamic, ki imajo slabe plače in se njihovi bivši možje izmikaju plačila preživnine. In štukajo iz meseca v mesec in sebi odtegujejo, da lahko otroku omogočijo vsaj kaj malega. In morajo s pomočjo sodišč doseči, da očka izpolnjuje svojo zakonsko dolžnost vzdrževanja in skrbi za otroka. Ja, seveda obstajajo tudi mame, ki preživnino porabijo zase. Seveda so. Povsod so izjeme. Ampak takih je malo. Veeliko več je mam, ki hoče svojim otrokom omogočiti dostojno življenje, pa tega ne morejo ali to uspevajo z veliko truda, ker njihov bivši uporablja preživnino za način maščevanja bivši.

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 20:51:28)
IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 no, zdej zato ker ne tulim v isti rog in ker v teh zadevah pač nisem takoj in apriori na strani žensk, ste se pa na mojga dedca spravle[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley22.gif[/image] in nivess res se ti neb blo treba tolk trudit, sploh glede na to da tam piše isto, kot v današnjem postu....ne rečem če bi tam čisto drugače pisala, pol bi mogoč blo vredno truda in tvojga cajta...sam očitno ga nimaš za kej bolj pametnega porabit[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley24.gif[/image] Ah daj no..eno je če imaš drugačno mnenje, drugo pa je, če imaš bolano mnenje. Pa ne bi rekla, da nisi na strani žensk, bi prej rekla, da nisi na strani otrok, ker se tu gre za njih, ali si ti mislila, da se gre za koga drugega mogoče? Trudla pa se nisem čisto nič, sem te že enkrat ne daleč nazaj citirala z istim citatom...in tudi takrat ni bilo potrebno truda..2 minutki mogoče, pa še to se je izplačalo in se še vedno.

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 20:57:20)
IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 no, zdej zato ker ne tulim v isti rog in ker v teh zadevah pač nisem takoj in apriori na strani žensk, Ne rabis biti na strani nikogar, ne moskih, ne zensk. Zna pa bit fajn, ce si na strani otrok.

atanja -> RE: izsiljlevanje (5.3.2008 20:59:21)
Preživnina naj bi se določala glede na višino dohodka staršev in glede na to da ima on 2000€ dohodka, je višina temu primerno velika. Pa ene zasledila sem da morata vsak pol dat pri otroku. To ni res. Pa tud smiselno ni-v primeru da ima nekdo precej manjšo plačo. Potem prispeva za otroka več tisti ki ima večjo plačo... Mislim kako naj otrok pogleda očeta ki ma plače najmanj 2000€, otrok pa ni deležen določene stvari zato ker ima mami tok da se preživi. PA NOČEM REČTI DA JE KAJ NAROBE S SKORMNIM ŽIVLJENJEM KER SEM GA IZKUSLA....sam nobeden od mojih staršev ni imel veliko denarja tako da si pač nismo mogl privošit. Si pa ne predstavljam da bi moj oče mel ful dnarja, ostali trije bi pa živeli na osnovnih stvareh.. Ne vem no sej sta njegova otroka a zdaj bo pa špraru pri tokem denarju... Druga zgodba bi bila če bi on imel manj denarja, po možnosti še manj kot ona, pol bi še manj pispeval k ona...

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 8:06:38)
Vsake toliko časa se najde kakšen pametnjakovič, ki nima pojma koliko stane otrok - verjetno mu ni treba računat ali pa pač nima niti osnovnega občutka za realno življenje...kakorkoli že, vsakemu napišem sledečo računico: najemnina 50€ elektrika 10€ voda, smeti 12€ ogrevanje 15€ malica + kosilo (šola) 80€ šolske potrebščine 18€ šola sproti 20€ hrana 100€ oblačila, obutev 70€ igrače 25€ hobiji 25€ SKUPAJ 420€ Draga 'realna' Ulla, povej mi TOČNO kater znesek je sporen (itak so vsi minimalni)? In katere izmed naštetih stvari si ne zasluži otrok očeta s plačo 2000€, samo zato, ker se mama ločuje?

anitaz -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 8:33:13)
IZVIRNO SPOROČILO: ulla80 IZVIRNO SPOROČILO: Mič II Pri eni placi 2.000€ na mesec znese samo vrtca od 500 do 600 € mesecno, tudi ce je druga placa nizka. Pol pa racunaj :). če sta ločena se pač njegova plača ne šteje pri vrtcu[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] pa moj prjatu k je izvršni direktor in ima plačo 3700€ neto, njegova pa je trgovka ( ne vem točno kolk zasluži ) pa plača vrtca 300€ in to v kraju k je preverjeno najdražji vrtec[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Tole jap totalno nabijanje! Ali je prijavljena kot samohranilka al pa so jim dal to ceno kar na lepe oči.

anitaz -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 8:38:51)
IZVIRNO SPOROČILO: nivess RE: Kaj bo reklo sodišče? 12.11.2007 23:59:04 [image]http://www.ringaraja.net/forum/image/replyflat1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/image/replyflat.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/lokalni/slike/Forum/forwardflat.gif[/image] showPicture("11/12/2007 11:59:04 PM",0,0,0,1823730,96) [image]http://www.ringaraja.net/forum/image/board_s.gif[/image] ulla80 [image]http://www.ringaraja.net/forum/image/gender1.gif[/image] titleAndStar(1942,0,0,false,"","") [image]http://www.ringaraja.net/forum/image/4star.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/lokalni/upload/albumi/1108348315/288909FF733F417D9D9C0E0459484C06.jpg[/image] Objave: 1942 Član od: 23.5.2007 Status: odsoten [image]http://www.ringaraja.net/forum/image/blank.gif[/image] ena je napisala da se 400€ porabi za otroka....me zdaj res zanima kako preživijo tisti, k majo tolk plače, pa mogoče 2 al 3 otroke[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] dejte bit mal realni no....in če bi mogu kren prispevat 300€, a ni tko da oba starša enako- se pravi 600€ za otroka- kdo ne zasluži tolko....in kaj je preživnina- že ime pove...pre-živnina....za preživetje, preživljanje....osnovno, tu ni koles in rolerjev in krožkov....mene bi blo sram rečt, da tolko porabim za otroka....o sodiščih pa nebi....ženske so itak zaščitene kot severni medvedi in more res bit nekaj hudo narobe, da bodo na sodišču šli na roko očetu[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley11.gif[/image] te zgodbe so za bruhat navadno.... _____________________________ Ula, ti bi ful dobr šla skupi z mojim bivšim. On tudi pravi, da je preživnina za PRE-ŽIVETJE [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Pa da je smučanje za otroka LUKSUZ. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Kaj čmo, a ne [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

*FSM* -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:10:18)
v vsakem primeru bosta morala na sodišče, ker je sedaj po zakonu tako da tudi sporazumna preživnina se določi s sklepom na sodišču. To mu kar lepo povej in je tudi odvisno od sodnika kakšno višino preživnine bo določil. Pa upaj, da takrat ko bo obravnava da bo tvoj bivši doma, ker drugače se boš še hudičevo načakala za preživnino. Pa srečno

sneguljčica -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:13:31)
OMG sej ne morem verjet[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley11.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley6.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

mateyka -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:33:10)
a ni tko, da se preživnina določa glede na status staršev? sej npr. en ločen bogataš daje za svoje otroke več kot en revež s 500 euri plače na mesec? mislim, tud po zakonu.

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:35:52)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka a ni tko, da se preživnina določa glede na status staršev? sej npr. en ločen bogataš daje za svoje otroke več kot en revež s 500 euri plače na mesec? mislim, tud po zakonu. Otrok mora po ločitvi obdržati isti standard kot ga je imel pred ločitvijo. Torej četudi je mama brezposlena, oče pa milijonar mora on plačevati bajne zneske.

trojči -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:42:16)
To pa zato, ker očetje nimajo materinskega nagona in pozabijo na "staro" družino, čim jim mimo priskaklja dvajset let mlajša. Ko zavohajo seks, pozabijo na vse, tudi na to, da se bodo pri šestdesetih najbrž zapili, ko bo njihova štiridesetletnica želela seksat dvakrat na dan, oni bodo pa izčrpani. Poznam primer. Seksa, seksa, se trudi...namesto, da bi se soočil s problemom, se zapija iz dneva v dan.

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:45:11)
IZVIRNO SPOROČILO: trojči To pa zato, ker očetje nimajo materinskega nagona Ima pa marsikateri očka zelo močan očetovski nagon, da ne bomo vse očke metali v isti koš, a ne [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]. In vse pohvale takim očkom [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image].

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:49:55)
Res je, niso vsi očki za v isti koš. Še vedno pa je preveč tistih, ki imajo šibek očetovski nagon, ki pozabijo na otroke in se zgonijo. Pa veliko jih je tudi, ki bi radi pozabili, pa jim bivše 'ne pustijo'..... Koliko bi bilo dejansko izplačanih preživnin, če le-te ne bi bile sodno določene in posledično izterljive?

mateyka -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:53:35)
IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ IZVIRNO SPOROČILO: mateyka a ni tko, da se preživnina določa glede na status staršev? sej npr. en ločen bogataš daje za svoje otroke več kot en revež s 500 euri plače na mesec? mislim, tud po zakonu. Otrok mora po ločitvi obdržati isti standard kot ga je imel pred ločitvijo. Torej četudi je mama brezposlena, oče pa milijonar mora on plačevati bajne zneske. pol pa ne vem zakaj je ulla80 tako strastno omenjala "preživetje" pri preživnini.. ulla80? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

trojči -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:53:43)
Mislila sem predvsem...malo premalo natančno napisala, priznam...na tiste, ki pozabijo lastne otroke, ker rabijo denar za nove, rabijo denar, da se uredijo, za fitness, za smučarijo, dopuste v toplih krajih, pijačke, večerje...dober avto, lepo stanovanje...nato za njunega otroka, za najboljši voziček, kar ga premore svet, za vse možne tečaje v vrtcu in kasneje v šoli....otrokom iz prvega zakona, pa naj bi že beseda povedala, [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image] pripada le preživetje, torej nič smučarije, nič kina, nič McDonaldsa, nič sadja, beli kruh in margarina pa vsak drugi dan meso za kosilo. K zdravniku z vročino peš ali na avtobus, ker avto ni nujen za preživetje....ma ja...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] seveda pa obstajajo odgovorni očetje......še sreča.

Volga -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:54:53)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ IZVIRNO SPOROČILO: mateyka a ni tko, da se preživnina določa glede na status staršev? sej npr. en ločen bogataš daje za svoje otroke več kot en revež s 500 euri plače na mesec? mislim, tud po zakonu. Otrok mora po ločitvi obdržati isti standard kot ga je imel pred ločitvijo. Torej četudi je mama brezposlena, oče pa milijonar mora on plačevati bajne zneske. pol pa ne vem zakaj je ulla80 tako strastno omenjala "preživetje" pri preživnini.. ulla80? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Po moje je ne bo več blizu. ALi pač [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:56:09)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ IZVIRNO SPOROČILO: mateyka a ni tko, da se preživnina določa glede na status staršev? sej npr. en ločen bogataš daje za svoje otroke več kot en revež s 500 euri plače na mesec? mislim, tud po zakonu. Otrok mora po ločitvi obdržati isti standard kot ga je imel pred ločitvijo. Torej četudi je mama brezposlena, oče pa milijonar mora on plačevati bajne zneske. pol pa ne vem zakaj je ulla80 tako strastno omenjala "preživetje" pri preživnini.. ulla80? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Verjetno zato ker nima pojma? Še bolj verjetno, ker morda njen plačuje preživnino kakšni bivši....sam tega ne vemo, lahko pa ugibamo.

maruškaŠ -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:57:01)
Aja, pa če se recimo očetu povečajo dohodki, tudi leta po ločitvi ima mama pravico zahtevati povišanje preživnine za otroke...

Anonimen -> RE: izsiljlevanje (6.3.2008 9:58:04)
Trojči vem, da nisi mislila posplošeno [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] . Ma ja, žalostno je, da nekateri niso tako zreli in ne premorejo enega normalnega vrednostnega sistema, da imajo raje sebe kot otroke, so egoisti, se maščujejo bivši (bivšemu) na račun otrok. Žalostno, res.

Stran: << < Prejšnja stran 1 2 [3] 4 5 Naslednja stran > >>