|
Anonimen -> RE: Podru se mi je svet (30.6.2007 19:37:24)
|
Prejem preživnine je otrokova pravica in plačevanje preživnine je očetova dolžnost. Četudi je otrok dodeljen materi, se mati, kot pooblaščena oseba za uveljavljanje otrokovih pravic, ne more odpovedati prejemu preživnine za otroka, ker bi s tem delovala otroku v škodo, kar pa je kaznivo. Nezaposlenost ni opravičljiv razlog za neplačevanje preživnine in neplačevanje samo je kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti. Prav tako pa preživnina ni znesek, s katerim bi se "povedalo", da lahko otrok z njim preživi mesec, temveč je to okvirno določena polovica zneska, ki ga otrok potrebuje za dostojno (in ne za osnovno) preživetje meseca, s tem, da je morda nekoliko višji od polovice, saj se smatra, da naj bi oče primaknil nekoliko več eurov, mati pa za otroka poskrbi fizično. Da se najprej razjasni določene pojme, katere ste nekatere popolnoma pomešale med sabo...
Tvoj partner bi moral (sedaj je za nazaj že prepozno) takrat, ko je ostal brez zaposlitve, zaprositi za znižanje preživnine zaradi spremenjenih družinskih (njegovih) finančnih razmer in zaradi pričakovanja še enega otroka (s tabo). Glede službe mu sicer znižanja ne bi odobrili, ker je sam dal odpoved, bi mu pa zagotovo odobrili, ker pričakuje še enega otroka. S 35.000 SIT (kar ni nič pretiranega, saj so tudi meni določili 125€) bi mu zagotovo znižali na 25.000 SIT ali na 30.000 SIT, to pa spet ni toliko, da ne bi nekje dobil. Otrok je v vsakem primeru njegov in če se ne more pripraviti do tega, da bi se vsak mesec toliko potrudil, da nabere ta denar, potem resnično ni primeren oče (vsaj po tej plati). Drži - če bi se bivša strinjala in bi bila nekoliko bolj razumna, potem bi začasno, dokler si on ne najde nove zaposlitve, sprejela to, da bi on pač plačeval polovico manj, vendar bi bil pa npr. 2x več časa z otrokom. Kajti otrok vseeno bolj potrebuje čas s starši kakor pa denar od staršev. Od časa se sicer ne da živeti, vendar pa je vseeno lažje to, kakor pa biti zaprt v zlati kletki in starše videti samo toliko, da se spomniš, kako izgledajo. Ampak bivša pa se pač strogo drži zakona (kar je njena pravica in istočasno tudi njena dolžnost, da zavaruje otrokove pravice) in zdaj je, kar je.
Odpovedati se otroku je možno, vendar to ne izniči poplačila dolga preživnine za nazaj, niti pogojne kazni (ali dejanske zaporne). Zato je najpametneje, da si denar nekje izposodita (ker nista kreditno sposobna, ostanejo pač prijatelji in sorodniki - od vsakega po 100€, pa bo), potem pa ga po dogovoru in svojih zmožnostih vračata. Pravzaprav, če gremo strogo po črki zakona, je to njegova in ne tvoja dolžnost. Ti z njegovim dolgom za preživnino nimaš nič. Nihče te ne more terjati in ničesar ne dolguješ. Ne glede na to, da si njegova nova partnerka in da sedaj z njim pričakuješ otroka. In ja - če ne plača, kakor je določilo sodišče, potem bo šel res v zapor. Najverjetneje. Ima možnost pritožbe na sklep sodišča in upam, da je to naredil. V kolikor ni bil prej nikoli kaznovan, lahko namesto 6-mesečne zaporne kazni dobi tudi 6-mesečno družbenokoristno delo (javna dela), vendar dolg ostane oz. tekoče narašča. Vse, kar pridobi, je to, da ne gre direktno v zapor. Dolžnik je še vedno. S pomočjo odvetnika lahko dolg prepolovite, vendar se na to ne zanašajte. V kolikor je on lastnik česarkoli (premičnina ali nepremičnina - torej tudi običajen avto), lahko ostane brez njega oz. najverjetneje tudi bo.
Kar se pa socialne pomoči tiče, je pa 400€ realno, dekleta. Ona sama zase (upravičeno ali ne) prejema cca. če prejema najvišjo pomoč. Za otroka dobi cca. 70€ in enak znesek še kot enostarševska družina (sploh pa, če on ne plačuje preživnine). Skupaj je to že cca. 340 €. In ker ima zagotovo tudi najvišji otroški dodatek, po možnosti še povišan za enostarševsko družino in še za to, če otrok ni v vrtcu, je tudi to preko 100€. Enkratnih pomoči v to nisem štela. Torej dobi še krepko več kakor 400 € in sedi doma, ja. In tudi to je možno, da ji občina plačuje najemnino, seveda. Plačajo jo do zneska cca. 70€, je ona v občinskem stanovanju (npr. garsonjeri ali enosobnem) in potem ima plačano polovico. Drugo polovico pa ji krije CSD. Glede stroškov - če je predložila Elektru vse potrebne dokaze o tem, da je v finančno stiski (DSP odločba je dovolj), ji je Elektro odobril dobavo elektrike, ki zadošča za osnovno preživetje in to zastonj. Vode ji ne smejo odklopiti, četudi je ne plačuje, ker je to osnovna pravica. Kabelska TV stane cca. 10-15€, če jo ima, za telefon je vseeno, četudi ga nima (saj imamo vsi GSMe, pa čeprav predplačniške), pozimi pa se lahko greje na elektriko, saj ji Elektro pozimi lahko odobri povišano količino brezplačne elektrike. Torej ženska nima ne stroškov najemnine ne stanovanjskih stroškov. Dodatno zdravstveno zavarovanje ji lahko plačujeta Rdeči križ ali Karitas, če je otrok slučajno v vrtcu, je tako ali tako zastonj, če je v šoli, ima regresirano prehrano, učbenike in kolonije... Kar pomeni, da ji ostane celih cca. 450€ + morebitna preživnina cca. 150 € za preživetje sebe in otroka - za hrano, pijačo, čistila, kozmetiko, obleke, obutev in vse ostalo. Če pa ena odrasla ženska in en otrok ne moreta preživeti s cca. 600€ na mesec, potem pa tudi ne vem nič več. Kar pa močno dvomim, seveda.
|
|
|
|