Misek
|
IZVIRNO SPOROČILO: trojči Oče otroku vsak dan laže, kam gre. Z ljubico hodita na sprehode. Kaj če bi šla mama s sinčkom (10) na sprehod in se srečajo? Kaj je pravzaprav tebi primarno? To, da moski , ki vara laze svoji zeni, ali da laze otroku? Kar se tice lazi otroku, kolikor poznam realnost veliko starsev ne razlaga vedno po pravici kam gre. Ko se gre za en teden na smucanje, pa otroci ostanejo pri babicah, tetah itn... ko se gre v toplice za par dni tudi itn... Zakonca naj bi imela zivljenje tudi poleg otrok in ta del zivljenja se otrok IMO niti najmanj ne tice. To je kot je ena napisala.. naj jim razlozi s kom je spala vsa ta leta... Gre se o odnosu, ki ga partnerja gradita mimo otrok in tudi ko otrok sploh nimata. Konkretno tudi ce se srecata na sprehodu, bo otrok razumel ce bo razumel samo po reakcijah njegovih starsev, ker je otrok z materjo srecal oceta in eno zensko. Kdo je ta oseba mu bosta ce bosta razlozila starsa. Ne mi govorit, da otroci nimajo nič s tem. Kako naj še zaupajo staršu, ki jim je leta in leta lagal? Ista fora okoli locitev. Prevaran je partner, ne otrok. Sicer pa kako naj otrok zaupa starsu, ki je zapustil njegovo mamo in zaradi katerega ona prejoka se pa jos in ima traume? Kaj mislis kdaj je otroku tezje? Ce sreca oceta in eno osebo na sprehodu ali ce prezivlja locitev starsev, posebej, ko dobro vemo, da malo starsev zares ne uporablja otrok kot orodje za medsebojno razracunavanje. Ce spi z drugo osebo partner ne naredi nic slabega otroku, pac pa partnerju. Kdor pa v razracunavanju s partnerjem uporablja otroka, njegovo dobrobit in sliko o njegovem drugem starsu, otroka zlorabi. Naj si rečejo, da je imel opravičljive razloge? zakaj mislis da otrok mora vedeti tocne razloge in zakaj mislis, da otrok mora izigravati sodnika kdo ima in kdo nima prav med starsema? Ejjjjjjj, pa to so slabiči, ki najprej preizkušajo ljubico, nato vidijo, da se da ljubico okrog prenest, da leta in leta nastavlja v upanju, da ga bo poročila, reskirajo pa otrokovo ljubezen in zaupanje. Fej in fuj. Enako velja za ljubico. Delas napako. Niso vse ljubice z moskim zato ker upajo, da bodo porocene. Ni vsaki zenski poroka zivljenjskega pomena. Zakaj menis, da se vsaka zenska nastavlja v upanju, da jo bo porocil in je zato s tem moskim? Tista, ki je napisala, da ločitev ni enostavna. Kako ne? Saj ne živimo v srednjem veku. Če gre za kršitev volje dveh strank v pogodbi, se pogodba razdre. Kršitev volje je pa ohoho, glavne: ni ljubezni, a tega prevaran partner ne ve, vsakodnevne laži, izpostavljanje spolno prenosljivim boleznim, spolnost s tretjim, ah, ne bom naštevala. Niti najmanj ni receno, da ni ljubezni med partnerjema ce eden vara . vsak zakon ima vzpone in padce. Varanje je lahko nekako kot poskus samomora za katerega je jasno, da ne bi mogel uspeti - klic na pomoc, za resevanje zakona. Lazi - veliko partnerjev ne razlaga kam gre. Gre ven na pijaco. Bolezni - se lazko zasciti in ce je pameten to tudi dela. Spolnost s tretjim - a se tukaj racuna tudi vibrator? :).... To ne pisem zato ker zagovarjam varanje, temvec zaradi preizkusanja koliko cvrsti so podani argumenti. In ločitev je edini način, da ohraniš ljubezen otroka. Ne rabiš se mu več lagat, itak se vse razzve, tudi on zve enkrat, otrok ti ne zameri, ker si pravočasno ugotovil, da ne ljubiš njegovega drugega roditelja, prekinil nesrečen zakon in dal možnost drugemu, da si najde svojo srečo. To se mi zdi zelo pomemben faktor. Kaj pa ce zakon ni bil nesrecen? Kaj v primerih, ko si enostavno nekdo od partnerjev zazeli nove izkusnje? Pobrskaj po forumu, pa bos hitro ugotovila, da je veliko situacij, ko je v povsem "srecen" zakon, kot strela z jasnega udarila novica o odhodu partnerja/ varanju/ tem in onem.... Kaj s srecnimi zakoni, ko partnerja zivita skupaj v dogovoru, da dokler otroci niso stari **** let bosta v svojih novih zvezah diskretna. Ali tudi oni lazejo otroke? Kdo od njih ohrani ljubezen otrok? Nice? Otrok jih ne mara ker sta se varala? Ali mogoce otrok nima kaj iskati v domeni starsevske "postelje". Živeti ob nekom, ki te ne ljubi, vsak dan ti pa laže, da te......malo domišljije zagovorniki varanja in vam bo vse jasno. Jaz temu pravim kraja dragocenih let življenja. Na en nacin se s tem strinjam. Z druge strani, ce varanje traja leta in leta, a partner je zadovoljen in nima pripomb na zakonsko zivljenje, lahko tudi sklepamo, da ni v nicemer prikrajsan. In ce razve, se naenkrat zivljenje s katerim je nekdo bil popolnoma zadovoljen in ni imel pripomb, prelevi v krajo let, krajo zivljenja... Kaj je pravzaprav bilo narobe v teh letih? Nic. Narobe je samo spoznanje, da mogoce pa le nismo tako edinstveni kot smo si mislili. Da so mogoce tudi drugi, ki nasem partnerju lahko ponudijo nekaj, kar mi ne. Zato so vsi nemoralni, slabi, grdi, hudobni ( tisti seveda, ki so na "drugi" strani)... In ko enkrat razlagas otroku kako te je njegov oce/mama leta in leta varal in bil grd, slab in nemoralen, te lahko otrok z vso pravico vprasa kaj si z potem s taksnim clovekom delala leta in leta. Kako si mogla porociti se s tako slabim clovekom; ali je tudi on slab clovek, ker je tako slaba oseba njegov stars in tudi njegova kri.... Vmesavanje otroka v odnose, ki se ga ne ticejo je mec z dvema reziloma. Obrne se tako in drugace, a porezan je najveckrat otrok. Zato je najboljse IMO, da medsebojne odnose starsa resujeta brez vmesavanja otrok in ko jih resita odnose uredita tako, da so posledice za otroka minimalne. Tudi ce partner zazivi z osebo s katero je varal, otrok bo sam ocenil in prisel do lastnega mnenja kaksna je ta oseba. In mogoce enkrat zastopi, da ta le ni tako slaba, grda in nemoralna kot o njej govori njegova mama/oce. In zopet je poleg vsega otrok orodje za obracunavanje s tistim, ki nam je prizadejal bolecino. Od tu tudi izvira IMO, po vsem tem pisanju stigma o nemoralnih, slabih itn osebah, ki vzamejo kar jim je ponujeno. Ljubosumlje, strah in bolecina, da nismo za partnerja edinstveni.
|