 |
RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena
5.3.2015 13:43:46
|
|
|
|
picola1
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka
Obratno pa je pri homoseksualcih. So ljudje, ki bodo avtomatsko mislili, da če je nekdo homoseksualec, potem je avtomatsko slab, nevaren ali vsaj nekaj neprijetnega. In so tudi ljudje, katerim bodo predočeni popolnoma jasni dokazi o dobrih lastnostih in dejanjih tega človeka, bo še vedno ostal samo homoseksualec in kot tak slab in nevaren ali vsaj nekaj neprijetnega.
Mogoče je pravi izraz predalčkanje?
V bistvu mislim enako kot Martin Luther King, ki je upal, da bodo nekoč njegovi otroci živeli v svetu, kjer jih ne bodo presojali po barvi njihove kože, ampak po njihovem značaju. Samo namesto 'barvi kože' vstavi 'spolni usmeritvi'. Sicer ne vem, če bi se on strinjal z mano, ampak tudi takrat so obstajale hude 'znanstvene razprave', kako so črnci biološko in umsko manjvredna in nevarna bitja, tako da upam, da bi se strinjal.
Pišuka, tisti šal z luknjicami bo postal počasi mala malca. 
Jaz mislim, da ne gre toliko pri ljudeh, da ne marajo homoseksualcev, ampak gre bolj za to, da jim je ob homeseksualcih neprijetno, se ne znajo "obnašati" ob njih, ne znajo kako bi "pravilno reagirali" ob njih......da jim je recimo neprijetno, ker se dva moška ali dve ženski držita za roke in poljubljata.......si tega ne znajo in ne morejo predstavljati, kako je to.....recimo podobno kot pri invalidnih ali tako ali drugače prizadetih osebah......"ne marajo" jih, ker jim je ob njih neprijetno, ne znajo se obnašati ob njih, ne znajo kako naj pravilno reagirajo ob njih, jih naj tretirajo kot invalidne oseba ali jih morajo tretirati kot sebi enake.....zato se jih raje izogibajo in jih ne iščejo v svoji bližini.....načeloma pa proti njim nimajo nič......
Se strinjam samo do zadnjega stavka...Verjamem, da je del problema tudi to, da ne vemo, kako se do njih obnašati. Mislim pa, da je problem še malce globji. O invalidih namreč ni nikjer nobenih hujših polemik, posmehljivih komentarjev, zgražanj, napadov gnusa, itd. (govorim predvsem o gejih, lezbijke so bolj splošno sprejemljive). Zato menim, da je problem predvsem pri našem dojemanju spolnosti. Ko se govori o gejih, se vedno govori o spolnosti (vsaj v moji družbi). Gnusijo se jim, ker seksajo v rit, pa to ni naravno, bljak, itd. Kot da geji samo seksajo, nič drugega. Oni ne hodijo v trgovino, oni nimajo čustev, oni nimajo radi, oni se ne bojijo, oni ne sovražijo, oni niso prijazni, oni ne delajo nič drugega kot to, da seksajo. In to v rit. O moj bog, kakšna gnusnost!!! Istočasno se mimogrede ne vprašajo, ali je kakšen problem pri analnem seksu, ki ga izvajata doma z ženo (čeprav, če ga vprašaš to on itak ne počne, ker je bljak-analni seks pri heteroseksualnih parih je tudi tabu).
In kot sem že omenila, problema ni pri lezbijkah (Oz. vsaj ne takšnega kot pri gejih). Veliko moških lezbijke celo vzburjajo pa gledano z vidika homoseksualnosti ni nobene razlike med njimi. Torej večinoma ni problem v homoseksualnosti kot takšni. Tukaj pa verskim gorečnežem vsaj dvoličnosti ne moremo očitati...
_____________________________
Indijanska prerokba: Šele, ko boste posekali zadnje drevo, zastrupili zadnjo reko, ulovili zadnjo ribo, šele takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti.
|
|
|
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
so potrdili, da je naravni sladkor v živilih zdrav 
Pa ravno jaz moram biti tisti sakramenski nosilec slabih novic. Bom poskusila povedati čim bolj narahlo- Anči- Lukkec je bil izmišljen veš. K sreči jaz pravim, kajti po neprijaznih komentarjih nekaterih zakompleksanih žensk tule gor bi bil po mojem tako ali tako v komi
