|      
Ops :( Si prepričan/-a, da ne želiš več sodelovati?
Preden potrdiš svojo odločitev, preberi podrobnosti.
Če potrdiš, da želiš odnehati, se ti bo avtomatično naložil poseben piškotek (cookie), s pomočjo katerega bomo ob ponovnem prihodu na našo spletno stran prepoznali tvoj račun in poskrbeli, da boš lahko v času trajanja nagradnega tekmovanja (od 17. 12. do 21. 12. 2018) nemoteno brskal/-a po Ringaraja.net brez prikazovanja ikon naših sponzorjev oziroma brez okenca na desnem delu zaslona.

Obenem boš izgubil/-a vse že osvojene točke in s tem, žal, izgubiš tudi možnost, da osvojiš odlično nagrado. Raje še enkrat premisli, preden klikneš da.

Si še vedno želiš odnehati?
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.   Več o tem
Uporabniki na tej temi: nihče
  Natisni
Stran: <<   < Prejšnja stran  11 12 [13] 14 15   Naslednja stran >   >>
Uporabnik
Sporočilo << Starejša tema   Novejša tema >>
   RE: razlike med partnerjema
19.5.2011 10:10:41   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Poisci podatke in informacije, pa Francka ne bo dejavnik tveganja user posted image


Dejavnik tveganja vedno obstaja......user posted image

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 301
   RE: razlike med partnerjema
19.5.2011 11:35:58   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Kot sem že enkrat prej rekla, interpretacija je različna......user posted image

Frodo.....jaz nisem trdila, da raziskave ne obstajajo, niti jih nisem zanikala......trdila sem samo, da izobrazba in razgledanost ne gresta VEDNO z roko v roki.....ti pa pač trdiš, da je v večini primerov to tako, ker raziskave kažejo tako.....


Ne gresta vedno z roko v roki  VS  v vecini primerov gresta z roko v roki  (vecina pa je ne vedno) .... IMO je eno in isto.

In meni je pač, preprosto povedano, bolj pomembno, da je partner razgledan kot pa zgolj izobražen (sem nekaj mesecev hodila tudi tudi z matematičarom, ki je delal doktorat, pa verjemi, da ga noben muzej in nobena druga knjiga razen matematičnega priročnika ni zanimalouser posted image ).....meni to zadošča, ne glede na njegovo izobrazbo.....pač fajn mi je, da lahko berem praktično kakršnokoli knjigo (Holtova, Quickova ipd. je izvzeto, ker o tem res nima pojmauser posted image ) kakršenkoli članek, se peljem kjerkoli, pa mi bo vedel nekaj povedati o tem......jaz še zdaleč nisem taka enciklopedija znanja kot on, ki ima zgolj srednjo šolo končano........


Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.

Kar se pa tiče izobrazbenih razlik med partnerjema in tovrstnih raziskav....verjamem, da zna biti to problem, mogoče tudi pri večiniuser posted image  (v krogu, kjer se jaz gibljem to res ni problem, smo izobrazbeno precej mešani)....priznam, da takih raziskav ne berem.....službeno jih ne rabim, privat me pa ne zanimajo in zato posledično tudi nimajo nobenega vpliva na moj odnos s partnerjem ali prijatelji ali sosedi......


Raziskava ne more vplivati na tvoj odnos s partnerjem ali sosedi, raziskava ugotavlja dejansko stanje in s tem (glede na doloceno metodologijo, zasnovo it...) je bolj relevanten in tocen kazalec pojavov, ki jih opazamo okoli sebe, vcasih pa tudi zaradi pripadnosti dolocenem druzbenem, interesnem, politicnem itn... krogu le-te vidimo drugace kot objektivno in dejansko so. Zato je rezultat raziskave vedno bolj objektiven saj presega nase  subjektivno opazanje.


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 302
   RE: razlike med partnerjema
19.5.2011 11:38:27   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Poisci podatke in informacije, pa Francka ne bo dejavnik tveganja user posted image


Dejavnik tveganja vedno obstaja......user posted image


Ce je dejavnik tveganja v obliki "sosedove Francke" lahko zacnemo razmisljat o sistemski napaki.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 303
   RE: razlike med partnerjema
19.5.2011 15:03:07   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Ne gresta vedno z roko v roki  VS  v vecini primerov gresta z roko v roki  (vecina pa je ne vedno) .... IMO je eno in isto. 



Torej govoriva eno in isto......user posted image

Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....?

Raziskava ne more vplivati na tvoj odnos s partnerjem ali sosedi, raziskava ugotavlja dejansko stanje in s tem (glede na doloceno metodologijo, zasnovo it...) je bolj relevanten in tocen kazalec pojavov, ki jih opazamo okoli sebe, vcasih pa tudi zaradi pripadnosti dolocenem druzbenem, interesnem, politicnem itn... krogu le-te vidimo drugace kot objektivno in dejansko so. Zato je rezultat raziskave vedno bolj objektiven saj presega nase subjektivno opazanje.


No, saj tudi marsikatera raziskava je podvržena določenim družbenim, interesnim, političnim itd. krogom........

Ne bi se ravno strinjala, da raziskave ne morejo vplivati na naše odnose in obnašanje......če se izsledki raziskav predstavljajo tako kot določena interesna skupina hoče (in pri raziskavah imaš vedno možnost, da izpostaviš zgolj tisto, kar želiš) še kako vplivajo na naše obnašanje.......tako ti tudi zgolj raziskava ne more dati nekega objektivnega pogleda na svet....ampak je to lahko le skupek subjektivnega in objektivnega......balans......

Sigurno pa ima neka raziskava FDVja večjo verodostojnost kot moja "subjektivna raziskava", ki je ustvarjena na podlagi tistega ozkega kroga ljudi, ki jih poznam, brez neke posebne metodologije.......seveda pa jaz ne "prodajam" svetovne resnice in povem zgolj svoje mnenje.....

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 304
   RE: razlike med partnerjema
19.5.2011 15:09:41   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Ce je dejavnik tveganja v obliki "sosedove Francke" lahko zacnemo razmisljat o sistemski napaki.


Ti razmišljaj, jaz pa reset pritisnem......

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 305
   RE: razlike med partnerjema
19.5.2011 18:10:08   
Colt
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Sigurno pa ima neka raziskava FDVja večjo verodostojnost kot moja "subjektivna raziskava", ki je ustvarjena na podlagi tistega ozkega kroga ljudi, ki jih poznam, brez neke posebne metodologije.......seveda pa jaz ne "prodajam" svetovne resnice in povem zgolj svoje mnenje.....

FDV  pa ima neko kredibilno verodostojnost, sploh če poznamo začetke te ustanove ...user posted image user posted image user posted image


_____________________________

...and once you have tasted flight, you will walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been and there you long to return. -- Leonardo de Vinci
AMEN!



(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 306
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 7:57:42   
sanjačica
IZVIRNO SPOROČILO: Colt

IZVIRNO SPOROČILO: Ankica.
. No, Novo revijo sem vsake toliko vzela v roke, torej sem en malček manj zarukana. user posted image

Nekaj let nazaj sem napisal uvodnik za Novo Revijo. Morda si brala user posted image



No, letnik, številka!? user posted image

(odgovor članu Colt)
Neposredna povezava do sporočila: 307
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 9:44:03   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....? 


Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...

ter povezavanju druzbene uspesnosti ter izobrazbe, kjer si kot pozitivnega izpostavila pravzprav negativen primer od katerega si se pozneje ogradila povezujoc ga z vrednostnim sistemom vsakega posameznika.

Raziskava ne more vplivati na tvoj odnos s partnerjem ali sosedi, raziskava ugotavlja dejansko stanje in s tem (glede na doloceno metodologijo, zasnovo it...) je bolj relevanten in tocen kazalec pojavov, ki jih opazamo okoli sebe, vcasih pa tudi zaradi pripadnosti dolocenem druzbenem, interesnem, politicnem itn... krogu le-te vidimo drugace kot objektivno in dejansko so. Zato je rezultat raziskave vedno bolj objektiven saj presega nase subjektivno opazanje.


  No, saj tudi marsikatera raziskava je podvržena določenim družbenim, interesnim, političnim itd. krogom........


Seveda je, zato pa ima metodologijo, ki mora zagotoviti kriticno presojo. Na primer - v primeru "splosno uspesne"  osebe z osnovnosolsko izobrazbo si izpostavila neprimeren primer ker nisi uporabila nobene kriticne presoje. Zato si pa potem umaknila in nehala trditi, da je predstavljen primer zgled "splosno uspesnega" posameznika z zgolj osnovnosolsko izobrazbo.
Za razliko od te subjektivne presoje, vsaka raziskava, ce sploh pretendira biti raziskava vnaprej mora dolociti metodologijo, torej nekatere pojave ze vnaprej eliminira oz. jih prepozna kot neustrezne/neprimerne...
Torej v prvem subjektivnem primeru nimamo kriterijev, pri raziskavi imamo kriterije.

Ne bi se ravno strinjala, da raziskave ne morejo vplivati na naše odnose in obnašanje......če se izsledki raziskav predstavljajo tako kot določena interesna skupina hoče (in pri raziskavah imaš vedno možnost, da izpostaviš zgolj tisto, kar želiš) še kako vplivajo na naše obnašanje


Ne gre pozabiti na kriticno misljenje in presojanje. Ne glede na to, kako se nekaj predstavi (zato je treba pogledati podatke in ne zgolj predstavitev) vedno lahko kriticno presojas o veljavnosti predstavitve. Res pa je, da za tovrstno kriticno razmisljanje potrebujes podlago in znanje, ki se v najvecji meri pridobi z izobrazevanjem.

.......tako ti tudi zgolj raziskava ne more dati nekega objektivnega pogleda na svet....ampak je to lahko le skupek subjektivnega in objektivnega......balans......


Ce ti ena raziskava ne more dati objektivno sliko vzames vec raziskav na isto temo, pa kompariras in preverjas metodologije in podatke, sicer je tovrstna tolazba (skupkov objektivnega in subjektivnega torej neprimerno v enaki meri kot moja subjektivna presoja po pogledu cez plot k sosedovim) zgolj tolazba. Predpostavka, da te vsak, ki raziskavo dela hoce zavajati, prirejevati rezultate, ogoljufati. To sicer nima veze z izobrazbo (!?) ima pa s stanjem duha.

Sigurno pa ima neka raziskava FDVja večjo verodostojnost kot moja "subjektivna raziskava", ki je ustvarjena na podlagi tistega ozkega kroga ljudi, ki jih poznam, brez neke posebne metodologije.......seveda pa jaz ne "prodajam" svetovne resnice in povem zgolj svoje mnenje.....


Mnenje kot tako ne potrebuje ne argumenta ne raziskave. Povsem nesmiselno pa ga je zoperstavljati argumentu a se vecji nesmisel je z mnenjem dokazovati neveljavnost argumenta. V taksnem primeru mnenje postane instrument za neosnovano omalovazevanje veljavnih konkluzij, zgolj zato, ker se s sklepom  ne strinjamo, kar govori o marsicem, najbolj pa o stanju duha in nezmoznosti utemeljene razprave, saj se mnenje po svoji naravi zgolj lahko predstavi, ce pa zelis razpravljati o pravilnosti mnenja pa zaides na podrocje argumentiranosti (premis, konkluzij, veljavne izpeljave...). 

< Sporočilo je popravil Frodo Bisagin -- 20.5.2011 9:46:41 >


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 308
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 9:46:09   
uškinamama
Tekmovanje v kdo ima prav , se je prelevilo v kdo ima daljšega.user posted image

_____________________________

Najina Uš : staršem prijazen otrok.


(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 309
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 9:47:35   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: uškinamama

Tekmovanje v kdo ima prav , se je prelevilo v kdo ima daljšega.user posted image


Nic vec.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu uškinamama)
Neposredna povezava do sporočila: 310
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 9:51:13   
sanjačica
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...


Točno to. Od kje in komu pravica do takšne pavšalne etiketiranosti. Dobro, par osebkov, ki to zagovarjajo poznam. In vem, iz reale, da to počno iz čiste nevoščljivosti. In pa seveda lastne nesposobnosti, da bo naredili vsaj recimo srednjo šolo...

Ampal za to pa najbrž niso krivi tisti, ki pa so jo naredili, kajneda?

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 311
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 10:25:29   
Anonimen

IZVIRNO SPOROČILO: sanjačica

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...


Točno to. Od kje in komu pravica do takšne pavšalne etiketiranosti. Dobro, par osebkov, ki to zagovarjajo poznam. In vem, iz reale, da to počno iz čiste nevoščljivosti. In pa seveda lastne nesposobnosti, da bo naredili vsaj recimo srednjo šolo...

Ampal za to pa najbrž niso krivi tisti, ki pa so jo naredili, kajneda?




Pa dajmo to obrniti okoli:
- če nisi izobražen ne moreš biti razgledan
- neizobraženi so omejeni, ker niso razgledani
- neizobrazba te oropa osnovnih človeških in moralnih občutij
- neizobraženim se ne izobražujejo, ker bi radi imeli nizke plače
- neizobraženi ali manj izobraženi (ne vem, kaj je nasprotno od napihnjeni)... in imajo občutek manjvrednosti, sicer pa so nesposobni, se nočejo izobraževati in v znanju vidijo nepotrebno zlo.


Razumem, kaj vas moti, a dajte pogledat v ogledalo: ali ni žaljivo pavšalno etiketiketirat nekoga z recimo poklicno šolo, da je manj razgledan kot nekdo z doktoratom? Saj čisto lahko da je, a ne posploševat na vse. Lahko pa da ima veliko veselje raziskovat, sprejemat znanje, samo na neformalen način. A če se z njim ne spustiš v pogovor, potem tega ne boš vedel. Mogoče pa te preseneti s poznavanjem sveta.

Ah, dajte punce no.

Je res tako težko razumeti? Nobeden ne trdi, da raziskave ne držijo. Niti nobeden ne trdi, da ni povezave med izobrazbo in razgledanostjo.

Radi pa bi nekateri povedali, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera.
Lahko si izobražen, ampak nisi razgledan.
Lahko si izobražen IN razgledan.
Lahko si le malo šolan in si vseeno razgledan (znanje se pridobiva skozi vsemogoče kanale, ne samo skozi redno šolanje, to se menda vsi strinjamo).
Lahko pa si le malo šolan in ti dol visi za znanje.

Mogoče če ponazorim z raziskavami, bo bolj jasno, kaj želim povedat:

Raziskave (objektivne) so pokazale, da povprečen otrok shodi pri 13. mesecih. Izkušnje (subjektivne) kažejo, da otorci shodijo od 9. do 16. meseca (plus ekstremi).
Raziskave so pokazale, da ženski menstrualni ciklus traja 28 dni. Izkušnje (subjektivno) kažejo, da traja od 3 tednov pa do 60* dni (spet so potem tu ekstremi).
Raziskave so pokazale, da povprečen Slovenec na leto spije 13l (al kolk že) alkohola. In spet subjektivno: eni sploh ne pijejo alkohola, drugi ga pa spijejo po galone.

Obstaja splošni trend, a so od tega tudi odstopanja - pisan, barven svet.

Znanje je meni sveto. A mi enako pomeni znanje nekega izobraženca kot tudi znanje ene navadne kmečke ženice. Oba nekaj vesta, od obeh se lahko česa naučim.

(odgovor članu sanjačica)
  Neposredna povezava do sporočila: 312
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 10:51:24   
sanjačica
Pa dajmo to obrniti okoli:
- če nisi izobražen ne moreš biti razgledan
- neizobraženi so omejeni, ker niso razgledani
- neizobrazba te oropa osnovnih človeških in moralnih občutij
- neizobraženim se ne izobražujejo, ker bi radi imeli nizke plače
- neizobraženi ali manj izobraženi (ne vem, kaj je nasprotno od napihnjeni)... in imajo občutek manjvrednosti, sicer pa so nesposobni, se nočejo izobraževati in v znanju vidijo nepotrebno zlo.


Kdo od izobraženih pa je to trdil?

Tako, kot je povsem absurdno trditi, da med omenjenimi dejavniki, ni nobene korelacije.

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 313
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 10:55:50   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:  
- ce si izobrazen ne mores biti razgledan
- izobrazeni so omejeni, ker niso razgledani
- izobrazba te oropa osnovnih cloveskih in moralnih obcutij
- izobrazeni se izobrazujejo zgolj za to, da bi imeli vecje place
- vsi izobrazeni  so napihnjeni in imajo kompleks vecje vrednosti, sicer so pa nesposobni butli itn...



Ma daj.....rdečo nit razprave smo že davno izgubili......baje smo osebno obračunavali in je bilo precej postov izbrisanih s strani RR......

Namreč teh maloumnosti, ki jih navajaš jaz osebno nikjer nisem zagovarjala.....

Seveda je, zato pa ima metodologijo, ki mora zagotoviti kriticno presojo. Na primer - v primeru "splosno uspesne" osebe z osnovnosolsko izobrazbo si izpostavila neprimeren primer ker nisi uporabila nobene kriticne presoje. Zato si pa potem umaknila in nehala trditi, da je predstavljen primer zgled "splosno uspesnega" posameznika z zgolj osnovnosolsko izobrazbo.
Za razliko od te subjektivne presoje, vsaka raziskava, ce sploh pretendira biti raziskava vnaprej mora dolociti metodologijo, torej nekatere pojave ze vnaprej eliminira oz. jih prepozna kot neustrezne/neprimerne...
Torej v prvem subjektivnem primeru nimamo kriterijev, pri raziskavi imamo kriterije.


Neprimeren primer je bil zgolj s tvojega znanstvenega vidika.....zame je bila Kerensa takrat in je še zdaj primeren primer.....pa čeprav ne hodi na leto trikrat v Metropolitanko......recimo primera Elvisa iz Pušče nisem mogla dati, ker ga  ti ne poznaš.....opisavati na dolo in široko pa se mi ni dalo "primera", ki si ga provokativno želela.......ena uporabnica RR tukaj je še taka, ki je zelo razgledana na področju, na katerem se sploh ni izobraževala (vendar tvojim zahtevanim pogojem ne bi zadostila, ker je izobrežena).....obvlada pa CSD problematiko, predvsem prejemke iz naslova Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih v nulo, da se lahko pred njo skrije skoraj vsak svetovalec CSD.......

In od tega t.i. primera se nisem ogradila, ampak sem bila presenečena, skoraj šokirana ob tvojem odzivu na "primer Kerensa".......zato nisem več prilivala na ogenj, ker si jo že ti "napadla"......oz. po svoje interpretirala njeno t.i. nerazgledanost, lenobo, kriminalno preteklost.........

Zame je pa Kerensa še vedno primer uspešnega posameznika, ki z razgledanostjo kompenzira svoje pomanjkanje izobrazbe.....pa čeprav se z njo vedno ne strinjam, vendar sem uporabila kritično presojo in odstranila ta subjektivni vpliv čustev....in zame bo to ostala, pa čeprav ne spada v splošni kalup raznoraznih raziskav.....oz. takega primera verjetno tam sploh ni.....zato seveda ne obstaja......izbrisani tudi bojda niso obstajali, ker jih na papirjih ni bilo prikazanih.......

Ne gre pozabiti na kriticno misljenje in presojanje. Ne glede na to, kako se nekaj predstavi (zato je treba pogledati podatke in ne zgolj predstavitev) vedno lahko kriticno presojas o veljavnosti predstavitve. Res pa je, da za tovrstno kriticno razmisljanje potrebujes podlago in znanje, ki se v najvecji meri pridobi z izobrazevanjem.


Se strinjam......potrebuješ znanje.....in tisti, ki je to študiral in še v službi dela na tem področju ima tovrstnega znanja precej več kot tisti, ki je študiraj umetnost in igro ali pa razredni pouk.......

Ce ti ena raziskava ne more dati objektivno sliko vzames vec raziskav na isto temo, pa kompariras in preverjas metodologije in podatke, sicer je tovrstna tolazba (skupkov objektivnega in subjektivnega torej neprimerno v enaki meri kot moja subjektivna presoja po pogledu cez plot k sosedovim) zgolj tolazba. 


Lahko vzamem več raziskav....in jih vzamem....o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne in ne bom šla iskat in brat 10 raziskav na to temo.....sem na splošnem forumu in tu, kakor na raznoraznim debatah na kavi, ali na pikniku uporabim tisto znanje, ki ga imam v glavi......

Predpostavka, da te vsak, ki raziskavo dela hoce zavajati, prirejevati rezultate, ogoljufati. To sicer nima veze z izobrazbo (!?) ima pa s stanjem duha.


Evo, vidiš, spet si vpela svojo subjektivno oceno razlage mojega mnenja zgolj zato, da lahko na prefinjen način žališ.......moram pa priznati, da ti ta prefinjenost gre zelo dobro od rok......

Mnenje kot tako ne potrebuje ne argumenta ne raziskave. Povsem nesmiselno pa ga je zoperstavljati argumentu a se vecji nesmisel je z mnenjem dokazovati neveljavnost argumenta. V taksnem primeru mnenje postane instrument za neosnovano omalovazevanje veljavnih konkluzij, zgolj zato, ker se s sklepom ne strinjamo, kar govori o marsicem, najbolj pa o stanju duha in nezmoznosti utemeljene razprave, saj se mnenje po svoji naravi zgolj lahko predstavi, ce pa zelis razpravljati o pravilnosti mnenja pa zaides na podrocje argumentiranosti (premis, konkluzij, veljavne izpeljave...).


A te lahko vprašam kaj ti sploh počneš na RR forumu......?

To je namreč splošni forum.....kjer so zbrani ljudje vseh vetrov, vseh profilov, raznoraznih izobrazb......

Jaz za zadeve, ki jih jaz recimo obvladam v nulo in o teh niti ne govorim na forumu.....ker itak večino ljudi ne zanimajo, izberem specializiran forum zato (res je pa, da imam srečo, da tak obstaja), izkoristim seminarje, kosila....in tam potem strokovno argumentiramo to, kar vemo........

Na RR pa ljudje hodimo, predvsem tisti, ki smo tu med službo, da se malo sprostimo med tem časom, ko po dveh urah buljenja v številke in tekste rabimo nekaj, da nam za nekaj minut odvrne pozornost od dela.......

Ti pa vsako debato pelješ na področje, ki ga zgolj ti obvladaš in se potem začneš argumentirano norčevati, na prefinjen način sicer,  iz stanj duha ostalih uporabnikov in uporabnic, iz njihove neumnosti, iz njihove nerazgledanosti, neizobraženosti, zgolj zato, ker po tvojem mnenju napačno in nepravilno argumentirajo.......

No, pa sem zdaj začela tudi jaz z medsebojnim obračunavanjem.......user posted image

Pa še lažje mi je.......user posted image

< Sporočilo je popravil liliana -- 20.5.2011 10:59:47 >

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 314
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 10:57:04   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: sanjačica

Pa dajmo to obrniti okoli:
- če nisi izobražen ne moreš biti razgledan
- neizobraženi so omejeni, ker niso razgledani
- neizobrazba te oropa osnovnih človeških in moralnih občutij
- neizobraženim se ne izobražujejo, ker bi radi imeli nizke plače
- neizobraženi ali manj izobraženi (ne vem, kaj je nasprotno od napihnjeni)... in imajo občutek manjvrednosti, sicer pa so nesposobni, se nočejo izobraževati in v znanju vidijo nepotrebno zlo.


Kdo od izobraženih pa je to trdil?

Tako, kot je povsem absurdno trditi, da med omenjenimi dejavniki, ni nobene korelacije.


Kdo od neizobraženih je trdil, kar je naštela Frodo?

Kdo je trdil, da ni nobene korelacije?

(odgovor članu sanjačica)
  Neposredna povezava do sporočila: 315
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 11:23:21   
sanjačica
IZVIRNO SPOROČILO: Colt
FDV  pa ima neko kredibilno verodostojnost, sploh če poznamo začetke te ustanove ...user posted image user posted image user posted image



Hihihihi!
Tole, BTW, nekako pomeni eno in isto.

(odgovor članu Colt)
Neposredna povezava do sporočila: 316
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 13:35:32   
mateyka
o šit, liliana, tebi se pa da to vse tako lepo napisat, samo se meni ne da za to porabit toliko časa - se pa strinjam s tabo. hvala za trud in žebljico na glavico. lepo napisano. user posted image

< Sporočilo je popravil mateyka -- 20.5.2011 13:37:03 >

(odgovor članu sanjačica)
Neposredna povezava do sporočila: 317
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:11:16   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....? 


Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:


Vprašanje oziroma izhodišče je bilo postavljeno na začetku, prvi stavek, zelo jasno:

IZVIRNO SPOROČILO: kola

zanima me, če vas kakšne razlike motijo med vami in partnerjem in kakšne. mene zadnje čase moti izobrazba, on ima tri letno šolo, jaz zaključujem doktorat.


Če dodam, ali različna izobrazba moti partnerski odnos.

Večina pravi, da ne, da je pomembnejša "splošna razgledanost in srčna kultura", hkrati pa večina ne definira, kaj ta splošna razgledanost v praksi pomeni. .

(odgovor članu Frodo Bisagin)
  Neposredna povezava do sporočila: 318
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:29:13   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: liliana

o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne

Pa še lažje mi je.......user posted image


Očitno te, glede na sodelovanje.
In težo, ki jo pušča v tebi.

(odgovor članu liliana)
  Neposredna povezava do sporočila: 319
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:34:07   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: Ankica.

Radi pa bi nekateri povedali, da to NI ABSOLUTNO povezano in da so razlike od primera do primera.


Seveda so, absolutna resnica ne obstaja, obstajajo pa večje verjetnosti, da stopnja izobrazbe vpliva na določen način obnašanja in razmišljanja.  

(odgovor članu Anonimen)
  Neposredna povezava do sporočila: 320
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:46:22   
mateyka
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Vprašanje oziroma izhodišče je bilo postavljeno na začetku, prvi stavek, zelo jasno:
IZVIRNO SPOROČILO: kola
zanima me, če vas kakšne razlike motijo med vami in partnerjem in kakšne. mene zadnje čase moti izobrazba, on ima tri letno šolo, jaz zaključujem doktorat.


Če dodam, ali različna izobrazba moti partnerski odnos.

Večina pravi, da ne, da je pomembnejša "splošna razgledanost in srčna kultura", hkrati pa večina ne definira, kaj ta splošna razgledanost v praksi pomeni. .


a se samo meni zdi, da je ta stvar že zdavnaj jasna - definicija "splošne razgledanosti in srčne kulture" (te večine tukaj) naj bi bila, da naj te izobrazba ne bi motila ravno zaradi tega, ker so ti jasne vse te stvari kako delujejo, in da nisi, kakor sem že rekla dohtar, ki a priori ne mara čistilke zaradi premalo izobrazbe in nisi čistilka, ki ne mara za odvetnike, ker so preveliki piflarji. da izobrazba naj ne bi vplivala že v štartu na sodbo o človeku ((potencialnem) partnerju). vsaj jaz sem to tako razumela. ti nisi?

< Sporočilo je popravil mateyka -- 20.5.2011 19:53:54 >

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 321
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:50:29   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne

Pa še lažje mi je.......user posted image


Očitno te, glede na sodelovanje.
In težo, ki jo pušča v tebi.


Ne, pa me ne......raziskave o vplivu izobrazbe na obnašanje ljudi me ne zanimajo......zanima pa me, kaj ljudje mislijo o tem......

Včasih so smajliji zato, da nekaj povedo.....in ne zato, da vsebina posta lepše izgleda......

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 322
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:54:46   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Partnerski odnos (v tej luci) smo umestili ze dolgo nazaj (pred nekaj meseci), se preden se je debata razvnela znova.


Izglega, da ga nismo pravilno umestili....glede na to, da se je debata razvnela znova.......

Kaj pa zdaj potem točno obdelujemo......? Vpliv izobrazbe na kaj.....? 


Odlicno je umescen, saj partnerski odnos ni rdeca nit razprave.
Sicer me zalosti sprenevedanje o temi debate, ker tezko verjamem, da nekdo lahko sodeluje v debati, ne da bi vedel o cem je debata. Vendar, ce je slednje le res... debatiramo o vpliv izobrazbe na maloumnosti tipa:


Vprašanje oziroma izhodišče je bilo postavljeno na začetku, prvi stavek, zelo jasno:

IZVIRNO SPOROČILO: kola

zanima me, če vas kakšne razlike motijo med vami in partnerjem in kakšne. mene zadnje čase moti izobrazba, on ima tri letno šolo, jaz zaključujem doktorat.


Če dodam, ali različna izobrazba moti partnerski odnos.

Večina pravi, da ne, da je pomembnejša "splošna razgledanost in srčna kultura", hkrati pa večina ne definira, kaj ta splošna razgledanost v praksi pomeni. .


Hvala milijonarka........je bila opisana že tudi splošna razgledanost v praksi......vendar zate splošna razgledanost v praksi pomeni nekaj drugega kot za večino......

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 323
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:58:24   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka

a se samo meni zdi, da je ta stvar že zdavnaj jasna - definicija "splošne razgledanosti in srčne kulture" (te večine tukaj) naj bi bila, da naj te izobrazba ne bi motila ravno zaradi tega, ker so ti jasne vse te stvari kako delujejo


Torej je splošna razgledanost in kultura definirana z izobrazbo?


(odgovor članu mateyka)
  Neposredna povezava do sporočila: 324
   RE: razlike med partnerjema
20.5.2011 19:59:14   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

o temi, ki me blazno zanima......vpliv izobrazbe na obnašanje ljudi me pač ne

Pa še lažje mi je.......user posted image


Očitno te, glede na sodelovanje.
In težo, ki jo pušča v tebi.


Ne, pa me ne............



Ajme user posted image user posted image user posted image user posted image user posted image user posted image

(odgovor članu liliana)
  Neposredna povezava do sporočila: 325
Stran:   <<   < Prejšnja stran  11 12 [13] 14 15   Naslednja stran >   >>
Stran: <<   < Prejšnja stran  11 12 [13] 14 15   Naslednja stran >   >>
Pojdi na:





Kako povečati možnosti za zanositev
To so načini za hitrejšo zanositev - spremljanje plodnih dni, zdrav življenjski slog in redni spolni odnosi. Ob težavah ...
Nosečnost: Tabela rasti ploda po tednih
Kako velik je plod v posameznem tednu nosečnosti? Preveri, kako izgleda nosečnost po tednih!
To so najbolj redka otroška imena
Med izumirajočimi imeni so po našem mnenju čudovita imena tudi za sodobne novorojenčke. Katera imena vse bolj izginjajo ...
Teden otroka®: Otrok – nepopisan list
Ob letošnjem Tednu otroka, ki ga praznujemo že 70. leto zapored, in bo potekal od 7. do 13. oktobra, se osredotočamo na ...
Odlične ideje za letošnje krompirjeve poči...
Za starše smo pripravili izbor super zanimivih dogodkov, ustvarjalnih delavnic in počitnic, kamor se lahko odpravite z o...




So vaše menstruacije boleče?
пеперутка16

Zadnje čase imam tako boleče menstruacije, da se celo onesvestim..nujno je, da mi da injekcijo in to je to..In zdaj, ko se staram, ko se staram. Stara sem 29 let, še nisem rodila itd.