Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.
Več o tem
|
Uporabniki na tej temi: nihče
|
|
Uporabnik  | |
|
 |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:29:45
|
|
|
|
Jutra
|
[/quote]
In kaj je narobe s tem, da pes ne živi v hiši ampak v pesjaku?
[/quote]
Se tudi strinjam. Samo ljudje, ki živijo v bloku, ne morejo ravno imeti pesjaka OK, če si omislijo kakšnega majhnega fifija, je to kul, ampak kaj , ko imajo nekateri v majhnem stanovanju veliko mrcino. In potem pravijo, da imajo radi pse Ajaja. Najprej je treba imeti pogoje za bivanje psa.
_____________________________
Naj bo lep ta dan, bodi nasmejan:)
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:30:09
|
|
|
|
Anonimen
|
Ja tud midva sma umazanca,ker Bis spi na kavču in poliže jogurtov lonček pa vse polupčka...ja res smo svetovni prasci.
Nekatere mate probleme 100 na uro, in tko ko je predhodnica napisala,v restavracijah in po diskotekah pa so ženski wc ji najbolj svinski,je boljš it na moškiga saj ne stopiš v kopico dreka.
Čistunke, in ja najlažje se je psa znebit,ker je porušil tvoj notranji mir in spremenil partnerja.Mogoče se te je pa naveličal in kokr vemo se na sprehodu s psom lahko zapleteš v pogovor s kako luštno,simpatično,nezateženo ljubiteljico živali,ki bo zbrcala tvojo čistunsko rit iz njegovega življenja in svet bo lepši.
Moj skromen komentar
ja res ste super, predvsem v svojih dušah če smatram po tvojem zmerjanju s čistunkami, ne da bi prebrala vse...lepo da spoštujete živali, dajte še ljudi... dokler pa tako zmerjah ljudi ki jih ne poznam...dvomim da je tvoje srce srčno in tolerantno. Brez zamere, a ne maram žaljivih ljudi. Sploh nisi prebrala vsega in da kužka mam rada, zaradi bolezni v preteklosti si želim neko mejo. Če je to čistunstvo tudi prav
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:33:00
|
|
|
|
Jutra
|
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
In zakaj si ga ne bi vsak človek
A me ti mal hecaš s temi podvprašanji
Si omenila pse - ja zaslužijo si spoštovanje.
Pa človek - ja logično, v prvi vrsti. Če pa zmoremo spoštovati vse od Poncija do Pilata je pa druga zgodba.
_____________________________
Naj bo lep ta dan, bodi nasmejan:)
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:34:47
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Jutra
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
In zakaj si ga ne bi vsak človek
A me ti mal hecaš s temi podvprašanji
Si omenila pse - ja zaslužijo si spoštovanje.
Pa človek - ja logično, v prvi vrsti. Če pa zmoremo spoštovati vse od Poncija do Pilata je pa druga zgodba.
Ne, čisto resno mislim  .
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:40:07
|
|
|
|
Shania
|
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
Veš kaj pa jaz zagovarjam - spoštovanje do tistega, kateri si ga zasluži. Ne zasluži si ga pa vsak že po defaultu, samo zato, ker je človek.
In zakaj bi si ga po defaultu vsak pes
Živali so veliko bolj nepokvarjene, nehinavske in iskrene, kot marsikateri človek. Že zato imajo moje spoštovanje. Ker je pa od vsakega posameznika odvisno, koga in zakaj bo spoštoval je moj odgovor zgolj podajanje mojih stališč.
Pa nisem nek ubrisanec (čeprav tukaj na RR mogoče izpadem, ker se javljam zgolj v teme o živalih ) in spoštujem tudi ljudi, ne pa vse in nimajo kar vsi po defaultu mojega spoštovanja. Morda le toliko, da se ne vmešavam v njihovo življenje, dokler vidim, da ne škodujejo živemu bitju (bodisi živali, bodisi človeku).
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:43:32
|
|
|
|
Anonimen
|
in spoštujem tudi ljudi, ne pa vse in nimajo kar vsi po defaultu mojega spoštovanja.
Nespoštovanje vnašaš v svoje življenje, ne v njihovo.
Z nespoštovanjem želiš pokazati, da niso vredni, a s tem na koncu zmanjšuješ vrednost svojega. Namesto da bi v njem bivalo spoštovanje, ga napolniš z "negativo". Je vredno?
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:45:03
|
|
|
|
Slončica
|
Veš kaj anonimna,kot prvo ne skrivam se za anonimnostjo tko kot ti,kot drugo,ja sem žaljiva ker si zaslužiš to,pa še kako klofuto bi dobila če bi mi tole v živo prijavla,kot tretje,moje srce je na pravem mestu in nikoli ne bi pomislila da mi je pes v napoto, če si ga že prvič sprejela boš pač živela z njim naslednje 13 let,če se ga ne boš prej znebila in kot četrtič,ne da se mi brat vsega tvojga jamranja ker si si zaslužila točno 5 minut da sem te skapirala,sebičnica.
Upam da bo tvoje trdo srce lepše sprejelo prišleka kot pa ga zavrača tvoja trda buča.
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:47:03
|
|
|
|
Shania
|
IZVIRNO SPOROČILO: Pikec0 RR
In kaj je narobe s tem, da pes ne živi v hiši ampak v pesjaku?
Poznavanje pasjega načina življenja, njihove zgodovine ti bo dalo odgovor.
Drugače pa - poznam nekaj psov, ki živijo v pesjaku in se imajo prav luštno. Ampak ti psi nimajo prepovedanega vstopa v hišo in že to je del miselnosti, ki marsikaj pove o lastniku. Poleg tega, pa večina lastnikov, ki imajo pse v pesjaku misli, da je s tem, ko psa odpne iz verige/spusti iz pesjaka naredila vse in je to vrhunec "sprehoda", ki to ni. Večina, ne pa vsi, kar sem že zgoraj omenila.
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:50:07
|
|
|
|
Shania
|
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
in spoštujem tudi ljudi, ne pa vse in nimajo kar vsi po defaultu mojega spoštovanja.
Nespoštovanje vnašaš v svoje življenje, ne v njihovo.
Z nespoštovanjem želiš pokazati, da niso vredni, a s tem na koncu zmanjšuješ vrednost svojega. Namesto da bi v njem bivalo spoštovanje, ga napolniš z "negativo". Je vredno?
Ni res. Kot sem rekla, vse ljudi spoštujem do te mere, da jih pustim na miru, če ne škodujejo. Jih tudi spustim blizu, seveda, in svoje spoštovanje do njih s spoznavanjem zvišujem ali znižujem. Hočem rečt, da pa ne spoštujem vseh ljudi bolj, kot živali, samo zato, ker so ljudje.
In ne polnim se z "negativnim spoštovanjem", ker spoštovanje ali imam, ali pa ga nimam, that's it.
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:52:50
|
|
|
|
Shania
|
IZVIRNO SPOROČILO: Jutra
Se tudi strinjam. Samo ljudje, ki živijo v bloku, ne morejo ravno imeti pesjaka OK, če si omislijo kakšnega majhnega fifija, je to kul, ampak kaj , ko imajo nekateri v majhnem stanovanju veliko mrcino. In potem pravijo, da imajo radi pse Ajaja. Najprej je treba imeti pogoje za bivanje psa.
Jutra, ne boš verjela, kako srečne so lahko velike mrcine v stanovanju Kot rečeno, razloge zakaj je tako, vam bo povedala njihova zgodovina.
Npr. doga - z največjim veseljem se bo poknila na kavč, poleg tega pa življenje v pesjaku za njih ni primerno. Pa je ogromna. Vse je stvar starih mitov in predsodkov globoko v nas/vas.
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:53:18
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Shania
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
in spoštujem tudi ljudi, ne pa vse in nimajo kar vsi po defaultu mojega spoštovanja.
Nespoštovanje vnašaš v svoje življenje, ne v njihovo.
Z nespoštovanjem želiš pokazati, da niso vredni, a s tem na koncu zmanjšuješ vrednost svojega. Namesto da bi v njem bivalo spoštovanje, ga napolniš z "negativo". Je vredno?
Ni res. Kot sem rekla, vse ljudi spoštujem do te mere, da jih pustim na miru, če ne škodujejo. Jih tudi spustim blizu, seveda, in svoje spoštovanje do njih s spoznavanjem zvišujem ali znižujem. Hočem rečt, da pa ne spoštujem vseh ljudi bolj, kot živali, samo zato, ker so ljudje.
In žival spoštuješ po defaultu, čeprav škoduje, če sem prav razumela?
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:54:42
|
|
|
|
Anonimen
|
Prav tekmujete katera je bolj pametna
Me zanima kakšne ste v resnici? Sigurno daleč od tega, kar pišete tukaj.
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:58:46
|
|
|
|
Shania
|
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
IZVIRNO SPOROČILO: Shania
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
in spoštujem tudi ljudi, ne pa vse in nimajo kar vsi po defaultu mojega spoštovanja.
Nespoštovanje vnašaš v svoje življenje, ne v njihovo.
Z nespoštovanjem želiš pokazati, da niso vredni, a s tem na koncu zmanjšuješ vrednost svojega. Namesto da bi v njem bivalo spoštovanje, ga napolniš z "negativo". Je vredno?
Ni res. Kot sem rekla, vse ljudi spoštujem do te mere, da jih pustim na miru, če ne škodujejo. Jih tudi spustim blizu, seveda, in svoje spoštovanje do njih s spoznavanjem zvišujem ali znižujem. Hočem rečt, da pa ne spoštujem vseh ljudi bolj, kot živali, samo zato, ker so ljudje.
In žival spoštuješ po defaultu, čeprav škoduje, če sem prav razumela?
Katera žival namenoma škoduje - recimo zgolj zaradi sovražnosti, zgolj iz želje po tem, da bi škodovala? Ker zdaj se ne spomnim nobene.
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 18:59:48
|
|
|
|
Anonimen
|
Katera žival namenoma škoduje - recimo zgolj zaradi sovražnosti, zgolj iz želje po tem, da bi škodovala? Ker zdaj se ne spomnim nobene.
Jaz tudi človeka ne .
Mogoče imam samo veliko srečo v življenju. Mogoče. Naj bo tako še naprej.
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 19:01:24
|
|
|
|
piščanc
|
ko sem bila jaz otrok me nič pri živalih ni motilo, niti dlake, niti umazanija, niti praskanje... uživala sem v ljubeni do njih. no zdaj sem pa odrasla in me moti vse, od vonja, sline,... (na srečo imamo doma samo zajčka). v glavnem hočem povedati, da je čistunstvo naučeno in ne pogoj za življenje. če imaš žival res rad, se ti ne gnusi, nikoli. če skoz živiš z njimi ti je enako brez problemov. kot ni gnusno brisanje ritke otroka in skupno hranjenje.
če pa živali ne sprejmeš za družinskega člana, če jih nimaš res rad, potem ti nikoli ne bo OK. je pa to tudi povezano z altruizmom in egoizmom. nekateri so preveliki egoisti, da bi lahko ljubili drugačne.
raje imam ljudi, ki znajo ljubiti živali
_____________________________
iz malega zraste veliko
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 19:01:47
|
|
|
|
Shania
|
IZVIRNO SPOROČILO: Mič RR
Katera žival namenoma škoduje - recimo zgolj zaradi sovražnosti, zgolj iz želje po tem, da bi škodovala? Ker zdaj se ne spomnim nobene.
Jaz tudi človeka ne .
Mogoče imam samo veliko srečo v življenju. Mogoče. Naj bo tako še naprej.
Se strinjam - naj tako ostane.
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 19:09:05
|
|
|
|
Anonimen
|
Hmmmmm....
Še enkrat bom vprašala:
Kaj je narobe s tem, da se ima psa v pesjaku?
Retorično vprašanje:
Ker je pes krdelna žival pač živi v krdelu...to mi je vse približno jasno (ker drugač sem - očitno - precej tupa). Torej če psa izoliramo - gremo proti njegovi naravi, nagonom, ergo bi pes moral živeti, jesti, dihati, hoditi v službo, spati z nami....kot član kardela - ampak ne kot žival ampak enakovreden član krdela, ki se mu v človeškem jeziku reče osnovna družbena celica ali družina, a ni to že pol skoraj počlovečenje živali? In pol se bom vprašala al je to prijazno do psa, al se dejansko s tem žival muči. Konec koncev žival je - žival. In ne razumem, kao bi se lahko preslikalo potrebe človeka, sploh čustvene in socialne, na žival.
Koncec koncev je še vedno vprašanje: socializacija psa - ja/ne.
Ampak, pol je človeštvo od paleozoika pa do srede 20 stoletja kršilo vse naravne zakone, sekundarne biološke potrebe in čustvene potrebe psov....
Sam razmišljam... upam, da nisem žaljiva, če kdo mislim da napadam - se moti...samo FILOZOFIRAM.....
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:09:22
|
|
|
|
Liya
|
Oh Shania.....
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:15:20
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Pikec0 RR
Kaj je narobe s tem, da se ima psa v pesjaku?
Zdej se naj pa se za cucka sekiram al kaj?
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:23:18
|
|
|
|
Anonimen
|
Jaz bom pa samo nekaj glede spanja psa povedala.
Meni osebno ni normalno da pes spi v postelji na kateri spiš ti, enostavno tako jaz mislim.
Potem pa vidiš poste o tem da otrok spi na zakonski postelji in je to največji problem, a da pa spi pes na postelji pa je normalno? Ne vem no, meni ni.
Jaz imam psa in ga obožujem, ampak še vseeno so nekje meje, da ne govorim o krožnikih itd.
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:32:10
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Anonimen
a da pa spi pes na postelji pa je normalno?
Normalno je vse, kar je blizu povprecja.. Torej, ce v povprecju psi spijo na postli.. je normalno.. drugace ne..
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:33:07
|
|
|
|
Anonimen
|
slončica glej ne bom se spuščala v to. Če se v življenju še nisem praktično nikoli kregala se tudi s tabo ne bom. Škoda tega lepega večera, škoda energoje. Jaz sem pisala kot anonimna, ker pač svojega problema nočem obešati na velik zvon. Če želiš ti lahko to tudi na zs pošljem ni problem, a ni se mi zdelo prav da me žališ kot praviš po 5 minutah, po par prebranih besedah. Kam bi svet prišel n atak način? Saj bi se poklali med sabo-če sem z besedo usekala nazaj sem zato, ker si me prizadela. Sprejemam tuja mnenja, ne maram da me nekdo žali. Nikoli pa ne usekam z besedo, če mi nihče nič noče. A če me kdo prizadane, ne bom ostala tiho. Oprasti, tisto kar mislim, da je pravično sem vedno branila, Če te je to olajšalo jeze - je imelo vsaj nek namen. Te teme naj bi bile namenjene temu, da drugi povedo svoje mnenje, ne da se spuščajo na kat nivo. Ali se ti zdi prav, da nekoga obsodiš na čistuna, na zateženega, nesrčnega- obsodiš kar tako? Se ti zdi to prav? Meni se ne, ne zamerim ti tvojega stališča, a glej jaz in ti sva žal na zelo različni valovni dolžini, brez zemere vzami ta mail zgolj kot moj odgovor, ni pa potrebe po odgovoru. Nisem tip ki bi užival v kregu. In če boš lahko spoštovala mojo željo o nekreganju - bom zelo vesela.
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:33:30
|
|
|
|
Anonimen
|
Jaz bom pa takole povedala.. reši se tipa, dokler je še čas. Jaz se ga žal nisem pravočasno. Bilo pa je podobno, samo, da je pasjih akterjev bilo več :-(
ne bom dolgovezila, zgodba je dolga in polna podobnih dogodkov, povem ti pa le, da mi je po 14 dneh, ko sem prišla iz porodnišnice in ga prosila, če lahko cucke umakne v pesjak, ker želim, da sem z otrokom na čistem in mi ni do tega, da mi pes serje in lula po stanovanju izjavil, da so zanj cucki na 1 mestu, pred otrokom in pred mano.
No to je bil definitivno konec.. čakam, da se odseli in upam, da bo to čim prej.
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:34:01
|
|
|
|
rija
|
IZVIRNO SPOROČILO: Anonimen
Potem pa vidiš poste o tem da otrok spi na zakonski postelji in je to največji problem, a da pa spi pes na postelji pa je normalno? Ne vem no, meni ni.
_____________________________
...vox populi...
|
|
|
|
| |
RE: nesoglasja ob novem članu
29.10.2007 20:34:59
|
|
|
|
baguSka
|
Pol ti pa pride kdo na obisk, pa je s pasjega krožnika Dobr da vem.
Itak.. psu dajem s svojega kroznika. Gostom pa postrezem z njegovega.
|
|
|
|
Za doječe matere.
пеперутка16
Malo čudno vprašanje, ampak me zanima, ali so doječe mamice poskusile svoje mleko?
Natisni
