Pozdravljeni. Že večkat sem prebiral o vrednostih preživnin in sodni praksi. Mislim pa da se komentarji sodnic in sodnikov na to da je treba preživnino usklajevat z rastjo življenskih stroškov ali pa zviševat zaradi tega ker so se zmanjšali otroški dodatki, preprosto nimajo zakonske podlage v kolikor se prihodki staršev ne povečajo.

Mislim da se plačnikom preživnin krši v tem primeru ustavna pravica enake obravnave pred zakonom in sicer 14.člen ki pravi,  "Vsi so pred zakonom enaki".

Če se upošteva to načelo bi morali deliti vsi isto usodo v smislu, ko se ugotovi upravičene stroške in dohodke, bi morali določiti procentualno na slednje višino preživnine. Izhodišče za izračun pa bi morala bit osnovna potreba otroka, ki bi veljala za vse otroke ki jih ta ustava opredeli.

Zadeva je prepuščena sodišču, odvetnikom da lahko na račun težav ločenih družin služijo in bogatijo. Kaj se v resnici dogaja z otroci, ali so deležni tega kar jim pripada pa njih ne zanima. V kolikor se državljani ne zavedajo ustavnih pravic jih pa lahko vsi uničijo.

Zanima me tudi mnenje kakega pravnika. Zakaj se lahko zviša preživnina v primeru, če se zniža otroški dodatek, dohodki očeta in matere se pa ne spremenijo?