RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena

RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...

Sporočilo

petea -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (8.3.2015 1:28:34)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka tudi statistiko se da priredit. [sm=smiley1.gif] Nemogoče! [sm=smiley3.gif] [sm=smiley36.gif]

liliana -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (8.3.2015 9:08:36)
IZVIRNO SPOROČILO: patrino Jaz sem nasprotno mnenja, da bo zadeva zdržala oz. bo zakon sprejet. Posebej zato, ker je bil dan v zagon z drugimi nameni kot biti človekoljub in naklonjen temu za kar se zavzema. Kot sem že rekla zadeva je veliko transparentnejša in ima višje leteče cilje, kot je to, da bi si homo pari natikali prstane in ujčkali dete. Ja.....zato da se bomo o homoseksualcih in otrocih pogovarjali in imeli referendum o tem in bomo govorili le o tem.....ker drugače podjetij ne bomo nikoli mogli prodati.......ker javno mnenje ni temu naklonjeno.....zdaj bomo pa imeli eno kost za glodanje in bo vlada lahko v miru opravljala to, kar bi že zdavnaj mogla....."začela privatizacijo".......ljudstvo bo pa na privatizacijo pozabilo, ker človekove pravice so le človekove pravice, privatizacija pa je zgolj privatizacija......

Stanislava_ -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (8.3.2015 10:18:04)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: patrino Jaz sem nasprotno mnenja, da bo zadeva zdržala oz. bo zakon sprejet. Posebej zato, ker je bil dan v zagon z drugimi nameni kot biti človekoljub in naklonjen temu za kar se zavzema. Kot sem že rekla zadeva je veliko transparentnejša in ima višje leteče cilje, kot je to, da bi si homo pari natikali prstane in ujčkali dete. Ja.....zato da se bomo o homoseksualcih in otrocih pogovarjali in imeli referendum o tem in bomo govorili le o tem.....ker drugače podjetij ne bomo nikoli mogli prodati.......ker javno mnenje ni temu naklonjeno.....zdaj bomo pa imeli eno kost za glodanje in bo vlada lahko v miru opravljala to, kar bi že zdavnaj mogla....."začela privatizacijo".......ljudstvo bo pa na privatizacijo pozabilo, ker človekove pravice so le človekove pravice, privatizacija pa je zgolj privatizacija...... Seveda, najlažje je vladati ljudem, ki se ukvarjajo sami s sabo, ki so po možnosti brez služb in ves čas malo zakajeni. Same krasne zakone pripravlja oblast. Oče ni bil dec, oziroma je mati premočna figura, ki je očeta povozila, in sin nima gat. Sicer približno sluti, kaj bi bilo prav, in pravno formalno to ve, nima pa muda, da bi to uresničil in se pusti voditi.

patrino -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (8.3.2015 13:13:54)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: patrino Jaz sem nasprotno mnenja, da bo zadeva zdržala oz. bo zakon sprejet. Posebej zato, ker je bil dan v zagon z drugimi nameni kot biti človekoljub in naklonjen temu za kar se zavzema. Kot sem že rekla zadeva je veliko transparentnejša in ima višje leteče cilje, kot je to, da bi si homo pari natikali prstane in ujčkali dete. Ja.....zato da se bomo o homoseksualcih in otrocih pogovarjali in imeli referendum o tem in bomo govorili le o tem.....ker drugače podjetij ne bomo nikoli mogli prodati.......ker javno mnenje ni temu naklonjeno.....zdaj bomo pa imeli eno kost za glodanje in bo vlada lahko v miru opravljala to, kar bi že zdavnaj mogla....."začela privatizacijo".......ljudstvo bo pa na privatizacijo pozabilo, ker človekove pravice so le človekove pravice, privatizacija pa je zgolj privatizacija...... Ja nekaj takega verjetno, ja. Jaz se pač ne morem znebiti občutka, da je tole vse skupaj hudo prenapihnjeno, na umeten način sprovocirano in zanalašč prikazano tako, da skačejo v zrak eni in drugi. Še posebej tisti abnormalni tradicionalisti, ki se sramotijo po tv- jih ali pa istospolni ekstremneži , ki gredo tudi njihovim " somišljenikom" pošteno na jetra. Nek punt in kažin na umeten način narejen, da se okupira rajo , da je še bolj slepa. Zadeva bi se dala veliko bolj tolerantno in umirjeno in po pameti izvesti, tako da bi bili bolj ali manj v večini zadovoljni vsi. Ampak, s tem ne bi dosegli pravega namena s katerim so se v bistvu k temu spravili.

nananaja -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (9.3.2015 13:20:04)
Nisem prebrala vseh strani debate in upam, da a svojim mnenjem ne bom vsekala 100% mimo, ne bom pa podpihovala raznih študij. IZVIRNO SPOROČILO: Ankica* Sicer sem zihr, da bo sprememba zakona padla na referendumu, pa mogoče je tako tudi prav, ker ljudje za take spremembe še niso zreli. Je le del procesa, sprememb, podobno je bilo z vsemi pravicami, ki so nam danes samoumevne, od volilne pravice dalje, pa pravice do dela, izobraževanja, verske svobode, ženskih pravic,... proces, ki rabi svoj čas, da dozori. Moje mnenje je, da prej ali slej bomo morali tudi istospolnim partnerjem podarili pravico do poroke in posvajanja otrok. Četudi če ostanemo pretežno krščanska (ne le katoliška) država. Moti me pa način, kako to storiti. Zakaj? Enkrat smo podobno borbo, kot je na obzorju sedaj, že imeli. Takrat nisem bila strogo za to, da zakonik pade na referendumu. Je imel malo morje dobrih rešitev. Ampak od takrat smo na področju družinskega zakonika še malo nazadovali. V predreferendumski kampanji bomo spet poslušali en kup neumnosti iz OBEH strani. Z ene strani bodo očitki pač homofobni, česar ne odobravam. Kljub krščanski vzgoji in mišljenju menim, da moramo tudi spolno različnost sprejemati. Alergična sem le na izpostavljane v smislu parad ponosa. Tudi se ne strinjam z vsemi drugimi parolami, ki ji že lahko slišimo. Z druge strani pa bomo predvsem vsi, ki se opredeljujemo za versko tradicionalne družine, označeni, da je v naših družinah nasilje povsem tolerantno. Oče, ki podpiše pobudo za referendum, je v očeh podpornikov sprejete spremembe avtomatsko oče, ki pretepa ženo, žena pa tista, ki to trpi. Žal, pa je zagotovo v istospolnih partnerstvih zelo podoben procent nasilja in tolerance nasilja med partnerji, samo realna številka je enaka. Jaz takoj podpišem mnogo pravic istospolnim, če Luka Mesec, njegova stranka in vsi, ki so v parlamentu, ki so pritisnili gumb ZA, da jo roko v ogenj, da bodo v pol leta, v katerem bo sprememba začela veljati, uredijo vse zakone, institucije, inšpekcije in vse na področju varstva otrok. Urediti je potrebno smiselno posvajanje otroke, ki izgubijo oba starša, bodisi med sorodniki, bodisi med kadidati v vrsti za posvojitev (namesto da se otroka prenaša od enih do drugih rejnikov). Urediti nadzor rejništva na celi črti. Urediti varstvo za osebe (žene, otroke, matere...), ki prijavijo kakršno koli nasilje v družini. Urediti zakonodajo v prid otrokom, ko starši ne skrbijo zanje, nočejo pa se odpovedati starševstvu, posledično ne morejo otroci v posvojitev in gredo v rejo. Podem bi lahko naštevala mnogo problemov na področju zdravstva, kot recimo otroška psihiatrija, ki ni sposobna urediti pripravljenosti za nasilne nastnike, čeprav je takih primerov lahko tudi več kot 20 letno. Prav tako pa pričakujem, da bodo v zameno za spoštovanje istospolnega partnerstva dali možnost tudi tistim, ki želijo otroke vzgajati na konservativen način, ter da ta sprememba ne bo izhodišče za ukinjanje koncesij privatnim katoliškim vrtcem, ki so v preteklih letih marsikateri občini zelo olajšali problem premajhnih vrtcev. Drugih strahov v tej smeri ne bi izpostavila. Ker pa se mi združena levica ne zdi toliko verodostojna (še najmanj Kordiš in Mesec), da bo na področju, kjer je kršenje človekovih pravic veliko večje kot pri LGTB (Hanžek to mora dobro vedeti), karkoli naredila, zato raje stopim na stran homofobnih, ki za svojo kampanjo navajajo svoje študije, a vseeno branijo družino, kakršno sem imela primarno.

ronja -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (9.3.2015 16:26:20)
patrino, te razumem. Mislim, da je prav, da se lahko ženijo ali možijo, razumem pa tudi pomisleke proti posvajanju otrok. po moje to v praksi ne bo nek strašen problem, ker čaka že preveč heteroseksualnih parov na otroka in gotovo bodo imeli ti prednost, četudi ne uradne - večina soc. delavk bo verjetno rajši dala otroka hetero paru, kar jih razumem. če bi sama imela na izbiro dva enaka para posvojiteljev (da sta sicer oba bp), pa bi bil en par hetero, bi tudi sama dala temu. Vendar če bi imela na izbiro ali naj bo otrok v sirotiščnici ali pri homoseksualnem paru, pa se mi zdi to vseeno boljše - boljše nenormalna družina kot nobena... Me je pa presenetilo, da so to zdaj na hitro sprejeli in idealistični del mene se veseli, realistični pa prikimava lili. Skup še nista prišla, nekak se oba strinjata, da bo pa mogoče na obeh straneh kaj dobrega iz tega... Mislim pa, da bi bilo prav, da bi postali družba, ki bi lepo sprejemala vse otroke, ne glede na to, kakšni so njihovi starši - da torej to sploh ne bi bila več stigma in trauma za otroka, ker ga zato ne bi nihče nič bolj zafrkaval kot zaradi štrlečih ušes (otroci pač navadno nekaj najdejo, ampak to ti večinoma ne pusti traum).

Frodo Bisagin -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (9.3.2015 19:04:12)
IZVIRNO SPOROČILO: nananaja Ker pa se mi združena levica ne zdi toliko verodostojna (še najmanj Kordiš in Mesec), da bo na področju, kjer je kršenje človekovih pravic veliko večje kot pri LGTB (Hanžek to mora dobro vedeti), karkoli naredila, zato raje stopim na stran homofobnih, ki za svojo kampanjo navajajo svoje študije, a vseeno branijo družino, kakršno sem imela primarno. Pravis nisi homofobna, a stopis na stran homofobnih ker ne urejajo pravice po pravilnem vrstnem redu.... zelo zanimivo razmisljanje.

nananaja -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 12:40:11)
Če hočeš to tako razumeti, pa daj. Na prejšnjem referendumu sem imela drugačno mnenje, saj smo se odločali o celotnem družinskem zakoniku, ki je nujen. Takrat so predlagatelji in socialni delavci povdarjali, da bi z zakonikom veliko pomembnih stvari rešili. Moje mnenje že takrat pa je bilo, da bi lahko v dobro otrok in družin predlagali zakonik, ki bi izvzel pravice istospolnih, ločeno pa odprli in dali na tnalo ta problem. Enako pa bi lahko storili potem njihovi politični nasprotniki, ko so prišli na oblast (ali jim nismo pustili dovolj časa?). Ampak tega mnenja še na forumih nihče ne deli z menoj, kako naj potem pričakujem to od širše javnosti. Zanimivo, da nihče danes ne organizira protestov, kako slabo živimo, ali izpostavlja problemov družbe. K protestom ''za naravno družino'' se pač ne bom pridružila, bi se pa, če bi kdo protestiral ''za otroke gre'' v pravem pomenu. Aja, pa po raznih družabnih omrežjih se pojavljajo pozivi, da bi se več ukvarjali z lačnimi afriškimi otroki, zakaj že?

Frodo Bisagin -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 16:17:35)
IZVIRNO SPOROČILO: nananaja Če hočeš to tako razumeti, pa daj. Na prejšnjem referendumu sem imela drugačno mnenje, saj smo se odločali o celotnem družinskem zakoniku, ki je nujen. Takrat so predlagatelji in socialni delavci povdarjali, da bi z zakonikom veliko pomembnih stvari rešili. Moje mnenje že takrat pa je bilo, da bi lahko v dobro otrok in družin predlagali zakonik, ki bi izvzel pravice istospolnih, ločeno pa odprli in dali na tnalo ta problem. Enako pa bi lahko storili potem njihovi politični nasprotniki, ko so prišli na oblast (ali jim nismo pustili dovolj časa?). Ampak tega mnenja še na forumih nihče ne deli z menoj, kako naj potem pričakujem to od širše javnosti. Otrok istospolnih partnerjev je enako izpostavljen kot otrok starsev (ali starsa) z razlicnimi spolnimi praksami. In ce sprejmemo, da pri svingerjih, fetisistih taksnih in drugacnih vrst, mazohistih, sadistih .... ob vihtenju z bicem, dominaciji, podrejanju, privezovanju itn... je clovek vseeno lahko dober stars, saj njegova spolna praksa je ocem otroka skrita v starsevki spalnici je tudi spolno zivljenje istospolnih enako skrito in za starsevstvo nepomembno. Posvojitev je IMO unjno potrebna pri otrocih, ki imajo dva istospolna starsa in ce bioloski umre je otrok prepuscen sistemu in ne zenski ali moskemu s katero je zivel celo zivljenje. Ce ze mislimo v dobro otrok je IMO dalec boljse, da oseba s katero je otrok zivel leta in leta se naprej skrbi za tega otroka, kot da ga porinejo v neko neznano rejnisko druzino ali sorodnikom, ki nikoli niso imeli dobre besede o njegovi mami, ocetu, ker je sprevrzeno, da je kaj - istospolen. Prava formula, da ugnobis otroka.

ronja -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 16:33:45)
Posvojitev je IMO unjno potrebna pri otrocih, ki imajo dva istospolna starsa in ce bioloski umre je otrok prepuscen sistemu in ne zenski ali moskemu s katero je zivel celo zivljenje. Ce ze mislimo v dobro otrok je IMO dalec boljse, da oseba s katero je otrok zivel leta in leta se naprej skrbi za tega otroka, kot da ga porinejo v neko neznano rejnisko druzino ali sorodnikom, ki nikoli niso imeli dobre besede o njegovi mami, ocetu, ker je sprevrzeno, da je kaj - istospolen. Prava formula, da ugnobis otroka. Podpis.

patrino -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 17:04:42)
IZVIRNO SPOROČILO: nananaja Če hočeš to tako razumeti, pa daj. Na prejšnjem referendumu sem imela drugačno mnenje, saj smo se odločali o celotnem družinskem zakoniku, ki je nujen. Takrat so predlagatelji in socialni delavci povdarjali, da bi z zakonikom veliko pomembnih stvari rešili. Moje mnenje že takrat pa je bilo, da bi lahko v dobro otrok in družin predlagali zakonik, ki bi izvzel pravice istospolnih, ločeno pa odprli in dali na tnalo ta problem. Enako pa bi lahko storili potem njihovi politični nasprotniki, ko so prišli na oblast (ali jim nismo pustili dovolj časa?). Ampak tega mnenja še na forumih nihče ne deli z menoj, kako naj potem pričakujem to od širše javnosti. Zanimivo, da nihče danes ne organizira protestov, kako slabo živimo, ali izpostavlja problemov družbe. K protestom ''''za naravno družino'''' se pač ne bom pridružila, bi se pa, če bi kdo protestiral ''''za otroke gre'''' v pravem pomenu. Aja, pa po raznih družabnih omrežjih se pojavljajo pozivi, da bi se več ukvarjali z lačnimi afriškimi otroki, zakaj že? Tako nas je mislilo kar precej in še danes smo tega mnenja. Če bi se kaj takega zgodilo, ne bi bilo dandanes take zmede in panike na suho. V zakonu bi bilo lahko natančneje določeno kako in kaj, kar pa v sedanjem , kamor naj bi bil vštuljen še istospolni , ne bo. In ker se kar tako počez delijo pravice in ne vem kaj še, je marsikdo upravičeno spaničarjen, ker si zadeve v tej smeri tudi predstavlja. Takole npr., da v vrsti stojita dva klasična zakonca in dva istospolca, ter stegujejo roke po otroku, ki je dan v posvojitev. In ob dobrih vezah in finančnem stanju istospolcev, v tej risanki ostane praznih rok klasičen par brez vez in denarja za podmazanje. Posvojitev je IMO unjno potrebna pri otrocih, ki imajo dva istospolna starsa in ce bioloski umre je otrok prepuscen sistemu in ne zenski ali moskemu s katero je zivel celo zivljenje. Ce ze mislimo v dobro otrok je IMO dalec boljse, da oseba s katero je otrok zivel leta in leta se naprej skrbi za tega otroka, kot da ga porinejo v neko neznano rejnisko druzino ali sorodnikom, ki nikoli niso imeli dobre besede o njegovi mami, ocetu, ker je sprevrzeno, da je kaj - istospolen. Prava formula, da ugnobis otroka Ja s tem se tudi jaz strinjam, kar je logično. Vendar zakon o možnosti posvojitve s strani istospolnih ne določa le teh otrok, temveč jih postavlja ob bok ostalim oz. v primeru vez in poznanstev itd....še pred njih. To pa kot sem že napisala, tudi meni ne potegne.

Vijoličarka -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 17:41:36)
Torej je stanje žalostno in nobena politika, pa naj bo leva ali desna, se ne briga kaj dosti za interese otrok. Če novi družinski zakonik ne ureja problemov z rejništvom ali drugih pomembnih problemov. Ne poznam tega področja dobro. Vem samo, da se opozarja, da se preveč crklja slabe starše, ki dajo otroka v rejo, za kar plačuje država. Dostikrat je kristalno jasno, da ti starši nikoli ne bodo nudili otroku doma in bi bilo bolje, če bi šel otrok v posvojitev, kjer bi dobil družino, varnost. Tako pa so otroci, ki preživijo vso svojo mladoletno dobo v rejništvu. Mislim da so to pomembna vprašanja in žal mi je, da jih je 'leva' izpustila, žal mi je pa tudi, da 'desni' tudi ni mar in si v glavnem pridobiva politične točke, ko cilja na homofobni del prebivalstva. Tudi sem že prej napisala, da mislim, da ljudje res ne bi imeli nič proti, če se določi nek postopek, po katerem bi starši lahko določali skrbnike svojih otrok, če se njim slučajno kaj zgodi. Prav zaradi primerov, ki jih je navedla Frodo, pa podpiram pravice homoseksualcev do posvojitve otrok. Mislim tudi (ali pa pobožno upam) da prihodnje generacije s tem ne bodo imele takih problemov, kot jih ima sedanja.

Stanislava_ -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 18:03:56)
IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka Torej je stanje žalostno in nobena politika, pa naj bo leva ali desna, se ne briga kaj dosti za interese otrok. Če novi družinski zakonik ne ureja problemov z rejništvom ali drugih pomembnih problemov. Stanje je že desetletje bolj ali manj nespremenjeno na področju psovojitev. Povprečno število posvojitev 42,7 na leto, najmanj 24 (od tega trije iz tuijne) in največ 70 v letu, ko je bila polovica posvojenih iz tujine, največ iz Ruske federacije. Število rejnic in rejnikov z dovoljenjem, februar 2015: 722 Število otrok/oseb v rejništvu, februar 2015: 977 Število otrok, nameščenih v družine, ki izvajajo rejniško dejavnost kot sorodniki, februar 2015: 236

Vijoličarka -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:07:27)
Res nisem dovolj seznanjena, da bi si upala karkoli trditi, tako da bo, kar sledi, neko osebno razmišljanje. Zavedam se, da je to zelo občutljivo področje. Nedvomno so starši, ki res potrebujejo pomoč, ki jo nudijo rejniki. Tako da ne bi metala vseh v isti koš. Ampak dober starš si bo prizadeval, da si čimprej uredi stanje, da bo vzel otroka nazaj k sebi. Morali bi obstajati mehanizmi, ki bi pošteno preverjali, če starš to res počne. Ne bi se smelo dogajati, da starši samo 'odložijo' otroka v rejništvo in ne storijo nič ali dovolj, da bi ureditli svoje probleme. Kaj pa vem, se mi zdi, da se spomnim primerov, kjer so se starši ločili in otroka poslali v rejo, si ustvarili nove družine, za otroka so se pa samo kregali, kdo ga ne sme imeti, čeprav tudi sami, ne čustveno in ne materialno niso imeli prostora zanj, ampak so se vseeno oklepali starševskih pravic. Ker imajo pač pravico, ker je njihov otrok, ne bodo dovolili posvojitve, ampak doma, doma v pravem pomenu besede, mu pa tudi ne mislijo nuditi. Otrok pa ždi v rejništvu, ne tič ne miš, tam do 18 leta, ko ga država postavi na cesto in naj se znajde, kakor ve in zna. Tak otrok si želi družine, želi si nekam pripadati in tukaj bi morala biti pravica otroka nad 'pravico staršev'. Vem, da je odvzem starševske pravice res hud ukrep in se mora izvesti skrajno previdno, ampak če se taki primeri dogajajo, potem je treba doreči tudi to. Res ne vem, zakaj je tako.

Dashenka -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:14:11)
Posvojitev je IMO unjno potrebna pri otrocih, ki imajo dva istospolna starsa in ce bioloski umre je otrok prepuscen sistemu in ne zenski ali moskemu s katero je zivel celo zivljenje. Ce ze mislimo v dobro otrok je IMO dalec boljse, da oseba s katero je otrok zivel leta in leta se naprej skrbi za tega otroka, kot da ga porinejo v neko neznano rejnisko druzino ali sorodnikom, ki nikoli niso imeli dobre besede o njegovi mami, ocetu, ker je sprevrzeno, da je kaj - istospolen. Prava formula, da ugnobis otroka. PODPIS!

Stanislava_ -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:18:21)
IZVIRNO SPOROČILO: Dashenka Posvojitev je IMO unjno potrebna pri otrocih, ki imajo dva istospolna starsa in ce bioloski umre je otrok prepuscen sistemu in ne zenski ali moskemu s katero je zivel celo zivljenje. Ce ze mislimo v dobro otrok je IMO dalec boljse, da oseba s katero je otrok zivel leta in leta se naprej skrbi za tega otroka, kot da ga porinejo v neko neznano rejnisko druzino ali sorodnikom, ki nikoli niso imeli dobre besede o njegovi mami, ocetu, ker je sprevrzeno, da je kaj - istospolen. Prava formula, da ugnobis otroka. PODPIS! Kako ima lahko otrok v Slo dva istospolna starša? Otroci se rojevajo materi in večinoma znanemu očetu. Primerov, ko je oče "neznan", je izjemno malo. Prikrivati očeta s strain matere, zato da ima otrok dve mami, je 'pa dobro za otroka [sm=zmeden.gif]

Dashenka -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:18:48)
Število rejnic in rejnikov z dovoljenjem, februar 2015: 722 Število otrok/oseb v rejništvu, februar 2015: 977 Število otrok, nameščenih v družine, ki izvajajo rejniško dejavnost kot sorodniki, februar 2015: 236 Za veliko večino teh 977 otrok bi bilo veliko bolje, da bi CSD odločil, da gredo v posvojitev, komot lahko tudi istospolnim parom.

Stanislava_ -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:20:19)
IZVIRNO SPOROČILO: Dashenka Število rejnic in rejnikov z dovoljenjem, februar 2015: 722 Število otrok/oseb v rejništvu, februar 2015: 977 Število otrok, nameščenih v družine, ki izvajajo rejniško dejavnost kot sorodniki, februar 2015: 236 Za veliko večino teh 977 otrok bi bilo veliko bolje, da bi CSD odločil, da gredo v posvojitev. V prvi vrsti tistim parom, ki že leta čakajo na posvojitev.

Dashenka -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:26:21)
Otroci se rojevajo materi in večinoma znanemu očetu. Primerov, ko je oče "neznan", je izjemno malo. Prikrivati očeta s strain matere, zato da ima otrok dve mami, je 'pa dobro za otroka Teh otrok je precej več, kot si javnost predstavlja. Jaz npr. poznam 3 iz dveh družin - v obeh primerih imajo otroci po 2 mami. Ena od teh mam je moja sodelavka, druga pa sestra sošolca iz gimnazije. Otrokom ne fali prav nič, tudi nobenih travm niso doživljali, celo puberteto so zvozili brez kakršnihkoli pretresov. En par je otrokom povedal, kdo je bil "osemenjevalec" (ko je bil za to primeren čas) pa za drug par pa ne vem.

petea -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:27:27)
mnenje stroke

Dashenka -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 19:28:18)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ IZVIRNO SPOROČILO: Dashenka Število rejnic in rejnikov z dovoljenjem, februar 2015: 722 Število otrok/oseb v rejništvu, februar 2015: 977 Število otrok, nameščenih v družine, ki izvajajo rejniško dejavnost kot sorodniki, februar 2015: 236 Za veliko večino teh 977 otrok bi bilo veliko bolje, da bi CSD odločil, da gredo v posvojitev. V prvi vrsti tistim parom, ki že leta čakajo na posvojitev. Verjetno res. Ni pa rečeno, da bi bili le zato kaj boljši starši.

Stanislava_ -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 20:46:30)
IZVIRNO SPOROČILO: Dashenka En par je otrokom povedal, kdo je bil "osemenjevalec" (ko je bil za to primeren čas) pa za drug par pa ne vem. Mislim, da si to želi večina otrok. Osemenjevalca namesto očeta.

Stanislava_ -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 20:48:06)
IZVIRNO SPOROČILO: Dashenka IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ IZVIRNO SPOROČILO: Dashenka Število rejnic in rejnikov z dovoljenjem, februar 2015: 722 Število otrok/oseb v rejništvu, februar 2015: 977 Število otrok, nameščenih v družine, ki izvajajo rejniško dejavnost kot sorodniki, februar 2015: 236 Za veliko večino teh 977 otrok bi bilo veliko bolje, da bi CSD odločil, da gredo v posvojitev. V prvi vrsti tistim parom, ki že leta čakajo na posvojitev. Verjetno res. Ni pa rečeno, da bi bili le zato kaj boljši starši. Niti slabši ne, mogoče bi bili na škodi otroci, ker bi se morali prilagajati in ubogati tudi očeta in ne samo dve mami. Ali obratno.

nananaja -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 21:46:36)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Posvojitev je IMO unjno potrebna pri otrocih, ki imajo dva istospolna starsa in ce bioloski umre je otrok prepuscen sistemu in ne zenski ali moskemu s katero je zivel celo zivljenje. Ce ze mislimo v dobro otrok je IMO dalec boljse, da oseba s katero je otrok zivel leta in leta se naprej skrbi za tega otroka, kot da ga porinejo v neko neznano rejnisko druzino ali sorodnikom, ki nikoli niso imeli dobre besede o njegovi mami, ocetu, ker je sprevrzeno, da je kaj - istospolen. Prava formula, da ugnobis otroka. A če pa umreta oba biološka heteroseksualna starša, je pa sedaj star idealno rešena? Kaj pa če umreta obe istospolni materi, tudi ta scenarij bi bilo ta uredit, je še hujši od otroka kot tvoj. Pa ga zakon, o katerem govorimo, ne reši. Pa tudi, ali vsi možni črni scenariji istospolnih partnerjev so nujno potrebni za uredit, primeri, ki se pa realno dogajajo, s tem se pa mi res ne rabimo obremenjevvat?

nananaja -> RE: Evo, Sprememba zakonske zveze je potrjena (10.3.2015 21:50:00)
IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka Torej je stanje žalostno in nobena politika, pa naj bo leva ali desna, se ne briga kaj dosti za interese otrok. Otroci žal nimajo volilne pravice... Če novi družinski zakonik ne ureja problemov z rejništvom ali drugih pomembnih problemov. Ne poznam tega področja dobro. Sploh ne gre za novi zakonik, ampak samo za spremembo enega člena. Recimo, da na precej sporen način za kar nekaj ljudi.

Stran: << < Prejšnja stran 11 12 [13] 14 15 Naslednja stran > >>