IZVIRNO SPOROČILO: kalbo

IZVIRNO SPOROČILO: patrino

IZVIRNO SPOROČILO: kalbo

IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga


Evo, liliana, ravno to sem danes razmišljala. Vedno je poudarjal, da mora moški prevzeti odgovornost in če že seksa mora vedet, da lahko pride do nosečnosti in vse drugače misleče moške najraje obesil za muda.

lp

Ja, točno tako, sam povezave s tole temo nikakor ne vidim, mogoče me moraš razsvetlit.

Here we go again. Nič ne vidim - spet sem postal prikladno slep in dementen

Se ti ti dve temi res zdita enaki oziroma med seboj povezljivi?

IZVIRNO SPOROČILO: patrino

To nisem samo jaz tako prebrala saj so ti druge tudi podobno povedale. Si videl?
Bejž, bejž- kitajsko pa še ne znam.
Resna pa sem to pa ja. Ravnokar držim po konci pedagoški prst in ti žugam.Ti, ti , ti Kalbo ,non stop mešaš meglo

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa
dokler ne živijo od vašega denarja, vas nima kaj brigati, s čim si plačajo/kupijo, karkoli si pač že (ali pa si ne, pa bi si morali)... in s tem mislim vašega denarja... ne ga srat s kakšnimi floskulami, da so njihovi otroški dodatki tudi vaš denar, ker se financirajo iz davkoplačevalskega denarja, vi ste pa davkoplačevalec... vaš denar je tisto, kar imate na TRR... ko bo z vašega TRR izginil kakšen € za kakšno družino, ki štepa otroke zaradi socialne podpore, takrat se pa oglasite...

IZVIRNO SPOROČILO: petea
Kerensa, seveda je z mojega TRR izginil denar (tudi) za tiste, ki štepajo otroke zaradi socialnih podpor

kot tisti, ki na račun svoje odločitve za nedelo in na račun raznih soc. transferjev živi boljše in lažje od delavcev, ki jih morajo financirati

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

IZVIRNO SPOROČILO: petea
Kerensa, seveda je z mojega TRR izginil denar (tudi) za tiste, ki štepajo otroke zaradi socialnih podpor

Daj mi razloži, kako je mogoče, da se je to zgodilo.

Ker npr. mojemu g. Možu od njegove plače, ki je na njegovem TRR, ni nikoli za kaj takšnega izginil še niti en cent.

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

IZVIRNO SPOROČILO: petea
kot tisti, ki na račun svoje odločitve za nedelo in na račun raznih soc. transferjev živi boljše in lažje od delavcev, ki jih morajo financirati

Hmmm...

Jaz sem po lastni odločitvi nezaposlena. Ker za našo družino, v naših razmerah, ni ekonomske računice, če bi se zaposlila. Bi imeli manj, kakor imamo sedaj. Pa da ne bo pomote - niti centa socialne podpore nimam. Edini delavec, ki me financira, je moj g. Mož.

Da pa nekateri od socialnih transferjev živijo bolje, kakor pa, če bi se zaposlili... ja, to je res, ampak vseeno za to ne moreš kriviti njih. Okrivi vlado, ki je sprejela takšno zakonodajo (še nikoli namreč nisem slišala, da bi kak zakon podpisal navaden delavec). In če ti po zakonu, brez goljufije, nekaj pripada (in je to s finančnega vidika zate bolje, kakor pa, da se zaposliš), potem ne vidim, v čem je problem.

IZVIRNO SPOROČILO: petea
saj vem, da razumeš, kaj je mišljeno in zakaj denarja ni na TRR

IZVIRNO SPOROČILO: petea
Seveda krivim tudi delavce. Tako kot jaz so tudi oni volilci. In volilci izbiramo, komu bomo zaupali krojenje naše (zakonodajne) usode. Po drugi strani pa ne zmoremo dovolj moči in volje, da ko gredo stvari v neželjeno smer, da bi se uprli in zahtevali, da delajo v koristi državljanov. In poslanci so predstavniki ljudstva, torej tudi delavcev.

To, da je bolje za posameznika, da ne dela kot dela, predvsem s finančnega vidika zanj kot prejemnika, je zame nesprejemljivo.

Med drugim tudi za to, ker moram jaz in ostali delavci za to nameniti precej svojega časa, znanja in energije, ki bi ga lahko drugače izkoristila.

Ker si nedajalka (neprostovoljnih) prispevkov drugim, mi je jasno, da v tem ne vidiš problema.

Meni je ta računica, da živi človek bolje na račun tistih, ki delajo, zgrešena.

IZVIRNO SPOROČILO: patrino
Denarja ni na TRR, ker kot različni prispevki od plače izgine že prej. Tako ne gre za to, da bi izginil direktno iz TRR, temveč ga gor ni, ker ga je treba dati stran ( čeprav si ga sam prigaral) še predenj pade na TRR. saj si že slišala za broto in neto osebni dohodek ne?
Je sedaj kaj bolj jasno? Verjamem, da je , vendar je bolj prikladno reči da ni.

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

IZVIRNO SPOROČILO: patrino
Denarja ni na TRR, ker kot različni prispevki od plače izgine že prej. Tako ne gre za to, da bi izginil direktno iz TRR, temveč ga gor ni, ker ga je treba dati stran ( čeprav si ga sam prigaral) še predenj pade na TRR. saj si že slišala za broto in neto osebni dohodek ne?
Je sedaj kaj bolj jasno? Verjamem, da je , vendar je bolj prikladno reči da ni.

To je razlika med brutto in netto. Za katero sem pa že napisala, da ne govorim o tem, ker to razliko v vsakem primeru vzame država. Ne izključno za neodgovorne družine. Če ne za njih, bi šlo pa za Patrie. Al' pa za Šubičevo opremit. Al' pa pač za nekaj. Ta denar zaposleni pač neprostovoljno dajo državi (oz. jim ga le ta vzame) in nimajo besede pri tem, kam ga bo država namenila. Razen tistih nekaj % pri dohodnini, ki jih lahko doniraš.

IZVIRNO SPOROČILO: patrino
Hja, samo je nekako laže pogoltniti vse odtegljaje in prispevke, če imaš v mislih , da gre del teh sredstev res za nekoga, ki ne more delati oz. ki res rabi pomoč, kot pa da gre za nekoga, ki se mu zaradi takšnih in podobnih odtegljajev ne izplača in ne da delati.

IZVIRNO SPOROČILO: petea
A na zalost ne znamo uvideti sirse slike in neumnosti, ki jih dopuscamo.

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

Saj, pogledano z nasprotnega vidika, mi sploh ne gre kaj dosti bolje, kakor pa recimo nekomu, ki dela za netto minimalca. Sem pred časom že naredila to primerjavo in sem bila kar presenečena nad tem, kaj je računica pokazala. Z nekaterih vidikov imam celo več stroškov, kakor zaposlen človek - s to razliko, da moram jaz denar za te stroške nekje najti, da jih plačam, saj nimam plače. Zaposlen človek pa svoje stroške plača s plačo.

Edino to mi ni jasno, kako me moj g. Mož pri svoji dohodnini lahko da v olajšavo. Pa nisem jaz njemu olajšava, pi*da - jaz sem mu strošek! A potem DURS to, da on mene vzdržuje (in da državi ni treba), njemu "kao" povrne s tistimi nekaj € dohodnine, ki mu jo vrnejo? Pa toliko, kolikor mu vrnejo, on zame zapravi na mesec, bentiš! Kaj pa preostalih 11 mesecev?

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
In kje oz. kako najdes denar za svoje stroske.....?

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa

Petea - jaz nisem nikjer napisala, da nimam lastnih prihodkov. Napisala sem samo, da načrtno nisem zaposlena. V tem je velika razlika.

Svoje dohodke pa imam. Jasno, da, kot nezaposlena, slabše/manjše od moževih, ampak imam pa jih.


Tako, da niti ne provociram, niti ni to, da ne bi razumela, kaj hočeš ti povedati. Imam bolj občutek, da ti a-priori nočeš pogledati z mojega vidika. Po mojem mnenju (tudi to) zato, ker a priori zavračaš načrtno nezaposlenost in jo (ne vedno, velikokrat pa, očitno) enačiš z zajedanjem/molzenjem države in zaposlenih ljudi.

Davkoplačevalec pa ni samo tisti, ki plača dohodnino in ki mu trgajo razliko brutto/netto. Davkoplačevalci smo vsi. Ker je praktično neizvedljivo, da bi živel, ne da bi plačeval davke. Pa kakšnekoli že (jih je preveč za naštevanje).

Razlika med brutto in netto pa ne bi bila čisto nič manjša, če bi čudežno izginile lažne samohranilke, neodgovorne baby-štepanje familije in podobno, kar je bilo že omenjeno. Isti znesek bi šel v državno malho, samo razporedili bi ga drugače. Ali pa bi BDP države prikazali kot višji in trobezljali o gospodarski rasti.

Minimalec netto bi bil pa še vedno minimalec netto.

IZVIRNO SPOROČILO: kalbo

IZVIRNO SPOROČILO: patrino


Prebrala še enkrat- točno tako kot je napisan sedaj pa čakaaaam

Imam dva brata in sestro in nikoli jih nebi zamenjal za drugo polovico žemlje. Si to hotla slišat?