ronja
|
Nikoli ni cela resnica in navadno delajo napake na tej in drugi strani. Sama mislim, da večinoma csd če se le da, ne posreduje, tako da če so jim vzeli otroke, so verjetno imeli neko podlago (je pa to od cdsja do cdsja različno, ne vem, hvalabogu nimam izkušenj)... Kako so to naredili, je pa res narobe, mislim, da bi morali imet možnost se poslovit. Zakaj so tako ravnali, pa ne vem. Lahko da so samo ubrali lažjo pot, da se ne bo treba tepst in kregat, lahko pa da so imeli konkretne razloge, zakaj tako... Gotovo bi bilo fajn, da bi otroci ostali skupaj - vendar je tu en problem: kateri rejnik pa ima prostor in možnost vzet 7 otrok naenkrat? Včasih je treba tudi malo praktično razmsilit..
Ne vem, ne poznam primera, prebrala sem samo intervju iz Dela, ki ga je Lukka prilepil. Zdi se mi rahlo dvolično, da sprejmeš to, kar tebi olajša življenje (elektrika, pomivalni in pralni stroj), otrokom pa ne dovoliš istega.
Zdi se mi narobe, če za svoje otroke niti ne poizkušaš sam poskrbeti in da se ti zdi ok, da ti vse glavne obroke in ves kruh in praktično vso hrano sponzorirajo babice. Saj tudi mi dobimo od babic kaj, ne mislim, da je to grozno - ampak zato, ker je ta zelenjava bio in za tamale kake sladkarijice, ker se mamo pač radi. In tudi mi kdaj kaj prinesemo. Ampak vseeno smo za svoje otroke odgovorni sami in jih moramo preskrbet sami. Če je kdaj kriza, seveda bližnji navadno pomagajo (ali kdo tretji včasih), ampak to ne more bit stil življenja. To ni bog, ampak so babice, ki so preskrbovale njihove otroke - ena od babic je celo najverjetneje ateiskta (glede na to, da sta bila oba prej ateista), če smo ravno pri veri...
saragr, CSD ti zato, ker nimaš tvja in nosiš ti in tvoji otroci v gl. podedovane cunje, ne vzame otrok, preverjeno;). Mi veliko oblek dobimo in vse potem damo naprej, v tem ni še noben pediater ali socialna delavka ali vzgojiteljica v vrtcu ali učiteljica v šoli videl problema. Nihče. To, da nimamo tvja, se večini zdi pametno. To, da nimata raznih gameboyev, se tudi nikomur ne zdi sporno. Nihče zato ne misli, da si slab starš. Mora bit še kaj drugega.
Bit poseben/drugačen ni kaznivo. Je pa kaznivo ne skrbet za svoje otroke, kar je prav. Zaradi česa točno je csd vzel otroke , ne vem. Možno, da sta starša na csd jamrala, da ne prideta s tem denarjem skozi in da ne moreta skrbet za otroke s tem in so tako prišli v stik z njimi. KOt metulj predvideva.
Drugo, kar mi je padlo v oči: če so imeli že večrkat popravca, potem je malo vprašljivo tole šolanje na domu. Nisem proti šolanju na domu, tudi sama se razmišljala o tem, vendar sem se odločila drugače zaradi socializacije in mislim, da je to za mojo pupo bilo prav. So stvari, ki ji jih midva in sestrica in bratec ne moremo dati. Razumem, da so se odločili drugače, vseeno pa mislim, da če imajo otroci večkrat popravca... jah, no, je treba razmislit, kaj se da naredit - spremenit šolanje, recimo...
Lukka, mama se je spreobrnila, ko je prebrala Biblijo, je bila pač ta en trigger 8sprožilec). Mislim, da je bila v "prejšnjem življenju" nesrečna, iskala je nekaj, česar ni našla, bila je neizpolnjena, saj je potem rekla, kako je grozno, ko si cel dan v šopingu in prideš čisto uničen domov, v kariero se je verjetno vrgla zato, da ji ni bilo treba razmišljat o tem, kar jo je bolelo - kot zdaj v vero. Očitno je prej tako živela. Sama uporabljam denar in mi ne kuhajo babice, pa ne živim tako kot je ona opisala prejšnje življenje. Gremo v trgovino, ko kaj rabimo, seveda. Nisem pa cele dneve v šopingu in cela uničena potem. Obstaja tudi tretja možnost, samo ona je ni videla. MOž se je pa spreobrnil kasneje, po hudi bolezni in ga je ona "vodila" na to pot, če prav razumem iz članka. Ona je moža spoznala že verna, saj ji je bog prišepnil, da je on tapravi. Biologija bi rekla, da so bili to hormoni in ujemanje imunskega sistema - kar gotovo drži, saj sta zelo plodna.
Kar se tiče pa tega, da bi otroci živeli pri babicah, pa ne verjamem, da bi stvar sploh kaj spremenilo. Kajti, če babice že zdaj niso ukrepale, temveč celo s prinašanjem hrane, podpirale takšno življenje, potem je to najmanj absurd.
Babice so pač poizkušale rešit to, kar se rešit da. Da ne bojo otroci lačni, so jim prinašale hrano. Dostikrat delamo napake v najboljši veri, sama tu babic res ne bi obsojala, jaz bi tudi svoje otroke vedno probala nahranit... Mimogrede, prisilno ne moreš nekoga hospitalizirat, samo zato, ker je goreče veren. Tudi če je fanatičen ne.
Jah, seveda niso hoteli sodelovati, samo tukaj pa bi morale biti druge instance, ki bi v prvem trenutku nesodelovanja ukrepale.
Ja, saj so: zagrozili so jima, da jim bojo otroke odvzeli, če ne bodo sodelovali in ko niso, so jih vzeli. Tako navadno csd dela.
pomembno je le, da otroci imajo hrano, topel dom, starše, ki jim dajejo ljubezen in da ne trpijo kakršnekoli psihične in fizične zlorabe
Otroci rabijo tudi vzor - samostojne starše (če je vse ok z njima), da lahko odrastejo v samostojne ljudi. In pravico do izobrazbe, ne take - "glih za glih", ampak take čisto resne. Vsaj pri nas to ni tak problem in bi bilo prav, da bi izkoristili to možnost. če jim to mama lahko da, ok, vendar če se pokažejo luknje, je pa fajn ukrepat. Ne pa da se pred izpiti učijo cele dneve - osnovnošolci...
S tepežem otrok se pa ne strinjam, ne pri vernikih ne pri nevernikih. Ne mislim da je vsak floc po riti pretepanje v ožjem smislu, vendar mislim, da se večinoma da drugače in je prav, da to drugo pot starši najdemo. Tudi če nam zavre.
NIma pa to veze z vero samo: imaš vernike, ki so super skrbni starši in grozne ateiste, ki se ne menijo za svoje otroke in obratno.
_____________________________
http://vecna-optimistka.blogspot.com/
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
Otroci so super, samo jim ne bi dovolila vzgajat otrok... 
