Frodo Bisagin
|
IZVIRNO SPOROČILO: mojamura verjetno, kot je fordo že napisala, tudi malo družinska anamneza (pa seveda lastna) tudi vpliva na vse skupaj. je pa še nekaj res, ljudje smo si različni. eni so recimo alergični na penicilin, kaj pa če je v tabletki kakšna sestavina, na katero so določene ženske tudi alergične....ne vem Vcasih pomislim, da napredek medicine in znanosti na splosno pelje k temu, da se doloceni postopki in zdravila postanejo zastareli oz. se o njih odkriva nekaj, kar se prej ni vedelo. Tudi dalja doba uporabe dolocenega zdravila IMO kaze na dolocene pojave ali nuspojave, ki se jih ne da opaziti ali preveriti pri kratkorocni uporabi. Prav zaradi vseh dvomom, ki ste jih zapisale, anamneze , stanje vsakega posameznega organizma ipd. je tezko dolociti ali je za kaj krivo zdravilo ali kaj drugega. Vendar v odlomku besdila: "...štiri primeri smrti, ki jih gre pripisati venski trombozi, povezani z Diane 35. Pri 125 drugih primerih pa so zabeležili krvne strdke v venah ali arterijah", gre o popolni gotovosti, da so navedeni primeri dokazano direktna posledica zdravila. Je pa vprasanje koliksno je stevilom primerov, ki se jih ne da popolnoma (100%) dokazati kot posledico zdravila. Zadeva je sicer (vsaj iz besedilnega vidika) jasnejsa v originalnem zapisu. Izredna previdnost, kako se oblikujejo informacije za javnost so nacrtne in usmerjene v preprecevanje plaza tozb. zato so zapisali "pacientk, ki bi lahko bile ogrožene", kar nakazuje, da niso ogrozene vse uporabnice, z druge strani se pa ne navaja obstoj dolocenega tipa uporabnic, ki je ogrozen. Omejitev na omejevanje...
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan! (Ivan Cankar)
|