RE: Otrok v avtu

RE: Otrok v avtu (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...

Sporočilo

Bakfark -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 13:03:24)
IZVIRNO SPOROČILO: LuLu Mora, da imam tiste dneve v letu, ampak jaz res ne razumem te teme... ... enem avtu je ženska kadila in stresala pepel skozi okno... to je vse? Če si prerbrala samo odebljeno me niti ne čudi, da ne razumeš. Preberi ponovno, niti ni toliko keč v tem kurčevem čiku. Mora, da so tisti dnevi v letu.

Bakfark -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 13:13:51)
IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark IZVIRNO SPOROČILO: LuLu Mora, da imam tiste dneve v letu, ampak jaz res ne razumem te teme... ... enem avtu je ženska kadila in stresala pepel skozi okno... to je vse? Če si prerbrala samo odebljeno me niti ne čudi, da ne razumeš. Preberi ponovno, niti ni toliko keč v tem kurčevem čiku. Mora, da so tisti dnevi v letu. Se opravičujem vsem, ki jim ob pogledu na to stvar obrača želodec, sem bil prepričan, da bo samodejna cenzura opravila svoje.

LuLu -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 13:16:12)
IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark Če si prerbrala samo odebljeno me niti ne čudi, da ne razumeš. Preberi ponovno, niti ni toliko keč v tem kurčevem čiku. Mora, da so tisti dnevi v letu. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley3.gif[/image] Tvoj post mi je še bil jasen, dokler nisem komentarjev začela brati. Potem pa sem se zgubla in podvomla v moje razumevanje Mora, da so tisti dnevi, ker jih imam 350 na leto... V redu je, v redu... lepa tema [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

sazi -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 13:16:34)
Me pa vedno šokirajo okrinclani avtomobili z 68 senčniki in 5 napisi, 6 opozorili, otroc pa sploh neprivezani na zadnjem sedežu, ponavadi pa še zraven kakšen nepripasan pes? Ma ja, vsakemu po svoje.... To imajo zato, ker sami ne pazijo - naj torej okolica poskrbi, da se bodo oni varno peljali.[sm=zmeden.gif]

TomTaylor -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 15:31:42)
Da se niso bakfarku hormoni pobrkljali nekej. Kaj vse na cesti človek lahko vidi, pa bi se zarad ene pušače z velikim napisom na riti, še najmanj pritoževala. Razen če je bil poudarek na njenem smehu na obrazu - a je kadila joint?

mateyka -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 15:32:31)
TT [sm=jezicek.gif]

LuLu -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 15:47:59)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor - a je kadila joint? Jaz tudi upam, da je, glede na to, da sem se že tolkokrat oglasila na tej temi, pa sploh še ne vem zakaj [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

misa4 -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 15:49:39)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor Da se niso bakfarku hormoni pobrkljali nekej. Kaj vse na cesti človek lahko vidi, pa bi se zarad ene pušače z velikim napisom na riti, še najmanj pritoževala. Razen če je bil poudarek na njenem smehu na obrazu - a je kadila joint? [sm=jezicek.gif] vazn kaj majo in ka delajo drugi, da se gre na rr zgrazat[sm=jezicek.gif]

Bakfark -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 20:06:29)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor Da se niso bakfarku hormoni pobrkljali nekej. Kaj vse na cesti človek lahko vidi, pa bi se zarad ene pušače z velikim napisom na riti, še najmanj pritoževala. Razen če je bil poudarek na njenem smehu na obrazu - a je kadila joint? Moram sam sebe interpretirat, da bo razumljeno??? Nekdo s tako velikim napisom na avtu, ki ukazuje na izjemno brižnost, skrbnost, prizadevnost, doslednost, odgovornost, jasne prioritete vezane na VARNOST IN ZDRAVJE otroka (menda temu služijo ti opozorilni znaki - ozaveščanju, seznanjanju ostalih udeležencev z namenom povečanja pozornosti itd.), že v naslednji gesti vse to kompromitira. Poudarek ni na nasmejanem obrazu, ne na čiku ne na džoint venčeru, temveč nekonsistentnosti, neiskrenosti, mateyka je že omenila ironijo, itd. In da, otrok je bil v avtu, brez dvoma.

LuLu -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 20:39:53)
IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark In da, otrok je bil v avtu, brez dvoma. V to pa sploh nisem dvomla, glede na to kak je naslov teme [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image] Si pa prijazen, se trudiš razložit nam, kot bi Colt napisal... večini RR-ovk, ki itak nikoli nič ne razumemo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Bakfark -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 20:48:18)
IZVIRNO SPOROČILO: LuLu IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark In da, otrok je bil v avtu, brez dvoma. V to pa sploh nisem dvomla, glede na to kak je naslov teme [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image] Si pa prijazen, se trudiš razložit nam, kot bi Colt napisal... večini RR-ovk, ki itak nikoli nič ne razumemo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Čast izjemam.

TomTaylor -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 21:00:10)
IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor Da se niso bakfarku hormoni pobrkljali nekej. Kaj vse na cesti človek lahko vidi, pa bi se zarad ene pušače z velikim napisom na riti, še najmanj pritoževala. Razen če je bil poudarek na njenem smehu na obrazu - a je kadila joint? Moram sam sebe interpretirat, da bo razumljeno??? Nekdo s tako velikim napisom na avtu, ki ukazuje na izjemno brižnost, skrbnost, prizadevnost, doslednost, odgovornost, jasne prioritete vezane na VARNOST IN ZDRAVJE otroka (menda temu služijo ti opozorilni znaki - ozaveščanju, seznanjanju ostalih udeležencev z namenom povečanja pozornosti itd.), že v naslednji gesti vse to kompromitira. Poudarek ni na nasmejanem obrazu, ne na čiku ne na džoint venčeru, temveč nekonsistentnosti, neiskrenosti, mateyka je že omenila ironijo, itd. In da, otrok je bil v avtu, brez dvoma. ja, kot si že sam ugotovil. To je tvoja interpretacija videnega. Jz na te nalepke ne dam kaj dosti. To je kot kilo pudra in šminke na grdi faci.

Frodo Bisagin -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 22:22:23)
IZVIRNO SPOROČILO: TomTaylor ja, kot si že sam ugotovil. To je tvoja interpretacija videnega. Jz na te nalepke ne dam kaj dosti. To je kot kilo pudra in šminke na grdi faci. Ja in? V cem je sedaj stos?

LuLu -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 22:32:34)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Ja in? V cem je sedaj stos? Eh Bisagin.. ti si tudi v tistih procentih uporabnic RR, tako kot jaz [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Frodo Bisagin -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 23:07:39)
IZVIRNO SPOROČILO: LuLu IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Ja in? V cem je sedaj stos? Eh Bisagin.. ti si tudi v tistih procentih uporabnic RR, tako kot jaz [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Meni je jasno o cem Bakfark govori in kaj ga je razhudilo, ni mi pa jasno čigava interpretacija bi morala biti, ce ne njegova. Pac je situacijo dozivel kot jo je dozivel. In ni mi jasno kaksne zveze z bakfarkovim dozivljanjem ima ali bi moral imeti TT-jin odnos do nalepk... Kot, bi se Bakfark ne smel razhuditi ali ne smel dojemati zadev na dolocen nacin, ker se to TT ne zdi nic posebnega... res, v cem je pravzaprav stos ? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

LuLu -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 23:10:55)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin ... res, v cem je pravzaprav stos ? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Ti si šele adijo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Tam na oni temi FILOZOFINJE, rabijo eno tako, kot si ti [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Frodo Bisagin -> RE: Otrok v avtu (11.9.2012 23:23:45)
IZVIRNO SPOROČILO: LuLu IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin ... res, v cem je pravzaprav stos ? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Ti si šele adijo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Tam na oni temi FILOZOFINJE, rabijo eno tako, kot si ti [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Mislis, da je v tem stos?? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]

TomTaylor -> RE: Otrok v avtu (12.9.2012 17:24:07)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: LuLu IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Ja in? V cem je sedaj stos? Eh Bisagin.. ti si tudi v tistih procentih uporabnic RR, tako kot jaz [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Meni je jasno o cem Bakfark govori in kaj ga je razhudilo, ni mi pa jasno čigava interpretacija bi morala biti, ce ne njegova. Pac je situacijo dozivel kot jo je dozivel. In ni mi jasno kaksne zveze z bakfarkovim dozivljanjem ima ali bi moral imeti TT-jin odnos do nalepk... Kot, bi se Bakfark ne smel razhuditi ali ne smel dojemati zadev na dolocen nacin, ker se to TT ne zdi nic posebnega... res, v cem je pravzaprav stos ? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Ha! ...ne vem. V bistvu.. V interpretaciji videnega. ..Mislim. [sm=smiley36.gif]

Stran: << < Prejšnja stran 1 [2]