RE: - Jermanovo oko - (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


Vijoličarka -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 11:40:14)

mojamura, tisi pa prava raziskovalka.

Fino, kot je videti, gospodične Mojce ni več v tej hiši, vsaj to. In ironično, čaka jo ovadba zaradi mučenja živali.

Napovedala je, da bo v kratkem predstavila svojo resnico - zanimivo. Le kako lahko korektno in predvsem etično opraviči, kar je storila.  No, najbrž je odškodninske tožbe ne skrbijo kaj dosti, saj, po vsej verjetnosti, nima veliko, kar bi ji lahko kdo zasegel.

Pri drugem stanovanju, ki ga je najela, lastništvo ni sporno, pa vendar je lastnici grozila, da 'ni pravnega sistema, ki bi jo (lastnico) lahko zaščitil'.

V tem trenutku ji ne more biti lahko. Vrgla je slabo luč na najemnike, na novinarje, na borce za pravice živali. To ni fer.  Po moje ni čisto zdrava in bi morala poiskati strokovno pomoč.  Če  bi bilo komu treba odrediti prisilno zdravljenje, potem je to ona. Morda v sebi res misli, da pomaga, čeprav v resnici muči tako ljudi, kot živali.

Sploh si ne morem misliti, kako strašno je zdaj tej gospe, ki bo morala kar sama počistiti vso to svinjarijo in večina pohištva je itak samo še za na odpad.





Andromeda -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 11:40:43)


IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Najemodajalec je, kar se davkov tiče, samo dolžan do 15.01. vložiti napoved za prihodke iz najema za  preteklo leto.




In če tega ne stori, je kazen zgolj 250 €, vkolikor ga DURS okdrije seveda. Znatno ceneje, kot pa da mu v napovedi za odmere dohodnine še višino najemnine upoštevajo.




TomTaylor -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 12:44:13)

meni pa videa na 24ur ne odpre[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




mojamura -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 13:51:03)

pa še nekaj....ona je zaprla golobe in mačke v hišo, podpisala pa je tole peticijo:
PETICIJA PROTI ZAPIRANJU V RAZLIČNE OBLIKE USTANOV
http://www.iz-hod.info/index.php/peticija-proti-zapiranju-v-razline-oblike-ustanov-po-sloveniji/peticija-proti-zapiranju?start=180
(najdete jo tako, da sortirate po kraju oz. ville, kliknite dvakrat da se vam po razvrstilo padajoče, nato pa pod kraje LJ št. 123 najdete M.V.)

če to ni ironija  [img]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/img]




LuLu -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 13:57:53)

IZVIRNO SPOROČILO: mojamura

pa še nekaj....ona je zaprla golobe in mačke v hišo, podpisala pa je tole peticijo:
PETICIJA PROTI ZAPIRANJU V RAZLIČNE OBLIKE USTANOV
http://www.iz-hod.info/index.php/peticija-proti-zapiranju-v-razline-oblike-ustanov-po-sloveniji/peticija-proti-zapiranju?start=180
(najdete jo tako, da sortirate po kraju oz. ville, kliknite dvakrat da se vam po razvrstilo padajoče, nato pa pod kraje LJ št. 123 najdete M.V.)

če to ni ironija  [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]


Saj ni edina M. Vočko v Slo...




mojamura -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 14:05:57)

tudi to je res, se opravičujem, če sem se zmotila




Andromeda -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 14:09:31)


IZVIRNO SPOROČILO: mojamura

pa še nekaj....ona je zaprla golobe in mačke v hišo, podpisala pa je tole peticijo:
PETICIJA PROTI ZAPIRANJU V RAZLIČNE OBLIKE USTANOV
http://www.iz-hod.info/index.php/peticija-proti-zapiranju-v-razline-oblike-ustanov-po-sloveniji/peticija-proti-zapiranju?start=180
(najdete jo tako, da sortirate po kraju oz. ville, kliknite dvakrat da se vam po razvrstilo padajoče, nato pa pod kraje LJ št. 123 najdete M.V.)

če to ni ironija  [img]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/img]



Ženska je nora in ima razcepljeno osebnost.




liliana -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 15:08:22)

IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

mojamura, tisi pa prava raziskovalka.

Fino, kot je videti, gospodične Mojce ni več v tej hiši, vsaj to. In ironično, čaka jo ovadba zaradi mučenja živali.

Napovedala je, da bo v kratkem predstavila svojo resnico - zanimivo. Le kako lahko korektno in predvsem etično opraviči, kar je storila.  No, najbrž je odškodninske tožbe ne skrbijo kaj dosti, saj, po vsej verjetnosti, nima veliko, kar bi ji lahko kdo zasegel.

Pri drugem stanovanju, ki ga je najela, lastništvo ni sporno, pa vendar je lastnici grozila, da 'ni pravnega sistema, ki bi jo (lastnico) lahko zaščitil'.

V tem trenutku ji ne more biti lahko. Vrgla je slabo luč na najemnike, na novinarje, na borce za pravice živali. To ni fer.  Po moje ni čisto zdrava in bi morala poiskati strokovno pomoč.  Če  bi bilo komu treba odrediti prisilno zdravljenje, potem je to ona. Morda v sebi res misli, da pomaga, čeprav v resnici muči tako ljudi, kot živali.

Sploh si ne morem misliti, kako strašno je zdaj tej gospe, ki bo morala kar sama počistiti vso to svinjarijo in večina pohištva je itak samo še za na odpad.




Izgleda, da tu res seva ena velika luknja.....ker vse kar jo lahko doleti je to, da jo ovadijo zaradi širjenja bolezni in mučenja živali.....

In izgleda je ta primer pokazal, da v bistvu najemodajalci niso skoraj na noben način zaščiteni pred najemniki in da najemnik lahko dela in uničuje stanovanje kakor ga je volja......pojma nisem imela, da je to tako.....sem pa govorila s kolegico o tem, ki je tudi najemodajalka in je precej naštudirala te zadeve in pravi, da je res tako, da najemnika ne moreš kar tako izseliti, da to, če golobi malo serjejo po parketu, kavču in stanovanju ni uničenje lastnine, ker se najemnik lahko sklicuje na to, da bo to počistil preden bo šel in če nemu ugaja bivati v svinjaku, ne moreš nič......




TomTaylor -> RE: - Jermanovo oko - (26.1.2012 15:26:38)

Kaj je pa drugega kot namerno uničevanje tuje lastnine? Seveda je in to ji ne bo težko dokazati. Drugo je pa ali je namerno uničevanje razlog za takojšnjo prisilno izselitev.

Jz za druge ne vem, ampak, da svojem fletu vidim tole štalo od hleva, bi bila sposobna sredi noči poiskat dotično mično gospodično (bruh) pa za lase privlečt, pa tolk časa bi jo psihirala, da bi mi celo stanovanje z golimi rokami spucala.

Packa nagravžna neuravnovešena.





Fleka -> RE: - Jermanovo oko - (27.1.2012 12:37:59)

Fleka mislim, da me nisi prav razumela. Nisem mislila, da je to ista ženska. Samo pravim, da tudi tisti psi v Bistri (ne v Borovnici, to sem se zmotila) o katerih je verjetno govorila TT v postu pred mano niso živeli v lepih razmerah. O tem pa se ne motim, ker sem to na lastne oči večkrat videla. Tista gospa je pa Milena Močivnik.
Roladica-se opravičujem,res sem te narobe razumela[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image].Ja,Milena Močilnik JE bila izbrana za Slovenko leta.Zame je še vedno mučiteljica stoletja,.....sem bila pri njej,videla razmere(zanemarjeni,lačni,bolani,.....kužki).[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image]




petea -> RE: - Jermanovo oko - (27.1.2012 13:00:38)

IZVIRNO SPOROČILO: Fleka

Roladica-se opravičujem,res sem te narobe razumela[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] .Ja,Milena Močilnik JE bila izbrana za Slovenko leta.Zame je še vedno mučiteljica stoletja,.....sem bila pri njej,videla razmere(zanemarjeni,lačni,bolani,.....kužki).[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image]


Je mučiteljica zato, ker si pri njej na enem mestu videla kužke, ki so jih neodgovorni ljudje pustili pri njej in ker jih ni imela s čim oskrbovati, hkrati pa ne srca in denarja usmrtiti? O ljudeh, ki pa so pse zavrgli in s tem svojo finančno in moralno odgovornost za svoje pse prelagali nanjo, pa torej vse dobro?




Fleka -> RE: - Jermanovo oko - (27.1.2012 14:26:19)

Petea-tudi ona je bila zelo neodgovorna in brezsrčna.Imela je preko sto lačnih,zanemarjenih kužkov.Sem šla s sosedo k njej,da bi soseda odpeljala(posvojila)dva kužka pa ju ni dala,........Potem sva se vrnili in ji h ograji postavili 2 veliki vreči pasjih briketov in 10 velikih konzerv pasje hrane.
Čez cca.dva dni je šla soseda v zavetišče Gmajnice in brez problema dobila dva kužka.
In še to:ko se je "preiskalo" vse o Mileni in so pristojne inštitucije končno ukrepale so morali evtanizirati nekaj deset bolanih kužkov,večina preživelih kužkov je potrebovala veterinarsko oskrbo,.....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image]
Da ne govorimo kako je bila "neprimerna" za okolje v katerem je imela takoi menovani azil za kužke-daleč naokoli je smrdelo po pasjih iztrebkih,na cesti so bile povožene podgane,.......ljudje(sosedje) so imeli zaprta okna poleti in pozimi,......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]




Andromeda -> RE: - Jermanovo oko - (27.1.2012 14:37:36)


IZVIRNO SPOROČILO: petea

IZVIRNO SPOROČILO: Fleka

Roladica-se opravičujem,res sem te narobe razumela[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] .Ja,Milena Močilnik JE bila izbrana za Slovenko leta.Zame je še vedno mučiteljica stoletja,.....sem bila pri njej,videla razmere(zanemarjeni,lačni,bolani,.....kužki).[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley19.gif[/image]


Je mučiteljica zato, ker si pri njej na enem mestu videla kužke, ki so jih neodgovorni ljudje pustili pri njej in ker jih ni imela s čim oskrbovati, hkrati pa ne srca in denarja usmrtiti? O ljudeh, ki pa so pse zavrgli in s tem svojo finančno in moralno odgovornost za svoje pse prelagali nanjo, pa torej vse dobro?


Ja, je mučiteljica, ne gelde na ostala dejstva. Tistih 200 in še nekaj psov in mačk je bilo prestradanih in polno zajedalcev, bolnih, hodili in spali so na lastnih iztrebkih. Nekaj jih je bilo v tako slabem stanju, da so jih morali evtanazirat. Zavetišča za živali se ne moreš it a tak način.




petea -> RE: - Jermanovo oko - (27.1.2012 15:18:44)

Mislim, da je MM z vedno večjim številom živali, ki so prihajale k njej, vedno bolj izgubljala zaupanje v besede, dejanja in namene ljudi. In posledično tudi nekaj zdrave presoje o tem, kaj je dobro za živali.

Mi je pa zelo zanimivo, kako zlahka so takrat ljudje odvažali svoje živali k njej, da so se se s tem rešili ene ali dveh svojih pasje ali mačje nadloge, za katero več niso mogli ali hoteli skrbeti. MM pa bi naj potem kot čarodej zmogla poskrbeti za hordo teh zapuščenih živali. Četudi brez dohodkov, brez materiala, brez veterinarskega znanja ... 

Seveda pa je MM samo ženska z enim parom rok in nima v sebi božanskih sposobnosti iz enega kruha nahraniti sto lačnih ust. Logično, da so stvari ušle izpod nadzora. Ker kar je preveč, je preveč.

Me pa že od začetka objavljanja njene zgodbe v medijih čudi, da se jo hkrati časti in zaničuje, pristojni, ki bi morali doumeti širino in globino problema, pa so bolj kot ne čakali na njen polom, namesto da bi pravočasno začeli reševati zadevo.

Seveda pa je občinam njeno žrtvovanje ustrezalo, saj niso rabili plačevati ne ravno poceni oskrbnin v zavetiščih, seveda je ustrezalo ljudem, ker so vedeli, da bo njihove živali brez besed in pogojev vzela k sebi ... 
Zato me moti, da se jo obtožuje, da je samo in predvsem ona kriva za stanje živali, in ne ljudi, ki so te živali pred tem odvrgli, ali inštitucije, ki so to dogajanje več let opazovale in dopuščale.




Vijoličarka -> RE: - Jermanovo oko - (27.1.2012 16:21:26)

Kolikor sem sama dojela, je bila Milena Močivnik prvi primer 'zbiralke' pri nas. Takih primerov je mogoče dosti videti na Animal Planet kanalu.

Ti ljudje niso brezsrčni ali sadisti, so pa bolniki in ne vidijo realnosti. Sebi resnično verjamejo, da delajo najboljše za živali, da morajo te živali biti pri njih, nikjer drugje se jim ne bo bolje godilo. Vendar ne zmorejo sami, kar so si naložili.

Milena Močilnik je že en tak primer, ki ni bil pravočasno prepoznan in diagnosticiran. Ljudje so najprej zaznali samo to, na kar je opozorila petea, da obstaja čudovit kraj, kamo greš in odvržeš žival, ki si se je naveličal.

Seveda je prav, da so njen center zaprli, ter ji odpeljali živali, ker ona ni bila sposobna poskrbeti za njihovo dobro. Upam da je bilo tudi njej omogočeno zdravljenje. Ona je primer človeka, ki je prepričan da dela dobro, še raztrga se zraven, v resnici pa ne dela dobro.

Je pa ta primer ozavestil javnost, kako naj bi zavetišče za živali izgledalo. Da je treba živali sterilizirati, ne pa povečevati število nesrečnežev, ki jih nimaš kam dati, da bi lahko dostojno živeli.

Žal pa ta primer ni ozavestil javnosti, da če si pripelješ žival na dom, je to živo bitje, za katerega si odgovoren. Bitje, ki te vzljubi. Ne moreš ga potem zavreči kot smet. Ne moreš imeti doma nesterilizirane živale, če ne veš, kam bi z mladiči in jih potem siliš v roke ljudem, ki niso za živali in ki jih potem zapustijo.




Fleka -> RE: - Jermanovo oko - (27.1.2012 16:21:57)

Mene je pri njej najbolj zmotilo to,da ni hotela oddati nobenega kužka-kljub temu,da jih je imela mnogo preveč in jih ni bila sposobna sama preživljati.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]
Le zakaj je bila glede tega tako odločna??[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




petea -> RE: - Jermanovo oko - (28.1.2012 18:43:47)

Fleka,
če se prav spomnim, je nekoč izjavila, da je izgubila zaupanje v ljudi ter njihovo dobroto in da jim zato več noče dati živali, ker se boji, da bodo pri njih trpele ter se bodo kasneje samo še v slabšem stanju vrnile k njej.

Sem pa včeraj onemela, ko sem v enem časopisu prebrala izjavo direktorja mariborske Snage, ki je dobila koncesijo za upravljanje mariborskega azila za zapuščene živali; dejal je nakako v tem stilu, da bodo najprej z občino podpisali koncesijsko pogodbo, šele nato pa si bodo šli azil (prvič) ogledat.




Stran: <<   < Prejšnja stran  1 2 [3]