Banalen "problem", ki to sploh ni (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi



Sporočilo


Kerensa* -> Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:05:21)

V bistvu se ne potrebuje nobenega nasveta, kako "problem" rešiti, ker so ga udeleženci že rešili (vsaj po svoje, sicer - pa vendar). Zanima me samo vaše mnenje o obnašanju udeležencev. Imena so izmišljena, situacija pa resnična.

V nekem podjetju delata, kot sodelavca, Janez in Peter. Oba imata doma (brezposelni) ženi in otroka in oba sta mnenja, da imata njuni ženi preveč časa za neumnosti oz. za stvari, brez katerih bi čisto lepo živeli. Kar je res.
Janez in Peter gresta občasno, recimo, da po službi, skupaj na pivo. Preko njiju sta se spoznali tudi njuni ženi, Marija in Francka. Ker sta ugotovili, da imata nekaj skupnih lastnosti (karakternih in življenjskih), sta se občasno začeli družiti ob kavi (kakor Janez in peter ob pivu).
Janez in Peter pa imata v službi tudi nekaj sodelavk, od katerih večina sploh ne izgleda slabo, ni pa nobena samska. In ker si Janez in Peter skorajda samo v službi lahko takorekoč oddahneta od svojih žena (ki sicer nista ravno pretirana zmaja, sta pa še vedno zmaja, kakor pač vse ženske) in ker sta tudi onadva samo moška, krvava pod kožo, jima je komentiranje teh sodelavk pač hobi ob pivu.
Ženi s preveč časa sta to ugotovili in reagirali vsaka po svoje. Marija se je z Janezom relativno normalno pogovorila (na način "Bog nam je zato naredil oči, da gledamo in pamet zato, da jo uporabljamo") in sta normalno funkcionirala dalje, Francka pa je doživela živčni zlom, saj je bila prepričana, da jo Peter vara.
In tako sta Janez in Peter o svojih ženičkah debatirala v službi (poleg debat o sodelavkah, seveda), Marija in Francka pa o svojih možičkih ob kavi. Francka je Mariji povedala, da je prekomerno ljubosumna (zaradi določenih stvari iz njene preteklosti), Marija pa jo je poskušala postaviti na realna tla. Ko je Francka ugotovila, da se z Marijo in Janezom lažje pogovarja o določenih stvareh, kakor pa s Petrom, so oni trije tudi nekajkrat skupaj podebatirali. Seveda je Francka prosila, naj to ostane med njimi tremi.
Kar se Marije tiče, je tako tudi bilo - bila je lepo tiho in je o tem govorila (ko sploh je) samo z Janezom. Janez pa je, kdo bi vedel, zakaj, nekaj delčkov iz teh debat omenil tudi tisti sodelavki, v katero naj bi bil zagledan Peter. Recimo ji Pepca. Na način "rekla-kazala" je vse skupaj na koncu izpadlo tako, kakor, da je Pepca tista, ki želi zvabiti Petra med svoje rjuhe. Janez tega sicer ni rekel na ta način, je pa izpadlo, da Francka tako misli, ker je pač ljubosumna (z razlgom ali brez - ni pomembno).
In nato je Pepca dobila rahli živčni zlom in kontaktirala Francko ter jo vprašala, kaj se gre. Francka, ki se je očitno zavedla, da je z Janezom in Marijo govorila preveč (določene stvari pa le morajo ostati v družini, med štirimi stenami), je seveda zanikala, da bi kdajkoli rekla karkoli temu podobnega. In nato je isto varianto ("jaz nisem nič rekla") povedala tudi svojemu Petru, kateremu pa je dodala še, da je o nečem podobnem (nikakor pa ne o tem konkretnem) govorila izključno z Marijo.
Seveda je potem znorel Peter, kontaktiral Marijo in jo poslal v določen spolni organ. Ker je to Mariji, ki ni bila nič kriva, dvignilo pritisk, je "zagrabila za ovratnik" svojega Janeza, ki "se je spomnil", da "je pa res nekaj povedal Pepci", a da ni vedel, da bo Pepca kontaktirala Francko, še manj pa, da bo Francka vse skupaj zanikala in drugo verzijo zgodbe povedala Petru. Priznal je svojo napako in rekel, da ve, da je ne more popraviti, se je pa pripravljen opravičiti Francki, ker je bleknil, kar pač je. Pogovoril se je tudi s Pepco, Pepca pa medtem še s Francko in s Petrom.
Rezultat? Peter ne govori z Marijo, ker verjame zgodbi svoje Francke - da je vsega kriva Marija. Francka ne govori ne z Marijo, ne z Janezom, ker jima ni sposobna pogledati v oči (takoj bi se namreč ugotovilo, kdo laže). Peter se je nekoliko ohladil in govori z Janezom toliko, kolikor službeno pač mora. Marija nima težav z Janezom, s Petrom in Franco pa ne kontaktov. Pepca službeno kontaktira z Janezom in s Petrom, Francke ji pa ne uspe prepričati (sta v kontaktih), da je krivec Janez, ne Marija.

Vse, kar bi rada slišala, so samo vaši komentarji na zgodbo. [sm=smiley36.gif]




Rožica I -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:12:24)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

....oba sta mnenja, da imata njuni ženi preveč časa za neumnosti oz. za stvari, brez katerih bi čisto lepo živeli. Kar je res. 



[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley20.gif[/image]




t5t6 -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:12:46)

Sem se prav nasmejala, ker proti koncu nisem štekala več nič. Naredi diagram s pščicami kdo je kaj kdaj rekel. Ful si dobra, da se ti je dalo to spisat.




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:12:59)

IZVIRNO SPOROČILO: Rožica I
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
....oba sta mnenja, da imata njuni ženi preveč časa za neumnosti oz. za stvari, brez katerih bi čisto lepo živeli. Kar je res. 

[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley20.gif[/image]

[sm=jezicek.gif]





Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:13:47)

IZVIRNO SPOROČILO: t5t6
Sem se prav nasmejala, ker proti koncu nisem štekala več nič. Naredi diagram s pščicami kdo je kaj kdaj rekel. Ful si dobra, da se ti je dalo to spisat.

Saj je čisto razločno oz. razumljivo. Samo imena si moraš zapomniti oz. kdo h komu spada. Uradno! [sm=jezicek.gif]




kimsy -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:28:32)

bo treba še enkrat prebrat kdo paše h komu! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]  Drugače pa... Majo res preveč časa![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:29:22)

IZVIRNO SPOROČILO: kimsy
Drugače pa... Majo res preveč časa![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Kdo - sodelavca, njuna sodelavka ali njuni ženi? [sm=smiley4.gif]




kimsy -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:31:56)

po moje vsi! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Pa še mi, k to beremo! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:32:49)

IZVIRNO SPOROČILO: kimsy
po moje vsi! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Pa še mi, k to beremo! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Jaz pa sploh, ki sem to napisala, ja [sm=jezicek.gif].

No, ko in če bo kdo uspel povezati imena in posledično razumeti situacijo... me res zanima mnenje o situaciji in vpletenih. Razen tega, da imajo vsi preveč časa. [sm=smiley1.gif]




mateyka -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:36:45)

moj komentar? ti si Marija! [sm=jezicek.gif]




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 11:37:51)

IZVIRNO SPOROČILO: mateyka
moj komentar? ti si Marija! [sm=jezicek.gif]

Moj g. Mož pa Jezus, ja! [sm=jezicek.gif]




josephine27 -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:07:01)

Sem se prav nasmejala, ker proti koncu nisem štekala več nič. Naredi diagram s pščicami kdo je kaj kdaj rekel. Ful si dobra, da se ti je dalo to spisat.

[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] sm te tud jaz na koncu zgubila nekje med Francko in Janezom[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]. moje pravilo je da ne mešam službenega in privat življenja in tako do take situacije sploh ne more priti.




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:07:47)

Kot vidiš... vpleteni tega ne znajo oz. niso znali.




ego80 -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:17:30)

Mislim, da si ti "Pepca", ki bi si rada oprala vest na tem forumu. Kakšna mnenja pa pričakuješ, če ženi opišeš kot brezdelni lauti, moža pa kot reveža deloholika, ki si ja morata ob piru spočiti oči na "luštni" sodelavki Pepci. Kar nekako se mi dozdeva, da Pepca ni tok nedožna, kot bi rada bla. Drugič malo manj subjektivno opiši situacijo.




liliana -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:18:07)

Janez je tista "****" in hujši kot stara vaška koka......on je širil stvari naprej.......

Drugače pa vsi akterji imajo izgleda preveč časa, ne zgolj prvi dve babi.......




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:21:25)

Ego - jaz nisem ne Marija, ne Pepca, ne Francka. Kot "ženski s preveč časa" sta Marijo in Francko opisala njuna moža, ne jaz. Jaz sem samo njune besede napisala tukaj, na forumu. Da sta pa moža "reveža deloholika" in ostalo, kar si dodala, so pa tudi tvoje besede, ne moje (ali od kogarkoli iz zgodbe).

Kar se mene tiče, pa Pepca tudi ni popolnoma subjektivna, ampak glede na to, da ona z mojim življenjem nima nič (jaz pa z njenim ne), mi je za to čisto vseeno. Jaz se tej zgodbi smejim. [sm=smiley36.gif]




lobotomistična -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:22:07)

IZVIRNO SPOROČILO: ego80

Mislim, da si ti "Pepca", ki bi si rada oprala vest na tem forumu. Kakšna mnenja pa pričakuješ, če ženi opišeš kot brezdelni lauti, moža pa kot reveža deloholika, ki si ja morata ob piru spočiti oči na "luštni" sodelavki Pepci. Kar nekako se mi dozdeva, da Pepca ni tok nedožna, kot bi rada bla. Drugič malo manj subjektivno opiši situacijo.



Se kar strinjam s tem.




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:23:15)

Joooj, kako mi je ta nick vedno všeč. [sm=jezicek.gif]

In ponavljam - jaz nisem nihče od vpletenih v zgodbo, sploh pa ne Pepca (nisem zaposlena!). To je zgodba iz moje relativne bližine.




Pia* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:32:51)

Pa nej še eden reče, da so ženske obrekljive![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

No kakor sem jaz razbrala.

Janez je ena velika čveka,ki je pač prelomil obljubo in vse no delno zblebetal Pepci.
Pepca, kakšna burna reakcija! Jaz na njenem mestu, v kolikor ne bi imela slabe vesti sploh ne bi dajala čenčam nek pomen.
Peter sočustvujem z njim, da ne more nobene riti pogledat,ker ima doma bolestno ljubosumno ženo, ki po vrhu vsega še laže.
Francka ona pa rabi neko strokovno pomoč. Skratka iz miši je naredila slona. Upam, da je sedaj kaj bolj mirna in da ne razmišlja ves dan kako njen Peter slači z očmi sodelavko Pepco!
Marija pa je tukaj resnično ena ****na stranka!

tako nekako vidim jaz situacijo!

Imena so pa prej za kak upokojenski dom kot pa za neko firmo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:33:51)

Končno ena, ki se je prebila skozi zgodbo [sm=jezicek.gif].

Sorry za imena, no - so bila prva, ki so mi padla na pamet. [sm=smiley36.gif]

Aja, pa še to - ko je Peter kontaktiral Marijo, ji je zanikal, da bi on kdajkoli karkoli o svoji Francki govoril v službi. Kar pomeni, da je tudi on lagal, saj sta priči ne samo Janez in Pepca (ki sta poslušala o ljubosumju), ampak najbrž še kdo (ampak ker se, kolikor je meni znano, zgodbe ne obeša na veliki zvon, ostalih pač nihče ni spraševal). Lagal pa je torej tudi Peter, ki se je očitno tudi ustrašil, da bodo njegove besede, v jezi izrečene o Francki in čez njo, prišle do Francke.




mateyka -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:38:48)

saj sem se tudi jaz (verjetno še kdo), no worries [sm=smiley2.gif]

ampak vseno; spominjaš me na Marijo (oz. Marija me spominja nate) [sm=smiley36.gif]




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:39:37)

Nimam svetniškega sija nad betico, belive me. [sm=jezicek.gif]




mateyka -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:40:39)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
Nimam svetniškega sija nad betico, belive me. [sm=jezicek.gif]


una v zgodbi tudi nima - čenča babja [sm=jezicek.gif]




Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:41:51)

Tipično RR-ovsko... človek vam lepo napiše, kaj želi, vi pa, namesto, da bi vsaj poskusili to narediti (če ste se že oglasili na temi), raje nesmiselno ugotavljate, če je avtor posta vpleten in kako je vpleten in zakaj je vpleten in tako dalje... so RR-ly. [sm=jezicek.gif]




mateyka -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 12:46:01)

kaj? napisala si, da bi rada "komentar na zgodbo" in nisi omenila da se ne sme nanašat na vpletenost avtorja v le to - avtor je pa povezan, ker "čenča" o njej, ne? [sm=smiley4.gif]
drugače pa vsi preveč čenčajo v tej zgovdbi. in zdaj tudi mi, ker si jo privlekla sem in rekla naj čenčamo - in evo, začenja se valiti klobčič, ki se je tudi tam dogajal [sm=smiley36.gif]




Stran: [1] 2 3 4   Naslednja stran >   >>