RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi



Sporočilo

Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:34:10)

Ne, ne... Pepca ni "lahka", kakor se temu reče. Ima svoj razlog, zakaj ima poleg moža še ljubimca, ampak je zvesta ljubimcu (pa naj bo še tako čudno slišati). "Odprta zveza" pri njej ne pomeni, da seksa z vsemi, ampak samo to, da mož ve za ljubimca in ljubimec za moža.



arabela* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:37:15)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Ne, ne... Pepca ni "lahka", kakor se temu reče. Ima svoj razlog, zakaj ima poleg moža še ljubimca, ampak je zvesta ljubimcu (pa naj bo še tako čudno slišati). "Odprta zveza" pri njej ne pomeni, da seksa z vsemi, ampak samo to, da mož ve za ljubimca in ljubimec za moža.



ampak ta "pepca" me še vedno ni prepričala[sm=jezicek.gif]



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:39:28)

V kaj?



arabela* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:43:32)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

V kaj?



ne vem nasplošno se ne znam opredeliti ali bi se ji dalo "zaupat", glede na to da pač ima odprto zvezo[sm=smiley1.gif]



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:44:34)

To sicer ni povezano s to temo, ampak bom vseeno vprašala... zakaj pa se, po tvojem mnenju, človeku, ki ima odprto zvezo, izključno zaradi tega ne bi dalo zaupati?



arabela* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:48:09)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

To sicer ni povezano s to temo, ampak bom vseeno vprašala... zakaj pa se, po tvojem mnenju, človeku, ki ima odprto zvezo, izključno zaradi tega ne bi dalo zaupati?



Ne ravno dobesedno ne da zaupati. Ampak pač človek tako dobi določene pomisleke, ki pa nekatere težko prepričajo v nasprotno[sm=smiley1.gif]



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:49:29)

Ampak Peter je povedal Francki, da se mu Pepca ne zdi za po*ukat. In Pepca je povedala Francki, da ji Peter ni všeč.

No, ja... saj mogoče ima pa tudi Francka ves čas to "odprto zvezo" v mislih (kajti Pepca tega ne skriva).



arabela* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:52:06)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Ampak Peter je povedal Francki, da se mu Pepca ne zdi za po*ukat. In Pepca je povedala Francki, da ji Peter ni všeč.




ja saj z njenega vidika je to sporno. Ker če bi pri Pepci doma vse štimalo, bi verjetno tud Francka bila do nje bolj zaupljiva[sm=smiley1.gif]



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:54:41)

Pepca najbrž res ne bi imela ljubimca, če bi pri njej doma vse štimalo - drži. Zakaj ostaja poročena, ne vem, ampak ni pa "lahka". Če bi bila, bi imela več ljubimcev naenkrat ali pa bi jih pogosteje menjavala. Tako pa ima pač samo enega. Ne vem, zakaj, ampak tako pač je. No, lahko, da ima kje še kakšnega, za katerega ne vem, ampak to pa že ni moja stvar. In tudi ona se mi ne zdi takšna.

Za Francko pa tudi lahko rečem, da se mi ne zdi kot ženska, ki bi varala. To pa pravim zato, ker sem se ob prebranem spomnila na tisto "reverse-psihology" - kdor vara, obtožuje druge, da varajo.



arabela* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 14:57:25)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

To pa pravim zato, ker sem se ob prebranem spomnila na tisto "reverse-psihology" - kdor vara, obtožuje druge, da varajo.



ja ampak ponavadi so ljubosumni tisti ki so ali sami varajo in ravno zato nimajo zaupanja v partnerja[sm=smiley1.gif]



mateyka -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:00:10)

po moje je Francka ljubosumna, ker ji je (njen) mož še vedno privlačen in dojema tudi da je drugim. po drugi strani Pepca ima moža, ki ga ne smatra "vrednega" f.u.k.a in si je našla ljubimca. zdaj, če se zaradi platonskega odnosa ne misli ločiti, je Francki logično, da če si kdaj premisli, da je ne bi motilo, da je npr. njen novi ljubimec tudi poročen. no, to pa Francko plaši - da ji ne bi skušala moža "prepričat" v kak "odprt" odnos pri njenem (Franckinem) zakonu. ker Francka pa ne bi mela odprtega zakona.

ena varianta, recimo.. [sm=smiley1.gif]



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:00:50)

Ja tega pa ne vem, če je Francka kdaj prevarala Petra - ali Peter Francko. Vem samo, da se Francka očitno boji, da bi jo Peter prevaral. Zakaj je temu tako, pa tudi ne vem.



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:02:19)

IZVIRNO SPOROČILO: mateyka
po moje je Francka ljubosumna, ker ji je (njen) mož še vedno privlačen in dojema tudi da je drugim. po drugi strani Pepca ima moža, ki ga ne smatra "vrednega" f.u.k.a in si je našla ljubimca. zdaj, če se zaradi platosnkega odnosa ne misli ločiti, je Francki logično, da če si kdaj premisli, da je ne bi motilo, da je npr. njen novi ljubimec tudi poročen. no, to pa Francko plaši - da ji ne bi skušala moža "prepričat" v kak "odprt" odnos pri njenem (Franckinem) zakonu.

ena varianta, recimo.. [sm=smiley1.gif]

Zanimivo razmišljanje...

Samo dodatek... tega, ali Pepca doma seksa s svojim možem ali ne, ne vemo. Lahko samo sklepamo, da se z ljubimcem ne samo gledata. [sm=smiley36.gif]



Pia* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:05:58)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Ja tega pa ne vem, če je Francka kdaj prevarala Petra - ali Peter Francko. Vem samo, da se Francka očitno boji, da bi jo Peter prevaral. Zakaj je temu tako, pa tudi ne vem.


Tole mi smrdi, jaz osebno še nikoli nisem pomislila, da bi me moj prevaral. Pa ne, da bi sedaj dala za njega roko v ogenj, da me nikoli ne bi ampak tako s temi stvarmi si ne utežujem življenja.
Tko, da Francka rabi nujno službo, da se zamoti.

Glede na to da se bi skoraj vsi akterji srečali in pogovorili o vsej tej zadevi razno ona dva že pove, da nista človeka,ki bi imela čisto vest.

Pa da se vrnem na Pepco. Mož+ljubimec svaka čast, da ji znese.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:07:20)

IZVIRNO SPOROČILO: Pia*
Mož+ljubimec svaka čast, da ji znese.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]

No, saj to pa ni težko. V preteklosti sem bila na istem (na "mož + ljubimec", ne na "odprti zvezi" - mož ni vedel za ljubimca), pa ni bilo nič kaj hudo. [sm=smiley36.gif]



ego80 -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:11:32)

hehehe si smešna že :) Iz posta v post v večji drek padaš. Ne vem zakaj tolk vztrajno Pepco in enga od decov braniš, če ti nisi Pepca. Ja itak da bo ogenj v bajti, če se mož druži z žensko z javno odprtim zakonom. In zanimivo koliko podrobnosti veš o Pepci in kaj vse akterji te burleske mislijo, čutijo... če si samo zunanji opazovalec, hmm.



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:14:31)

Nikogar ne branim - klepetam o tisti od vpletenih oseb, na katero klepet pač nanese. Za vsakogar lahko napišem kaj dobrega in kaj malo manj dobrega. Podrobnosti (določene, seveda - ne vseh - kar ne vem, pač napišem, da ne vem) vem pa o vseh petih vpletenih.

In jaz nimam "odprte zveze" ali ljubimca. Prvega zato ne, ker meni to ni všeč, drugega pa... na žalost. [sm=smiley36.gif]

In pozabljaš (spet!) - nisem zaposlena. [sm=smiley1.gif] Pepca pa je.



Pia* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:14:49)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: Pia*
Mož+ljubimec svaka čast, da ji znese.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]

No, saj to pa ni težko. V preteklosti sem bila na istem (na "mož + ljubimec", ne na "odprti zvezi" - mož ni vedel za ljubimca), pa ni bilo nič kaj hudo. [sm=smiley36.gif]


Pa si sexala z možem in ljubimcem? Če jaz sklepam po sebi, bi mi za enega zmanjkalo energije.



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:15:27)

IZVIRNO SPOROČILO: Pia*
Pa si sexala z možem in ljubimcem?

Ja, dokler sem imela oba.

Potem se je pa ljubimec vrnil k ženi. [sm=smiley36.gif]



TomTaylor -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:15:44)

egič, men gre pa ob tvojem pisanju na smeh.



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:16:34)

Jaz se smejim že en lep čas. [sm=jezicek.gif]



liliana -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:41:31)

IZVIRNO SPOROČILO: Pia*

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: Pia*
Mož+ljubimec svaka čast, da ji znese.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]

No, saj to pa ni težko. V preteklosti sem bila na istem (na "mož + ljubimec", ne na "odprti zvezi" - mož ni vedel za ljubimca), pa ni bilo nič kaj hudo. [sm=smiley36.gif]


Pa si sexala z možem in ljubimcem? Če jaz sklepam po sebi, bi mi za enega zmanjkalo energije.


Verjetno je bila takrat še mlajša in je energije tudi imela več.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]



Kerensa* -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:42:38)

No, no, no... a zdaj sem pa stara al' kaj?! [sm=smiley3.gif]



liliana -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:48:21)

Starejša......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]



liliana -> RE: Banalen "problem", ki to sploh ni (28.7.2011 15:48:44)

.....in modrejša......



Stran: <<   < Prejšnja stran  1 2 [3] 4   Naslednja stran >   >>