RE: A je kkšna matematičarka tuki? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo

madela -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 21:44:55)

Tu maš en mini test [sm=smiley1.gif]
Števila v zaporedju:
3,5,8,13,21
Katera sledi: 32,34,45



Kerensa* -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 21:45:53)

34.
 
Ampak to najbrž nima zveze z Reimannom. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



madela -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 21:47:28)

Za tistega še rabim enih 100 IQ zraven,pol se pa s temi talahkimi raj hecam [sm=smiley36.gif]



Kerensa* -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 21:48:38)

Jaz sem optimistka, zato upam, da bi po pomoti našla rešitev. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]
 
Problem je samo v tem, ker, glede na to, da nimam pojma o matematiki, sploh ne bi vedela, da imam rešitev pred sabo, četudi bi gledala vanjo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]



madela -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 21:49:15)


IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Jaz sem optimistka, zato upam, da bi po pomoti našla rešitev. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]
 
Problem je samo v tem, ker, glede na to, da nimam pojma o matematiki, sploh ne bi vedela, da imam rešitev pred sabo, četudi bi gledala vanjo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]


Se kar podpišem [sm=smiley1.gif]



Kerensa* -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 21:50:01)

Ja kaj potem? A mi zna katera to hipotezo malo (oz. fajn) bolj po kmečko pojasniti?



madela -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 22:06:42)

Tu maš en link,čeprav sklepam,da si tako ali tako že vse preiskala. In če boš še tukaj razumela polovico,je to že celota [sm=jezicek.gif]

http://sl.wikipedia.org/wiki/Riemannova_sfera



Kerensa* -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 22:08:29)

Mislim, da se ta milijon dolarjev nekako... oddaljuje od mene. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]



Ulla80 -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 22:09:08)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Mislim, da se ta milijon dolarjev nekako... oddaljuje od mene. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]


pa čist blizu si že bla, a ne [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]



Kerensa* -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 22:10:10)

IZVIRNO SPOROČILO: Ulla80
pa čist blizu si že bla, a ne [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Ja, nooo... celo to, kdo je bil Reimann, sem že ugotovila. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]



Anonimen -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (9.1.2010 22:23:11)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Ja kaj potem? A mi zna katera to hipotezo malo (oz. fajn) bolj po kmečko pojasniti?


sorry, bi mogla preveč možgane uporabit, pa se mi trenutno ne da [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] me že zdaj glava boli, ko ne vem, kaj prinese zobna miška [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



clara23 -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (11.1.2010 7:48:19)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Z rdečo vam pa označim besede, ki jih razumem. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
Reimannova hipoteza pravi, da imajo vse netrivialne ničle Reimannove zeta funkcije realni del Re = 1/2. Dokaz te trditve bi imel velike posledice v teoriji števil, posebej so te ničle povezane z distribucijo praštevil.
Riemannova zeta funkcija ζ(s) je definirana za vsa  kompleksna števila, s ≠ 1, in ima ničle tudi za negativna naravna števila ( pri s = −2, s = −4, s = −6, …). Te se imenujejo trivialne ničle. Vse netrivialne ničle torej ležijo na t.i. kritični črti, ½ + it, kjer je t realno število in i imaginarna enota.

Definirana je z neskončno vrsto, ki konvergira absolutno na odprti polravnini za Re(s) > 1 in divergira na odprti polravnini za Re(s) < 1. Funkcijo, definirano z vsoto vrste na polravnini konvergence, se da zvezno razširiti na vsa kompleksna števila za s ≠ 1. Za s = 1 pa je funkcija formalno enaka vsoti harmonične vrste in divergira. Zeta funkcija postane holomorfna funkcija kompleksne spremenljivke na območju {s ∈ C : s ≠ 1} kompleksne ravnine in ima enostaven pol pri s = 1 z residuom 1.



o šit no[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] . Kerensa, se boš morala prijavit na oddajo "beauty and a geek". Tam bi ti znali pomagat[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



Kerensa* -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (11.1.2010 8:51:41)

Jaz sem bolj razmišljala o "Slovenia's got talent". [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]



clara23 -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (11.1.2010 9:26:05)

Ja tam pa dvomim da ti bo kdo znal  pomagat, saj veš..talenti pa to [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image].



Baby -> RE: A je kkšna matematičarka tuki? (12.1.2010 10:51:24)

mislim, da te zna tale dečko prehitet pri iskanju rešitve.

http://www.primorski.it/stories/STA/84292/

Jaz razumem skoraj vse (95%), pa zihr ne bom našla rešitve[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



Stran: <<   < Prejšnja stran  1 [2]