liliana -> RE: Se ne splača biti zaposlen? (22.12.2009 12:56:28)
|
IZVIRNO SPOROČILO: Lisička Dada O tem je bilo na RR in drugje že veliko govora, ampak meni osebno zadeva še vedno kar ne da miru, zato velikokrat razmišljam o tem, kakšno zakonodajo imamo v SLO. Ne zanima me izkoriščanje zakonskih lukenj, ampak striktno zakoni. Glede ne-zaposlenosti, seveda. Poglejte dva primera dveh povprečnih slovenskih družin (oče, mama, šoloobvezen otrok, vrtčevski otrok): A: Oče in mama sta zaposlena za minimalno plačo. Skupaj je to 920€ (tam nekje, no). Na Internetni strani CSD Šiška dobiš informativni izračun, da prejmeta 200€ otroškega dodatka, torej skupno 1.120€ mesečno. Teh 200€ takoj lahko odštejemo, saj je 100€ vrtec in 100€ prehrana v šoli. Nakar še 200€ minusa za stanovanjske položnice. In 50€ minusa za dodatno zdravstveno zavarovanje. In 70€ minusa za dve mesečni vozovnici mestnega prometa (vzeta cena iz LJ). Glede na to, da sta pri minimalnih plačah kreditno nesposobna, lahko takoj odštejemo še cca. 300€ za najemnino. Ostanek? 300€. Delata v turnusih, kar pomeni, da se od ponedeljka do petka (pa najbrž še vsako drugo soboto) ne vidita po cele dneve (enako velja za otroka). Z dvema plačama pri hiši nimata možnosti za pomoči RK in Karitasa (morda samo izjemoma), zato morata vse kupovati sama. Povečan limit je samo začasna rešitev, čekov ni pametno vnovčevati, kreditnih kartic na minimalca takorekoč ni (če so, jih je pa tudi treba konec meseca plačati). Možnost za IDSP sicer imata, ampak zelo majhno in namensko. Šolske knjige morata kupovati sama. B: Oče in mama sta brezposelna. Zase in za oba otroka jim CSD mesečno da 510€, plus 240€ otroških dodatkov, skupaj torej 750€ (samo 170€ manj, kakor, če bi bila zaposlena). Vrtec imata zastonj, prehrano v šoli tudi regresirano. Plačata sicer 200€ stanovanjskih stroškov in 300€ najemnine (ampak ta znesek jima pokrije DSP), dodatno zdravstveno zavarovanje pa jima plača država. In recimo, da tudi mesečnih vozovnic ne potrebujeta, ker nista zaposlena (za prevoz). Omembe vredno količino hrane dobita na RK in Karitasu, kjer jima lahko tudi pomagajo s plačilom vode in elektrike. RTV-ja jima kot prejemnikoma DSP ni treba plačevati. Vsa oblačila lahko dobijo na RK in Karitasu, otroka gresta lahko vsako leto brezplačno v kolonijo (šolske so pa tudi regresirane). Že res, da nista kreditno sposobna, niti nimata možnost limitov, čekov in ostalega, ampak sta pa doma (oz. prosta, drug za drugega in za otroka) 24 ur na dan in ostane jima 250€ mesečno (samo 50€ manj, kakor, če bi delala - in treba je še upoštevati, da jima ni treba kupovati oblačil, praška in kar nekaj od hrane). IDSP lahko brez problema dobita 2x letno (kar tudi nanese kar nekaj sto €), s čimer, če ne drugega, pokrijeta strošek šolskih knjig, pa še kaj ostane. Po kateri logiki so torej pisani vsi ti cenzusi in zakoni? A je to komu kaj bolj jasno, kot meni? Lisička, predbožični čas je, ti pa s takimi prideš......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Se bom vzdržala daljšega odgovora......smo pač socialno prijazna država in nikoli ni merodajno samo to, da si ti brezposeln (ker je splošno ustvarjeno neko mnenje, da si brez ficka) ali da prejemaš minimalno plačo.....so še ostale "prednosti" tega......od višjih otroških doklad, nižjega vrtca, subvencionirane malice (čeprav se pri vstopu otrok v šolo te "prednosti" običajno nekoliku ustavijo)...... In splača se delat.....če ne že zato, da se človek počuti koristnega, pa tudi zaradi denarja.....seveda pa moraš gledati bolj dolgoročno......ker če gledaš na kratki rok, vidiš le nižje plačilo vrtca in višje otroške doklade...... Seveda pa mora država poskrbeti tudi za tiste, ki res ostanejo brez dela.....in zaradi teh v prvi vrsti obstajajo ti socialni transferji..... No, pa vseeno nisem mogla na kratko.....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/duda.gif[/image]
|
|
|
|