|
nejcko -> RE: Zakaj otrok s PP (21.10.2009 11:32:12)
|
Hendikep je med. izraz za oviranost, prizadetost;
Premnogokrat izključen otrok pa pomeni, da je tak otrok (velikokrat) izključen iz vsakdanjega socialnega življenja ostalih (otrok).
Noben od zgornjih dveh izrazov za moje pojme ne more zajeti tega, kar zajema izraz otrok s PP, in sicer zato, ker je danes veliko otrok ˝diagnosticiranih˝ z oznako otrok s PP, pa vendarle niso nikakor ovirani, še manj prizadeti, mnogokrat pa so celo vključeni in ne izključeni.
Če pogledamo, kako je bilo cca 20 let nazaj: otroci dislektiki, otroci z motnjami koncentarcije, slepi otroci, gluhi otroci, gibalno ovirani otroci, otroci s počasnejšim umskim ali fizičnim napredkom, otroci z DS etc. etc. so bili bolj ali manj šolani v raznih posebnih šolah in zavodih, torej so bili resnično izključeni iz sveta ˝normalnih˝ otrok oz. ljudi.
Danes so vsi ti otroci tretirani kot otroci s PP, zakon jim omogoča dodatno pomoč, zaradi katere lahko obiskujejo normalne vrtce in se šolajo v rednih OŠ, SŠ itd. Torej nikakor niso več izključeni, ampak vključeni, in nudena jim je dodatna pomoč, ki je prilagojena njihovim specifičnim potrebam - torej posebnim potrebam. Ker dislektik ni prizadet ne oviran, potrebuje le potrpežljivost, malo več časa, razumevanje okolice. Tudi hiperaktivnež ni oviran niti prizadet, ampak potrebuje dosledno nastavljen urnik, malo več oz. pogostejše odmore med delom, nekoga, ki ga usmerja etc.; slep otrok je sicer oviran, a vendar ne prizadet, zato potrebuje le nekoga, ki mu ˝pomaga videti˝, enako gluh potrebuje le nekoga, ki mu ¨pomaga slišati˝. Tudi otroke z DS dandanes videvamo v javnih vrtcih (celo šolah), enako gibalno ovirane otroke, alergike, otroke s takimi in drugačnimi posebnostmi v duševnem in telesnem razvoju
Torej vse, kar ti otroci potrebujejo, je, da so njihove posebne potrebe znane in upoštevane, in so tako lahko povsem vključeni.
Kar pa se tiče raznoraznih predavanj in raznoraznih člankov, dizertacij, seminarskih itd. - bolj ali manj so to le TEORIJE, s katerimi si nekateri gradijo kariero in predvsem služijo kruh, največkrat pa so milje oddaljene od prakse, realnosti, predvsem pa od resničnih potreb ljudi.
Seveda morajo taki znanstveniki nekako upravičiti svoje teoretično delo, še bolj morajo upravičiti svojo plačo, kar najlažje storijo z neko novo terminologijo - oh, kakšno novost je tale človek iznašel!!!
Ja, otroke s PP je prekrstil v premnogokrat izključene otroke in hendikipirance ... bravo ... in to novo terminologijo je celo argumentiral na 60 straneh raznih citatov in navedkov. Oh, ja - kakšen veleum[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]
Sori, ampak meni je to tako bedno, da glava peče. Če bi imeli straši otrok s PP resnično kakšne pritožbe čez to oznako oz. če bi imeli potrebo po novi terminologiji, bi javnost in stroka za to zagotovo zvedeli. Kakor so vsi zvedeli, da pedri nočejo biti pedri, ampak homoseksualci oz. geji, in se je to čisto lepo sprejelo.
In, anonimna, če bi želela odkrito debato na to temo, bi jo odprla s svojim pravim nikom, ker takole tvoje vprašanje deluje še bolj provokativno. Če pa si ti omenjena predavateljica, pa ne bodi užaljena, če folk tvoje nove znanstvene teorije ne sprejema. Sprijazni se - folk je celo proti.
|
|
|
|