muška -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (27.5.2009 23:01:53)
|
IZVIRNO SPOROČILO: Mič II Torej bi bilo najbolje, če NIHČE ne bi ponujal NIČESAR , ker kar koli pač nekdo ponuja kot atrakcijo se da tržit za odškodnine,..... skratka brezveze da se trudimo. Ampak, če nikjer ne bo nič, se bo spet jamralo kako nikjer ni nič [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Zakaj bi bilo najbolje? Zavarovanje odgovornosti je standarden produkt vecine zavarovalnic. Ko je pod vprasanje kasko novega avta, vecina ne dvomi kaj dosti, ko je treba placati zavarovalno premijo (pleh je ipak pleh, ne?), ko pa je pod vprasanjem poskodvanje ljudi, pa takoj cudenje in negiranje. Pac zavarujes in ce se kaj zgodi, odskodnino placa zavarovalnica. Saj je logika enostavna. Dokler mi "atrakcija" prinasa dodatne cekine je vse ok, ko pa prinasa obveznosti, takrat pa stran od nje. zakaj? Kot sem razbrala je bil trampolin brezplačen! O tem pa govorim samo zato, ker imamo tudi mi trampoline, otroke straši z veseljem vozijo na rekreacijo ( kar to tudi je) in me mine do vsega, ker marsikdo vidi samo denar in odškodnine. Če pa tako posamezniki kot centri ne bi ničesar ponujali, pa spet ne bi bili zadovoljni, a ni tako?
|
|
|
|