RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


Gina -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (28.5.2009 16:38:22)

IZVIRNO SPOROČILO: piko12

Še ena bedastoča: če povabiš prijatelje na obisk in imaš slučajno kje kakšno luknjo na vrtu ali pač nekaj, kjer si lahko zlomiš/zviješ nogo in se to tudi zgodi, te lahko toži za odškodnino. Sicer hvala za take prijatelje, ampak vseeno. Meni se zdi to iskanje varjant za odškodnine bedasto.


Ja, se strinjam, nesreče niso več nesreče. življenjski dogodki v naši kapitalistični državi so zgolj in samo še pravni dogodki, z možnostjo zaslužka. Eh ja, ni da bi se sploh menil o tem, ker je preveč žalostno vse skup.

Sicer pa kdo je kriv? Tisti otroci, ki so prinoreli gor in tega otroka poškodovali, oz. njihovi starši, ki jih niso zadržali, ukrepali da ne bi noreli gor na trampolinu, ne pa trgovski center lepo te prosim. A teh otrok ni pa nihče evidentiral in zadržal, pa jih malo v roke vzel? Pa njihovih staršev? In zakaj ne? potem se pa čudimo, zakaj moderna mularija ne sprejema odgovornosti? Saj jim jo sami jemljemo. Dežurnega krivca naredimo nekoga ****, ker v bistvu ni važno to, da se je nekdo poškodoval, pa da nekdo za to odgovarja, recimo z nekim delom, z neko prepovedjo, z zaznamkom v svoji "kartoteki", z namenom, da se to ne bi več nikdar zgodilo, da ta človek ne bi počel več neumnosti, ampak je važno samo še to, da nekdo pokasira. Fuj, bljak, ogabno.




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (28.5.2009 16:43:40)

Še ena bedastoča: če povabiš prijatelje na obisk in imaš slučajno kje kakšno luknjo na vrtu ali pač nekaj, kjer si lahko zlomiš/zviješ nogo in se to tudi zgodi, te lahko toži za odškodnino. Sicer hvala za take prijatelje, ampak vseeno. Meni se zdi to iskanje varjant za odškodnine bedasto.


Zal si razumela cisto izven konteksta pojasnila.

Kaj pa ce bi temu istemu prijatelju z balkona padla roza na vetrobransko steklo tvojega avta, ki ga ti ne b imela kasko zavarovanega? V tem primeru bi mirno placala nekaj 100€ za zamenjavo iz svojega zepa? 




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (28.5.2009 16:50:36)

Fuj, bljak, ogabno.


Ti se zgrazas, zavarovalnice se pa smejejo :).
Vsaka polica stanovanjsega zavarovanja vsebuje zavarovanje odgovornosti clanov gospodinsjtva. Nikogar ne rabis tozit v tem primeru.

Meni so pa bljak vsi ti mega centri z mega dobicki in z mega reklamami, ki postavljajo otroska igrala zato, da starsi lazje nakupujejo in zapravljajo svoj denar. In ki v silnih investicijah ne premorejo nekaj 10€ za solidno in vidno tablo, ki bi v nekaj tockah opisala varno uporabo igrala. In mi jim se nasedemo na tiste table o lastni odgovornosti. Ja, smo odgovorni za "normalno" uporabo, kar je po opisu dogodka razbrati. Sestop z igrala JE normalna uporaba. Drugace bi bilo, ce bi po trampolinu divje skakalo 10 najstnikov in se pri tem namenoma zaletavalo drug v drug, to ni odgovrnost centra, pri normalni uporabi pa je. 




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (28.5.2009 16:52:26)

bil je brazplačen, ampak vseeno prinaša dobiček, vsaj posredno.


Tocno to.
In ob tem dat par € za zavarovanje odgovornosti...to je pa ze znanstvena fantastika.




pety78 -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (28.5.2009 22:05:45)

Kaj pa ce bi temu istemu prijatelju z balkona padla roza na vetrobransko steklo tvojega avta, ki ga ti ne b imela kasko zavarovanega? V tem primeru bi mirno placala nekaj 100€ za zamenjavo iz svojega zepa?


Ja, v tem primeru ja. Bi pa tudi mirno plačala (ajd, recimo da sem jaz trgovski center [sm=smiley36.gif]), če bi se punčka poškodovala zaradi nepravilne namestitve trampolina...recimo da ni na ravni podlagi, kot je napisano v navodilih, ali pa da mreža ni bila vredu pritrjena, ali pa da je kaka fedra popustila in se je podrl, .... pa se je deklica poškodovala. V tem primeru bi plačala in seveda močno obžalovala.
Ker verjetno ta prijatelj, kateremu roža je padla na tla, ni imel primerno zavarovano korito proti takim nevšečnostim. Kaj pa recimo, da je bil pri prijatelju še en njegov prijatelj, ki je nenamerno porinil korito, da je padlo na avto. Kateri prijatelj potem plača? Od tistega, ko je korito ali tisti, ki je nesrečo povzročil???

Mislim, da če je tu že kdo odgovoren, je to fant, ki se je zaletel v njo, oziroma njegovi starši. No, če se že išče krivec...

Meni so pa bljak vsi ti mega centri z mega dobicki in z mega reklamami, ki postavljajo otroska igrala zato, da starsi lazje nakupujejo in zapravljajo svoj denar.


V bistu nihče na silo ni bil priveden v trgovski center, da MORA tam nakupovati. Tudi deklica verjetno ni bila prisiljena, da gre skakati na trampolin. Kakorkoli že dobičkonosno je za centre, tako dobro je tudi za nas, a ne? Kateri pa ni všeč, da dobi vse na enem mestu, da se še otroci malo pozabavajo in JA, da v MIRU starš nakupi vse potrebno. Pa še malo več. [sm=smiley2.gif]




HuAnita -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 10:43:06)

IZVIRNO SPOROČILO: Mič II

bil je brazplačen, ampak vseeno prinaša dobiček, vsaj posredno.


Tocno to.
In ob tem dat par € za zavarovanje odgovornosti...to je pa ze znanstvena fantastika.


Ampak  res
Moj M ima društvo, pač telovadba za najmlajše v vrtcih, pa smo ene 17 vez in agentov prosili kot zmešani, da je lahko zavaroval odgovornost
Saj dokler se nič ne naredi, je ok, če bi se pa...
Ga je pa prišlo za društvo in prek iber vez nekaj čez 200 eur na leto




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 18:30:57)

IZVIRNO SPOROČILO: pety78

Kaj pa ce bi temu istemu prijatelju z balkona padla roza na vetrobransko steklo tvojega avta, ki ga ti ne b imela kasko zavarovanega? V tem primeru bi mirno placala nekaj 100€ za zamenjavo iz svojega zepa?


Ja, v tem primeru ja.


Ja, ko je pleh v pitanju, nam hitro naredi klik.
Ko je pol otroka v gipsu, je pa trgovski center se vedno naddobrodelna organizacija.




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 18:31:58)

No, če se že išče krivec...


Sploh se ne isce.
Isce se odgovornost, ki ni enaka krivdi.




pety78 -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 21:21:30)


IZVIRNO SPOROČILO: Mič II

IZVIRNO SPOROČILO: pety78

Kaj pa ce bi temu istemu prijatelju z balkona padla roza na vetrobransko steklo tvojega avta, ki ga ti ne b imela kasko zavarovanega? V tem primeru bi mirno placala nekaj 100€ za zamenjavo iz svojega zepa?


Ja, v tem primeru ja.


Ja, ko je pleh v pitanju, nam hitro naredi klik.
Ko je pol otroka v gipsu, je pa trgovski center se vedno naddobrodelna organizacija.


Sploh se ne gre za pleh. Pa ajd, da je namesto avta ena oseba in ji teglc poškoduje roko....


IZVIRNO SPOROČILO: Mič II

No, če se že išče krivec...


Sploh se ne isce.
Isce se odgovornost, ki ni enaka krivdi.


Samo starši smo odgovorni za svoje otroke...




pety78 -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 21:24:50)

Zakaj bi bil nekdo odgovoren, če stvar NORMALNO funkiconira? A je bilo s trampolinom kaj narobe? NE! Torej?

Zakaj mi pa ne odgovoriš potem na nekaj mojih vprašanj? Kdo je kriv, če si zlomim nogo na cesti? Pa recimo da jo normalno uporabljam in se en po nesreči vame zaleti? Kdo mi bo dal odškodnino? Občina ali Peko? [sm=smiley1.gif]





Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 21:27:06)

IZVIRNO SPOROČILO: pety78

Sploh se ne gre za pleh. Pa ajd, da je namesto avta ena oseba in ji teglc poškoduje roko....


Se prevec se gre.
Ko je pleh v pitanju, takoj pomislimo, kako bi skodo placala zavarovalnica.
Ko je pol otroka v gipsu...hvalabogu, da obstajajo tako naddobrodelne organizacije, ki postavljajo trampoline v svojih centrih.




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 21:30:16)

Zakaj bi bil nekdo odgovoren, če stvar NORMALNO funkiconira? A je bilo s trampolinom kaj narobe? NE!


Ni treba vpit, razumem tudi v normalnem tonu.
Zakaj je nekdo odgovoren, sem poskusala razloziti v enem od zacetnih postov pa si preberi, ce te zanima.

Samo v info-otrok, ki se je obesil na gol in je gol padel na njega-odgovoren je bil lastnik gola.

Odgovornosti je vec-krivdna odgovornost, kazenska odgovornost, objektivna odgovornost.

Sicer pa upam, da pride puncka cimprej iz gipsa.




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 21:32:02)

IZVIRNO SPOROČILO: pety78

Samo starši smo odgovorni za svoje otroke...


Nikakor ne vedno in povsod.
Od dolocenega leta naprej so tudi otroci odgovorni za svoja dejanja, sicer ne kazensko, so pa.




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 21:34:10)

Zakaj mi pa ne odgovoriš potem na nekaj mojih vprašanj? Kdo je kriv, če si zlomim nogo na cesti? Pa recimo da jo normalno uporabljam in se en po nesreči vame zaleti? Kdo mi bo dal odškodnino? Občina ali Peko? [sm=smiley1.gif]


Ne bi vedela, niti me ne zanima.




Anonimen -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (29.5.2009 22:38:32)

IZVIRNO SPOROČILO: Mič II

Zakaj mi pa ne odgovoriš potem na nekaj mojih vprašanj? Kdo je kriv, če si zlomim nogo na cesti? Pa recimo da jo normalno uporabljam in se en po nesreči vame zaleti? Kdo mi bo dal odškodnino? Občina ali Peko? [sm=smiley1.gif]


Ne bi vedela, niti me ne zanima.


Kdor je lastnik tistega dela zemlje, na katerem si se poškodovala.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]




mateyka -> RE: Poškodba na trampolinu v nakupovalnem centru (30.5.2009 16:23:09)

mene to tok spominja na ameriko in njihove tožbe za vsako bedarijo you can think of.. za prjatlov teglc, ki pade z balkona je treba doktorirat in na sodišče hodit, mislm.. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley29.gif[/image]
a moramo res postat tako ameriški in it v banalnosti z zavarovanjem, tožbami.. na koncu še patenti pridejo na vrsto predvidevam. jaz že vnaprej povem, da takoj patentiram kolo - ima svi da mi plate lovu [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Stran: <<   < Prejšnja stran  1 [2]