|
TomTaylor -> RE: Vračanje dolgov (1.4.2009 12:49:34)
|
Za obnovo postopka so potrebni določeni pogoji kot so nova dejstva ali novi dokazi, kot so naprimer ugotovitev ničnosti pogodb, ugotovitev neobstoja terjatve,...Sama obnova postopka je izredno pravno sredstvo, kar pomeni, da morajo biti pred izrabo izrednega pravnega sredstva izčrpana najprej redna pravna sredstva (pritožbe, ugovori,...). Obnova postopka se predlaga takrat, kadar gre za bistvene kršitve s strani pravosodnih organov in njihovih izdanih odločb pa še le v kazenskih in težjih pravdnih zadevah, kar izvršba zagotovo ni. Pri primeru male maje, gre za "splošni" izvršilni postopek, ki je bil, menim, v celoti izpeljan korektno. Dolg obstaja. Upniki obstajajo...
Zdaj se ne bi podrobno spuščala v obnovo postopka - Zakon o pravdnem postopku določa tudi zakonske pogoje v katerih je mogoče vložiti predlog za obnovo postopka:
Postopek, ki je s sodno odločbo pravnomočno končan, se lahko na predlog stranke obnovi:
1. če je pri izdaji odločbe sodeloval sodnik oziroma sodnik porotnik, ki bi moral biti po zakonu izločen
2. če kakšni stranki z nezakonitim postopanjem, zlasti z opustitvijo vročitve, ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem;
3. če je bila nepravilno opravljena osebna vročitev
4. če se je postopka udeleževal kot tožnik ali toženec nekdo, ki ne more biti pravdna stranka, ali če stranke, ki je pravna oseba, ni zastopal tisti, ki jo je po zakonu upravičen zastopati, ali če pravdno nesposobne stranke ni zastopal zakoniti zastopnik ali če zakoniti zastopnik ni imel potrebnega dovoljenja za pravdo ali za posamezna pravdna dejanja ali če stranke ni zastopal pooblaščenec v skladu s tem zakonom ali če pooblaščenec stranke ni imel pooblastila, razen če je bila pravda oziroma če so bila posamezna pravdna dejanja pozneje odobrena;
5. če se opira sodna odločba na krivo izpovedbo priče ali izvedenca;
6. če se opira sodna odločba na ponarejeno listino ali na listino, v kateri je bila potrjena neresnična vsebina;
7. če je prišlo do sodne odločbe zaradi kaznivega dejanja sodnika oziroma sodnika porotnika, zakonitega zastopnika ali pooblaščenca stranke, nasprotne stranke ali koga drugega;
8. če pridobi stranka možnost uporabiti pravnomočno odločbo sodišča, ki je bila prej izdana o istem zahtevku med istima strankama;
9. če se opira sodna odločba na drugo sodno odločbo ali na odločbo kakšnega drugega organa, pa je bila ta odločba pravnomočno spremenjena, razveljavljena oziroma odpravljena;
10. če zve stranka za nova dejstva ali pa najde ali pridobi možnost uporabiti nove dokaze, na podlagi katerih bi bila lahko izdana zanjo ugodnejša odločba, če bi bila ta dejstva oziroma če bi bili ti dokazi uporabljeni v prejšnjem postopku.
Mogoče bi v poštev prišla prav slednja točka, ampak kot že rečeno dvomim, ker menim, da v konkretnem primeru ne gre za bistvene kršitve s strani pravosodnih organov in njihovih izdanih odločb niti ne gre za kazensko ali težjo pravdno zadevo.
Ker "detajlov" obnove postopkov ne poznam, si ne bi upala trditi, da ta možnost pri mali maji mogoča oz. da je nemogoča. Najbolje je, da se s tem vprašanjem obrne na svojega odvetnika, pri čemer pa moram opozoriti, da pri obnovi postopka ne gre za laično razumevanje - da se postopek potem ponovno začne od začetka.
|
|
|
|