jagoda77
|
ne bi o bivših, denarju in luksuzu...
pri nas je tako, da smo trenutno v tožbi, ker se je bivša odločila, da po enem letu ponovno poviša preživnino. ja po enem letu, so se ji za 70% povišali stroški, prosim vas lepo, tle ni nobene logike, še inflacije nimamo take v Sloveniji. V tožbi so navedeni stroški, ki so bili tudi že takrat, vendar znatno povečani in tudi smešni, ker otrok, ki ne smuča profesionalno in je v šoli npr.ne potrebuje letne karte za smučišče, če si pa v drugi sapi najbolj bogi in socialni problem in komaj preživijo. Če nekdo nekaj takega napiše, bi se morali resno vprašat, če je čist zdrav.
Smučanje je luksuz za po moje 80% slovenskih družin in če prej tega ni bilo v času veze in če si niti oče tega ne privošči in če pri vsem tem mama sama želi to za otroka, potem na to tudi sama financira, ker si očitno to lahko privošči. Zviševanje standarda bi moral nositi tisti partner, ki si to lahko privošči.
Vedno berem tle, da če ima oče tolk dnara, da bi moral tudi otrok v istem standardu živet... ampak se bodo pa našle nekatere, ki bodo rekla, da pa moramo za otroke vse dat. Ja zakaj že, če sebi ne privoščiš, potem tudi otroci ne morejo imeti tega. Veljati mora, da naj bi imeli iste standarde, torej mejmo jih.
Na sodišču je sodnica dejala očetu, da mu poleg preživnine ni potrebno nič dat za otroke več... torej ni mu treba na morje peljat, smučat, niti darila za rojstni dan, kar to naj bi vse prispevala mama, on pa da preživnino in s tem prispeva polovico k vsemu temu. Ampak meni se to zdi totalni absurd. Zakaj naj ne bi raje spodbujali, da se kakšne dopuste in razne aktivnosti porazdeli in da bi podpirali stike in da bii otroci preživeli čim več časa z drugim staršem. Ne upošteva se pa nič, kar drugi starš da poleg, niti to, da preživi toliko in toliko časa v letu tudi z njim... to sodišče ne zanima, kar seveda je nesmisel. Mami se upošteva od zavarovanja avta, vseh stroškov stanovanja, .... vse vse... očetu nič, čeprav v času stika skrbi za otroka, ki mora biti prav tako na toplem, jesti, imeti svoje ležišče, se pelje z avtomobilom,....
Res je, da nekateri očetje nimajo stikov in teh stroškov, ampak tudi mama lahko navede, da ima toliko in toliko stroška s smučanjem in morjem, pa ji potem noben ne more nič, če jih ne pelje, v preživnini je pa npr. upoštevano.
Zakon bi moral biti, da se morajo stiki izvrševat in če se ne, bi morali biti kaznovani, prav tako, če se v preživnini kaj upošteva in mati potem otroku tega ne nudi... Ne da je samo... praživnina mora bit, pa stike se mora omogočati.
Jaz upam, da se vidi bistvo, kar hočem povedat  ja no to, da so naši zakoni totalno na psu in da kolikor govorijo, koliko delajo vsi v korist otrok, povsem takem otroci od tega nič nimajo.
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
