|
guppy -> RE: septembrke 3. krog (27.5.2008 18:47:19)
|
Če se katera javi da prevzame to nakupovanje hrane, super... Jaz raje ne bi. Lahko se zgodi, da kdo zboli in potem te osebe ne bo.
Kaj pa če pač vsaka prinese malo piškotov/slanih grickalic/sadja/pijače, KARKOLI, pa tam na eno dekico damo vse in se okrog posedemo...? Ne vem?
[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]
----------------------------------------------
Najboljša je najcenejša krema za sončenje
Ljubljana, 27.05.2008, 16:09 | N.Š.K./STA
To je pokazal neodvisni test mednarodnega inštituta za potrošniške raziskave. Višina zaščitnega faktorja pa ni vedno takšna, kot je zapisana na embalaži.
Evropski primerjalni test sredstev za sončenje, v katerem so jih analizirali 62 s srednjo ravnjo zaščite, 16 pa jih je naprodaj v Sloveniji, je pokazal, da cena ne odraža kakovosti. "Pokazalo se je podobno kot pri testu mleka, da višja cena ne prinaša boljše kakovosti," je dejala predsednica Zveze potrošnikov Slovenije Breda Kutin.
[image]http://image.24ur.com/media/images///normal/Jul2003//2027974.jpg[/image]
Niso vse kreme za sončenje enako kvalitetne. Med sončnimi kremami, dosegljivimi na slovenskem trgu, se je kot najboljša izkazala Cien Sun (naprodaj v Lidlu), na dnu lestvice pa je pristal Lancasterjev zaščitni sprej za sončenje, ki je skoraj devetkrat dražji od prvega. Boštjan Okorn iz ZPS je povedal, da je na lestvici teh 16 izdelkov razlika med najcenejšim sredstvom in najdražjim skoraj 20-kratna.
V primerjavi 62 sredstev, ki ga pod okriljem organizacije ICRT izvajajo potrošniške organizacije, v njej pa sta letos sodelovala ZPS in Mednarodni inštitut za potrošniške raziskave, ima največji delež pri oceni kakovost filtrov za zaščito pred sončnim sevanjem UVA (ki prodira globlje v kožo) in UVB (ta je poznan po navedbi faktorja SPF, srednja zaščita pa pomeni SPF od 15 do 25).
Rezultati po Okornovih besedah kažejo, da so možna zelo velika odstopanja. "Če je bil na sredstvu naveden na primer faktor 15, je lahko dejansko znašal 43 ali 7,1," je orisal. Ob tem je povzel, da se je rekordno odstopanje dejanskega faktorja od navedenega na izdelku razlikovalo za 61 odstotkov.
V analizi sta letos sodelovala tudi dva izdelka iz Slovenije, sicer pa je bilo navzočih veliko število lokalnih in trgovskih znamk. Izdelek Sun Mix se je izkazal za povprečnega, njegova največja težava pa je prešibak filter za sevanje UVA, je povzel Okorn. Imena drugega slovenskega izdelka v ZPS še niso želeli razkriti, saj bodo z njim zaradi bistvenega odstopanja rezultata od navedb na embalaži opravili še eno analizo.
"Rezultati raziskave kažejo, da zelo dobrega sončnega sredstva ni in ga tudi ne bo. Ni varne zaščite pred soncem," je opozoril Okorn, kar pa po novih priporočilih Evropske komisije na izdelku med drugim tudi ne sme več pisati.
|
|
|
|