IZVIRNO SPOROČILO: Mandek

Ne, ne verjamejo ji. Gre za to, da je zakon takšen, da proti temu nimajo kaj. Na žalost.

IZVIRNO SPOROČILO: Mandek

Nikoli nisem nameravala ali imela podobnega namena. Me je pa resnično zanimalo, koliko je tega denarja...Presrečna sem, da sem lahko srečna.

IZVIRNO SPOROČILO: N & B

Palica ima vedno dva konca. Saj ni treba, da te kdo prijavi, se življenje še prehitro kar samo poigra z nami.

Primer iz resničnega življenja:
Živita v izvenzakonski skupnosti in je ona "kvazi samohranilka" dveh otrok. Na sodišču imata vse urejeno glede preživnine, on se uradno odpove otrokoma itd itd. Leta tečejo dalje in v njuno zvezo se vmeša tretja oseba. Ona se z otrokoma odseli in mož ostane brez pravic do lastnih otrok, ker je to že vse URADNO urejeno.

IZVIRNO SPOROČILO: karin24

Ljudem brez dostojanstva in morale se marsikaj splača. Tud krast.

IZVIRNO SPOROČILO: karin24
A si predstavljate da živite 10 let s človekom, narediš hišo, al pa kupiš stanovanje, maš minimalno preživnino, ne delaš ker pač ful socialne vlečeš, si "samohranilka". Pol pa dedc najde drugo. Tebe vrže iz hiše v katero si vlagala. Nimaš nobene pravne podlage da kaj zahtevaš. Odletiš stran k knof na gatah. Z minimalno preživnino in tisto socialno. Brez vsega. Zdej pa živi.

Ni panike. Saj so otroci dediči.  

Vmes pa ona kot samohranilka s 4mi otroci dobi še neprofitno stanovanje (najemnina je drobiž). In dobi zase DSP 200€, za otroke 250€, pa otroških dodatkov 450€ in preživnin enako. Ni hudega, a?

IZVIRNO SPOROČILO: Plemenita007

Haj, Eva, saj obstajajo še večji ekstremi... npr...
 
Ona ni zaposlena. Zanosi. Uradno ostane samska. Med nosečnostjo ima izgovor, zakaj se ne zaposli. In prejema 200€ DSP. Rodi. Uradno je še vedno samska. Prejema 170€ starševskega dodatka, okrog 200€ DSP in 100€ otroškega dodatka, za blef pa še 100€ preživnine. Po enem letu gre otrok v vrtec. Ona še vedno prejema okrog 300€ DSP + otroški dodatek, ki se poviša za 30% + preživnino. Ker ima DSP, je vrtec zastonj. In gre delat še na črno, za kakšen šank, kjer imaš hitro 1000€ mesečno. In že ves čas ima toliko plače tudi njen partner, ki uradno ne obstaja.
 
Pa računajte profit.
 
Ampak se NE splača.

IZVIRNO SPOROČILO: karin24
A si predstavljate da živite 10 let s človekom, narediš hišo, al pa kupiš stanovanje, maš minimalno preživnino, ne delaš ker pač ful socialne vlečeš, si "samohranilka". Pol pa dedc najde drugo. Tebe vrže iz hiše v katero si vlagala. Nimaš nobene pravne podlage da kaj zahtevaš. Odletiš stran k knof na gatah. Z minimalno preživnino in tisto socialno. Brez vsega. Zdej pa živi.

Poznam eno tako  Ostala je dobesedno brez lastnega spodnjega perila, ker uradno ni nikoli živela pri partnerju in ni imela vstopa. Z dvema otrokoma in socialno podporo kljub visokemu otroškemu dodatku potem kot prava samohranilka ni mogla preživeti - prej fiktivna preživnina pa je bila smešno nizka... Pristala je na psihiatriji

IZVIRNO SPOROČILO: BAMBINA_

IZVIRNO SPOROČILO: karin24

Ljudem brez dostojanstva in morale se marsikaj splača. Tud krast.

To, da goljufa državo, se meni v primeru lažnega samohranilstva zdi še najmanj pereče. Bolj grozno se mi zdi to, da zaradi tega zatajijo lastno družinsko srečo. Potem pa trdijo, da jih je itaq država prisilila v to, češ ni primernih služb, bla, bla.. Ja, s finančnega stanja se mogoče splača, ampak z moralnega vidika pa NIKOLI in NIKDAR!! Raje cekrete čistim. Resno!! In potem mi tak osebek še jamra, kako ubogo živi Halo!! Meni, ki vsak cent pošteno zaslužim in navsezadnje slabše živim, kot takšen goljuf... je pa res, da grem z mirno vestjo spat in me ni strah, da nas bo kakšen uradnik s CSD ali sodišča videl, srečne na kakšnem sprehodu.

IZVIRNO SPOROČILO: ****

IZVIRNO SPOROČILO: Plemenita007

Haj, Eva, saj obstajajo še večji ekstremi... npr...
 
Ona ni zaposlena. Zanosi. Uradno ostane samska. Med nosečnostjo ima izgovor, zakaj se ne zaposli. In prejema 200€ DSP. Rodi. Uradno je še vedno samska. Prejema 170€ starševskega dodatka, okrog 200€ DSP in 100€ otroškega dodatka, za blef pa še 100€ preživnine. Po enem letu gre otrok v vrtec. Ona še vedno prejema okrog 300€ DSP + otroški dodatek, ki se poviša za 30% + preživnino. Ker ima DSP, je vrtec zastonj. In gre delat še na črno, za kakšen šank, kjer imaš hitro 1000€ mesečno. In že ves čas ima toliko plače tudi njen partner, ki uradno ne obstaja.
 
Pa računajte profit.
 
Ampak se NE splača.

Samo vprašam?? A se nihče od državnih uradnikov ne vpraša zakaj pa rabi dat otroka v vrtec če je brezposelna??

IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ

IZVIRNO SPOROČILO: ****

IZVIRNO SPOROČILO: Plemenita007
Haj, Eva, saj obstajajo še večji ekstremi... npr...
 Ona ni zaposlena. Zanosi. Uradno ostane samska. Med nosečnostjo ima izgovor, zakaj se ne zaposli. In prejema 200€ DSP. Rodi. Uradno je še vedno samska. Prejema 170€ starševskega dodatka, okrog 200€ DSP in 100€ otroškega dodatka, za blef pa še 100€ preživnine. Po enem letu gre otrok v vrtec. Ona še vedno prejema okrog 300€ DSP + otroški dodatek, ki se poviša za 30% + preživnino. Ker ima DSP, je vrtec zastonj. In gre delat še na črno, za kakšen šank, kjer imaš hitro 1000€ mesečno. In že ves čas ima toliko plače tudi njen partner, ki uradno ne obstaja.
 Pa računajte profit.
 Ampak se NE splača.

Samo vprašam?? A se nihče od državnih uradnikov ne vpraša zakaj pa rabi dat otroka v vrtec če je brezposelna??

To tut mene že od nekdaj zanima. In ne samo, da imajo v tem primeru brezplačen vrtec, celo prednost imajo pred otroci zaposlenih staršev - to je šele absurd.
Se strinjam, da nekatere iščejo službo - vendar bi jaz vrtec odobrila v primeru, da mama (ki je brezposlena in doma) prinese potrdilo - da je bila na razgovoru ipd... in bi tako imela vrtec odobren samo za takšne dni...

A si predstavljate da živite 10 let s človekom, narediš hišo, al pa kupiš stanovanje, maš minimalno preživnino, ne delaš ker pač ful socialne vlečeš, si "samohranilka". Pol pa dedc najde drugo.

IZVIRNO SPOROČILO: janca

Ja veš bambina tile uradniki delajo samo po zakonu in briga jih koga vidijo na sprehodu. To vem iz lastnih izkušenj. Ko sem zapustila mojega prvega partnerja, sem dejansko ostala brez vsega. Začela se je kalvarija po sodiščih. Pa sem šla na CSD in prosila,če mi lahko upoševajo samo eno plačo pri dokladih, ker sem se odselila in prijavila z otroki na drugem naslovu (podnajemniško). Rekla sem jim, da lahko pridejo tudi pogledat. Pa mi je začela bluziti in zahtevala od mene vlogo s sodišča, katero naj bi vložila za preživnino.  Bolj ko sem ji govorila, da nimam prebite pare za takse in ostale stvari, bolj mi je govorila o zakonih. Tako, da so mi še eno leto izplačevali doklade z upoštevanjem obeh plač. Šele,ko sem prinesla vlogo potrjeno s sodišča, da sem vložila za preživnino so mi jih povečali. Pa sem jih potem vprašala, če mi bodo kej dal za nazaj. Pa so se samo nasmihali. No in kaj naj si mislim. Oni so še daleč od pravičnosti. Tko, da mene sploh ne briga, če jih ljudje izkoriščajo in goljufajo. Taki so zakoni.

IZVIRNO SPOROČILO: Plemenita007

IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ

IZVIRNO SPOROČILO: ****

IZVIRNO SPOROČILO: Plemenita007
Haj, Eva, saj obstajajo še večji ekstremi... npr...
 Ona ni zaposlena. Zanosi. Uradno ostane samska. Med nosečnostjo ima izgovor, zakaj se ne zaposli. In prejema 200€ DSP. Rodi. Uradno je še vedno samska. Prejema 170€ starševskega dodatka, okrog 200€ DSP in 100€ otroškega dodatka, za blef pa še 100€ preživnine. Po enem letu gre otrok v vrtec. Ona še vedno prejema okrog 300€ DSP + otroški dodatek, ki se poviša za 30% + preživnino. Ker ima DSP, je vrtec zastonj. In gre delat še na črno, za kakšen šank, kjer imaš hitro 1000€ mesečno. In že ves čas ima toliko plače tudi njen partner, ki uradno ne obstaja.
 Pa računajte profit.
 Ampak se NE splača.

Samo vprašam?? A se nihče od državnih uradnikov ne vpraša zakaj pa rabi dat otroka v vrtec če je brezposelna??

To tut mene že od nekdaj zanima. In ne samo, da imajo v tem primeru brezplačen vrtec, celo prednost imajo pred otroci zaposlenih staršev - to je šele absurd.
Se strinjam, da nekatere iščejo službo - vendar bi jaz vrtec odobrila v primeru, da mama (ki je brezposlena in doma) prinese potrdilo - da je bila na razgovoru ipd... in bi tako imela vrtec odobren samo za takšne dni...

Ne, nihče ne vpraša. Ker so vsi otroci enakovredni, ne glede na to, kdo ali kaj so njihovi starši. Kar je sicer prav. In poudarek je na SICER. Ni pa prav pri tistih starših, ki uradno sicer iščejo službo, neuradno pa lepo živijo od DSP. Ampak vseeno JE prednost pred otroci zaposlenih staršev zato, ker zaposleni starši pač ŽE imajo službo (kar posledično pomeni tudi plačo, če imaš pa plačo, si pa lahko varuško plačaš), nezaposleni pa je ŠE nimajo (in otrok "mora" v vrtec, da gre starš lahko vsaj na razgovor, da potem morda dobi službo in da vrtec začne kasirati od njega, za varuško pa ni denarja, če ni plače).
 
Njihova logika.

Samo vprašam?? A se nihče od državnih uradnikov ne vpraša zakaj pa rabi dat otroka v vrtec če je brezposelna??

IZVIRNO SPOROČILO: pikica36

Samo vprašam?? A se nihče od državnih uradnikov ne vpraša zakaj pa rabi dat otroka v vrtec če je brezposelna??

Vrtec je otrokova PRAVICA!!! ne glede na to  a so starši zaposleni ali ne.

IZVIRNO SPOROČILO: Mandek

In potem se ob vsem tem pošteno zamisliš...Sva z mojim predebatirala tole temo. Smešno, ni kaj. Za bruhat.
Premalo ljudi se zaveda, da se vse v življenju slej ko prej vrne. Povrne. Tudi dvojno. Za kazen ali vzgojo, kakorkoli pač.
In potem še vse procedure...Da greš na sodišče, k socialni in da se pretvarjaš. Še prehitro pride do tega, da se še pretvarjati več ni treba...