Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.
Več o tem
|
Uporabniki na tej temi: nihče
|
|
Uporabnik  | |
|
 |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
12.1.2008 22:10:43
|
|
|
|
Anonimen
|
Po zakonu je vsakdo, ki ve za nekoga, ki je naredil kaznivo dejanje (ali prekršek) ali ga ima namen narediti, dolžan to prijaviti pristojnemu organu, drugače se ga (lahko, ne pa nujno) smatra kot sokrivca.
Zdej se pa dejmo. Katera RRovka bo prva, da jo prjavm? 
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
12.1.2008 22:13:05
|
|
|
|
LoCa
|
no sej to sem mislila, samo nisem vedla točno kako se "strokovno" reče
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
12.1.2008 23:01:55
|
|
|
|
Anonimen
|
Se mi sploh ne da brati, a le nekaj... Otroški dodatek je namenjen otroku, in ne počitnicam... Da bi se zaradi tega ločila? Ajej, kam gre svet...
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
12.1.2008 23:18:21
|
|
|
|
tanja75
|
Prav pritisk mi narase, ko slišim za take stvari. In ne samo lažne samohranilke tudi poročeni pari lahko uživajo vrsto ugodnosti, samo vedet je treba kaj in kako. Slučajno vem za primer. Kdo mi je kriv, da delam pošteno cele dneve, z otrokom sem tiste 4 ure dnevno, čeprav živčna in napeta zaradi službe, tako, da v bistvu od mene dosti nima? Res počutim se kot bedak.
Gospa je "brezposelna" , mož jo uveljavlja kot vzdrževanega člana pa še tri otroke imata oz enega skupaj tako, da dobita še doklade, ki verjetno niso tako nizki. Vrtec je zastonj, ker so "ubogi". Mi plačujemo skoraj 300 eurov, pa še srečo smo imeli, da smo ga dobili, ker so ga eni odpovedali. Poleg tega ona sigurno ni utrujena od službe. Torej se res ne splača bit pošten .
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
12.1.2008 23:47:05
|
|
|
|
vaney
|
mene pa prav zanima, kakšne ugodnosti ima poročen par, če sta oba v službi? ker jaz jih ne vidim prav veliko oz. nobene.
_____________________________
23.1.2008; veliki nagajivec Anže
10.2.2010: mala navihanka Daša
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 0:08:37
|
|
|
|
nejcko
|
IZVIRNO SPOROČILO: tanja75
Gospa je "brezposelna" , mož jo uveljavlja kot vzdrževanega člana pa še tri otroke imata oz enega skupaj tako, da dobita še doklade, ki verjetno niso tako nizki. Vrtec je zastonj, ker so "ubogi".
Če je mož zaposlen, sigurno nimajo zastonj vrtca, ampak plačujejo verjetno 1. plačilni razred. Edino če ima on zajamčeno plačo in so potem upravičeni še do kakšnega socialnega dodatka, potem pa možno, da imajo tudi vrtec zastonj, drugače pa ne.
Ne da se mi ne brati vse te klobase, rekla bi samo tole - če bi mi šlo za golo preživetje, bi se verjetno tudi jaz spustila v kaj takega, drugače pa ni šans. Nimam niti volje niti časa se ukvarjati s temi stvarmi in duševni mir mi pomeni največ v življenju. Več kot bora bora sigurno.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 9:25:24
|
|
|
|
VERONICA
|
Ah ve ki primirjate lažno samohranilstvo s krajo v Merkatorju. Priznajmo si da krasti v Merkatorju ni tako enostavno. Lahko nas odkrijejo, pa policija bi prišla in kako bi nas potem bilo sram! Pa še kake druge sitnosti bi bile. In potem sploh ne razmišljamo o temu.
Drugače bi pa bilo če bi stala pred kaso in videla kako mnogi grejo kar mimo, brez da bi plačali. Bi me zelo jezilo. Vas ne?
Enako je z lažnim samohranilstvom. Doklar samo pogumni posamezniki to delajo mislim u redu, to morajo pač sami vedet, jaz pač sama ne bi sprejela rizik da me ulovijo.
Ko pa vidimo da je rizik da nas ulovijo zelo majhen in kako zelo dosti ljudi okoli nas to dela pomislimo shit, kako malo se dan danes splača biti pošten.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 11:08:43
|
|
|
|
tatam
|
Razmišljate kdaj podobno???
Sem že premišljala o tem,ja.Sploh zdaj ko imava štiri otroke,dva šoloobvezna...Mi pride vsak € prav.Pa ne da bi bli posebno revni,le študiram o tem kolko mi država itak vzame,da pa skoraj nič?!
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 12:50:40
|
|
|
|
sneguljčica
|
IZVIRNO SPOROČILO: vaney
mene pa prav zanima, kakšne ugodnosti ima poročen par, če sta oba v službi? ker jaz jih ne vidim prav veliko oz. nobene.
V današnjem času je ugodnost že to, da imata oba službo. NIma vsak take sreče. Lahko sta ponosna, da sta sposobna preživeti in da nista od nikogar odvisna. a da bosta svojim otrokom pokazala pravi vzorec in jih vzgojila v odgovorne in poštene ljudi. Sicer pa srčno upam, da se ljudj ne poročajo in imajo otroke zato, da bi jim kdo dajal kakšno nagrado.
Meni se strah za preživetje iz meseca v mesec, čakanje, kdaj boš lahko šel po pakt na RK in po oblačila na Karitas ne zdi nobena ugodnost.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 12:57:52
|
|
|
|
sneguljčica
|
IZVIRNO SPOROČILO: tatam
,le študiram o tem kolko mi država itak vzame,da pa skoraj nič?!
res mi vzame kar precej, ampak mi je zato plačala dva poroda in vse preglede v nosečnosti, dala mi je porodniško, subvencionira mi del vrtca za otroke, zaenkrat mi da otroški dodatek, organizira mi zdravstveno varnost, izobraževanje, pravno varnost, javno infrastrukturo.... pa še marsikaj, da ne živimo kot v kameni dobi.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 13:06:52
|
|
|
|
sneguljčica
|
IZVIRNO SPOROČILO: VERONICA
Ko pa vidimo da je rizik da nas ulovijo zelo majhen in kako zelo dosti ljudi okoli nas to dela pomislimo shit, kako malo se dan danes splača biti pošten.
verjemi, da če bo naenkrat veliko več samohranilk, da bo tudi nadzor in riziko, da dobijo lažne samohranilke, večji.
Ma saj verjamem, ljudje razmišljamo o marsičem, vsak je kdaj razočaran, jezen, ker je življenje tako drago, ampak ne pričakovati, da če na forum napišeš poštenim ljudem, da bi jim raje kradel, kot živel pošteno kot oni, da vam bojo še ploskali in rekli, kako si se fino spomnil...
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 13:20:17
|
|
|
|
vaney
|
sneguljčica, strinjam se s tabo, da je veliko lepše hodit v službo in biti zmožen preživeti sam sebe in svojo družino, kot pa čakati na paket pomoči. to je res.
glede poroke pa, jaz se nisem poročila zaradi ugodnosti (ker jih pač ni veliko), razumem pa ljudi, ki se ravno zaradi večjih ugodnosti niso poročili in tiste, ki razmišljajo o začasni ločitvi, da bi preživeli brez, da bi hodili po paket pomoči.
_____________________________
23.1.2008; veliki nagajivec Anže
10.2.2010: mala navihanka Daša
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 13:41:26
|
|
|
|
kalbo
|
Gospa je "brezposelna" , mož jo uveljavlja kot vzdrževanega člana pa še tri otroke imata oz enega skupaj tako, da dobita še doklade, ki verjetno niso tako nizki.
Samo tole ni goljufanje države, ampak čisto legalna računica, da se enemu od zakoncev pri treh otrocih ne splača delat. Ne moreš primerjat tega z lažnimi samohranilkami v nobenem primeru.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 13:57:59
|
|
|
|
Rok_LM
|
IZVIRNO SPOROČILO: tanja75
Gospa je "brezposelna" , mož jo uveljavlja kot vzdrževanega člana pa še tri otroke imata oz enega skupaj tako, da dobita še doklade, ki verjetno niso tako nizki. Vrtec je zastonj, ker so "ubogi". Mi plačujemo skoraj 300 eurov, pa še srečo smo imeli, da smo ga dobili, ker so ga eni odpovedali. Poleg tega ona sigurno ni utrujena od službe. Torej se res ne splača bit pošten .
Da ni tule že malo fovšije vmes. Se čisto strinjam s Kalbotom, da je to le dobra računica. Hvala bogu, da je gospa lahko doma, če mož dosti zasluži. Saj moja žena bi tudi bila. Klinc pa je če ni tako, pa poleg službe skrbiš še za otroke.
Sicer se pa moževa plača in razni dodatki izključujejo. Če ima mož tako dobro plačo sigurno nimajo takih otroških dodatkov in vrtec zastonj, če pa jih imajo ima mož za en klinc plačo.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 14:06:32
|
|
|
|
LoCa
|
če sm js prou razumela, je gospa samo uradno brezposelna, torej dela neki na črno al neki. tega je pa tooooolko. ni goljufanja samo tuki, tega je recimo ogromno v študentskih domovih, štipendije. vse po istih principih.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 14:12:16
|
|
|
|
Rok_LM
|
IZVIRNO SPOROČILO: LoCa
če sm js prou razumela, je gospa samo uradno brezposelna, torej dela neki na črno al neki
Ja, saj sem jaz tudi na to pomislil, še posebej, ker je brezposelna napisana v navednicah, ampak glede na to da piše, da gospa ni utrujena od službe, predvidevam, da je doma z otroki.
_____________________________
Prvo polovico življenja ti uničijo starši, drugo polovico pa otroci.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 14:46:58
|
|
|
|
VERONICA
|
Ali pa gospa dela par ur na dan? Od recimo dve ure na dan ne bi smela biti utrujena, nekaj bo pa že zaslužila. In od tukaj stopamo na novo temo - moralnost dela na črno.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 16:19:00
|
|
|
|
Anonimen
|
Razmišljate kdaj podobno???
Ne.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 18:19:32
|
|
|
|
sneška_
|
Ne, ne razmišljam in dokler mi možgani delajo pa zdravje mi je dobro ni problema.
_____________________________
Najdojenček
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 20:19:28
|
|
|
|
Lolypop
|
Jst bi pa kr tuki postavla eno hipotetično vprašanje.
Partnerja dejansko živita vsak na svojem naslovu, imata majhnega otroka, torej je ona upravičeno samohranilka. Torej če se fant preseli k njej (samo kufre, ne na papirjih), ni več samohranilka?
Kaj pa če včasih prespi pri njej?
A je bistvo samohranilstva samo to v kakšnem odnosu si z očetom otroka al kaj?
Ker poznam par, ki sta ločena, pa še vedno živita na istem naslovu. Kaj potem ta ženska ni samohranilka?
Samo sprašujem, ker ne poznam kriterijev gdo je lahko samohranilec.
Ločevala se pa nebi za par € več, čeprav bi prišli še kako prav. Me bi blo sram pred prjatli in okolico.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 20:23:46
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Lolypop
Jst bi pa kr tuki postavla eno hipotetično vprašanje.
Partnerja dejansko živita vsak na svojem naslovu, imata majhnega otroka, torej je ona upravičeno samohranilka. Torej če se fant preseli k njej (samo kufre, ne na papirjih), ni več samohranilka?
Kaj pa če včasih prespi pri njej?
A je bistvo samohranilstva samo to v kakšnem odnosu si z očetom otroka al kaj?
Ker poznam par, ki sta ločena, pa še vedno živita na istem naslovu. Kaj potem ta ženska ni samohranilka?
Samo sprašujem, ker ne poznam kriterijev gdo je lahko samohranilec.
Ločevala se pa nebi za par € več, čeprav bi prišli še kako prav. Me bi blo sram pred prjatli in okolico.
Nima veze kje je kdo prjavljen in kje oz. kolkrat kdo spi. Če sta vidva skupaj, v partnerstvu nisi samohranilka.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 20:28:34
|
|
|
|
Gina
|
Tisti hip, ko oče podpiše očetovstvo, veljate za družino ne glede na to, kje je kdo prijavljen. Če želiš, da niste več tretirani tako, moraš na sodišče, tožit očeta svojih otrok in tam trditi, da sta ločena in da ne živite skupaj. Določi se preživnina in skrbništvo nad otroki.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 20:30:53
|
|
|
|
Anonimen
|
Zakaj smatrate, da vam je država dolžna kaj dati?
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 20:45:27
|
|
|
|
Lolypop
|
IZVIRNO SPOROČILO: Gina
Tisti hip, ko oče podpiše očetovstvo, veljate za družino ne glede na to, kje je kdo prijavljen. Če želiš, da niste več tretirani tako, moraš na sodišče, tožit očeta svojih otrok in tam trditi, da sta ločena in da ne živite skupaj. Določi se preživnina in skrbništvo nad otroki.
Če veljamo za družino potem me on kot brezposelno osebo lahko uveljavlja kot vzdrževanega člana in tudi zavarovana bi morala bit preko njega.
Ampak meni se pa to ne zdi kraja kot nekatere pravite ampak luknja v zakonu. Ker koga briga s kom jest spim.
|
|
|
|
| |
RE: Ločitev - v korist družine in ne države
13.1.2008 21:00:40
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Lolypop
Ampak meni se pa to ne zdi kraja kot nekatere pravite ampak luknja v zakonu. Ker koga briga s kom jest spim.
Mene res prav nič ne briga s kom spiš, briga pa me, če moram jaz zaradi tebe (in tebi podobnih) plačevat višje davke (od plače, dohodnino itd...) in imet zaradi tega manj denarja. Jap, to me pa briga. Ti pa lahko zaradi mene tudi z medvedkom spiš
|
|
|
|
Jaslice ali varuška
пеперутка16
Bi otroka raje vpisali v vrtec ali najeli varuško?
Natisni
