IZVIRNO SPOROČILO: patrino

IZVIRNO SPOROČILO: HuAnita

Drugače pa, po številnih pogovorih in posvetih na to temo v živo še enkrat znova ugotavljam, da pri nas prevarant /zlikovec bolje ''pride skozi'', kot poštenjak. Super. Zdaj se lahko veselimo še plačvanja doma za starejše in odplačila boh ve koliko dolgov za osebo, ki sem jo videla enkrat bežno?!?
Krasna ''pravna'' država.
Zdaj grem pa bruhat.

Kot je meni znano...Dolgov vam ne bo treba plačevat, dokler je živ. Hkrati vam tega tudi ne bo treba plačevati niti po njegovi smrti, če se vsemu odpoveste. To je če se odpoveste dedovanju v celoti, saj ob dedovanjem podeduješ tudi dolgove.

IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga
Ampak hočem povedati to, da so v domu pred samo namestitvijo hoteli podpis o doplačilu, brez tega je ne bi sprejeli. Ne vem kako bi postopali dalje, če sin ne bi podpisal, tašča pa je oskrbo nujno potrebovala. Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval.....

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

HuAnita, obveznost plačila, to je izpolnitve pogodbeno dogovorjenih obveznosti, določa obligacijski zakonik, ne dedni in ne družinski.

Ta pravi tako:


I. USTVARJANJE OBVEZNOSTI ZA POGODBENIKE

Učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki

125. člen


(1) Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki.

(2) Pogodba ima učinek tudi za univerzalne pravne naslednike pogodbenih strank, razen če je v pogodbi določeno kaj drugega ali če izhaja kaj drugega iz narave same pogodbe.


Po moje vasa obveznost nastane šele z dedovanjem in nič prej (pravno nasledstvo).
Enako je po mojih izkušnjah, sicer iz čisto drugje - ne mores terjati kar malo naokrog, celo žene in moža ne, če za to nimaš pravne osnove.

IZVIRNO SPOROČILO: mateyka

IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga
Ampak hočem povedati to, da so v domu pred samo namestitvijo hoteli podpis o doplačilu, brez tega je ne bi sprejeli. Ne vem kako bi postopali dalje, če sin ne bi podpisal, tašča pa je oskrbo nujno potrebovala. Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval.....

to je tudi moj point - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli. po drugi strani pa - kaj se zgodi, če je noče noben podpisat? a mora potem on tožit otroka, da naj podpiše, al kako?

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

HuAnita, obveznost plačila, to je izpolnitve pogodbeno dogovorjenih obveznosti, določa obligacijski zakonik, ne dedni in ne družinski.

Ta pravi tako:


I. USTVARJANJE OBVEZNOSTI ZA POGODBENIKE

Učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki

125. člen


(1) Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki.

(2) Pogodba ima učinek tudi za univerzalne pravne naslednike pogodbenih strank, razen če je v pogodbi določeno kaj drugega ali če izhaja kaj drugega iz narave same pogodbe.


Po moje vasa obveznost nastane šele z dedovanjem in nič prej (pravno nasledstvo).
Enako je po mojih izkušnjah, sicer iz čisto drugje - ne mores terjati kar malo naokrog, celo žene in moža ne, če za to nimaš pravne osnove.

Vendar razmerja med starši in otroci ureja ZDDR, katerega člen si že prej dala.....in na podlagi tega lahko terjajo otroka in ne gre za terjanje malo naokrog ampak je podlaga v zakonu......saj tudi, če se mož in žena ločita ne velja obligacijski zakonik in pogodbena razmerja......

Njihova obveznost je že nastala......in takoj ko oče ne bo plačal v celoti oskrbnino za dom lahko terjajo sina.....običajno se to stori po sodni poti.....in takrat bo moral sin dokazovati, da oče ni skrbel zanj in da zdaj tudi on ne bo......očetu ne bo treba nič dokazovati......in ta oče to izgleda zelo dobro ve......

IZVIRNO SPOROČILO: mateyka

IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga
Ampak hočem povedati to, da so v domu pred samo namestitvijo hoteli podpis o doplačilu, brez tega je ne bi sprejeli. Ne vem kako bi postopali dalje, če sin ne bi podpisal, tašča pa je oskrbo nujno potrebovala. Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval.....

to je tudi moj point - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli. po drugi strani pa - kaj se zgodi, če je noče noben podpisat? a mora potem on tožit otroka, da naj podpiše, al kako?

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

IZVIRNO SPOROČILO: patrino

IZVIRNO SPOROČILO: HuAnita

Drugače pa, po številnih pogovorih in posvetih na to temo v živo še enkrat znova ugotavljam, da pri nas prevarant /zlikovec bolje ''pride skozi'', kot poštenjak. Super. Zdaj se lahko veselimo še plačvanja doma za starejše in odplačila boh ve koliko dolgov za osebo, ki sem jo videla enkrat bežno?!?
Krasna ''pravna'' država.
Zdaj grem pa bruhat.

Kot je meni znano...Dolgov vam ne bo treba plačevat, dokler je živ. Hkrati vam tega tudi ne bo treba plačevati niti po njegovi smrti, če se vsemu odpoveste. To je če se odpoveste dedovanju v celoti, saj ob dedovanjem podeduješ tudi dolgove.

Po smrti zagotovo ne. HUAnita, kar kopiram zakon.

III. ODGOVORNOST DEDIČA ZA ZAPUSTNIKOVE
DOLGOVE
142. člen
(1) Dedič je odgovoren za zapustnikove dolgove do višine
vrednosti podedovanega premoženja.
(2) Dedič, ki se je odpovedal dediščini, ni odgovoren za
zapustnikove dolgove.
(3) Če je več dedičev, so ti nerazdelno odgovorni za zapustnikove
dolgove, in sicer vsak do višine vrednosti svojega dednega deleža,
ne glede na to, ali je delitev dediščine že izvršena ali ne.
(4) Med dediči se delijo dolgovi v sorazmerju z njihovimi dednimi
deleži, če ni v oporoki drugače določeno.

Za časa njegovega življenja pa tudi ne, saj za to ni pravne osnove. Pogodba, ki jo je podpisal oče, z Domom temintem, je dvopartitna, predvidevam in pravna oseba nima osnove, da bi terjala tretjo osebo, če tako v pogodbi ni določeno.

Edini, ki bi lahko po pravni poti zahteval, da se za njega skrbi, je oče, kjer bo moral njegovo pravico do preživljanja dokazati, vi pa jo lahko izpodbijate na podlagi tega, kar je napisala Vijoličarka. In če oče nima niti za dom, od kje mu denar za odvetnika .

.

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

HuAnita, obveznost plačila, to je izpolnitve pogodbeno dogovorjenih obveznosti, določa obligacijski zakonik, ne dedni in ne družinski.

Ta pravi tako:


I. USTVARJANJE OBVEZNOSTI ZA POGODBENIKE

Učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki

125. člen


(1) Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki.

(2) Pogodba ima učinek tudi za univerzalne pravne naslednike pogodbenih strank, razen če je v pogodbi določeno kaj drugega ali če izhaja kaj drugega iz narave same pogodbe.


Po moje vasa obveznost nastane šele z dedovanjem in nič prej (pravno nasledstvo).
Enako je po mojih izkušnjah, sicer iz čisto drugje - ne mores terjati kar malo naokrog, celo žene in moža ne, če za to nimaš pravne osnove.

Vendar razmerja med starši in otroci ureja ZDDR, katerega člen si že prej dala.....in na podlagi tega lahko terjajo otroka in ne gre za terjanje malo naokrog ampak je podlaga v zakonu......saj tudi, če se mož in žena ločita ne velja obligacijski zakonik in pogodbena razmerja......

Njihova obveznost je že nastala......in takoj ko oče ne bo plačal v celoti oskrbnino za dom lahko terjajo sina.....običajno se to stori po sodni poti.....in takrat bo moral sin dokazovati, da oče ni skrbel zanj in da zdaj tudi on ne bo......očetu ne bo treba nič dokazovati......in ta oče to izgleda zelo dobro ve......

Ne, ne morejo terjati otrok, npr. Če bi jih lahko, bi tako lahko vsako podjetje terjalo otroke, če starši ne plačujejo, npr, vode ali telefona, pa jih ne.

HuAnita, pravna osnova je podpisana pogodba oče - Dom. Če oče ne plačuje, lahko dom terja njega po sodni poti, mislim da najprej v 75-ih dneh od neplačila. Potem ima oče čas, da dolg poravna, sicer dom lahko odstopi od pogodbe in mora oče iz doma.
Oče lahko terja sina, vendar v civilnopravnem postopku. Zakona nista povezana, če bi bila, bi lahko pošrek terjali vse neplačnike preživnine, pa jih ne (tudi plačevanje preživnine je obveznost po istem zakonu kot je preživljanje staršev).

IZVIRNO SPOROČILO: patrino



Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila.

IZVIRNO SPOROČILO: patrino

Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila.

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: patrino



Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila.

Točno tako.....oče bo komot zgolj vložil na CSD samo vlogo za plačilo doma...in potem bo CSD naračunal otrokom ali otroku koliko morajo plačati, glede na njihove prihodke......

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_


Ne, ne morejo terjati otrok, npr. Če bi jih lahko, bi tako lahko vsako podjetje terjalo otroke, če starši ne plačujejo, npr, vode ali telefona, pa jih ne.

HuAnita, pravna osnova je podpisana pogodba oče - Dom. Če oče ne plačuje, lahko dom terja njega po sodni poti, mislim da najprej v 75-ih dneh od neplačila. Potem ima oče čas, da dolg poravna, sicer dom lahko odstopi od pogodbe in mora oče iz doma.
Oče lahko terja sina, vendar v civilnopravnem postopku. Zakona nista povezana, če bi bila, bi lahko pošrek terjali vse neplačnike preživnine, pa jih ne (tudi plačevanje preživnine je obveznost po istem zakonu kot je preživljanje staršev).

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_


Ne, ne morejo terjati otrok, npr. Če bi jih lahko, bi tako lahko vsako podjetje terjalo otroke, če starši ne plačujejo, npr, vode ali telefona, pa jih ne.

Ni to isto....plačilo doma je enako kot preživljanje staršev, ali preživljaš starše doma, ali pa jih preživljaš v domu torej to je enako temu, kar piše v 124. členu ZDDR.....plačilo vode ali telefona pa ne.....

HuAnita, pravna osnova je podpisana pogodba oče - Dom. Če oče ne plačuje, lahko dom terja njega po sodni poti, mislim da najprej v 75-ih dneh od neplačila. Potem ima oče čas, da dolg poravna, sicer dom lahko odstopi od pogodbe in mora oče iz doma.
Oče lahko terja sina, vendar v civilnopravnem postopku. Zakona nista povezana, če bi bila, bi lahko pošrek terjali vse neplačnike preživnine, pa jih ne (tudi plačevanje preživnine je obveznost po istem zakonu kot je preživljanje staršev).

Osnova je 124. člen ZDDR......če oče ne plačuje, so dolžni plačevati partner ali otroci......nad pogodbo med domom in očetom je zakon, kot neke vrste porok, da bo oskrbnina za dom plačana......

Očetu ni treba nič terjati sina......oče da samo vlogo na CSD, da bo sin zanj poravnal dom.....in potem lahko sin sodno dokazuje, da oče ni skrbel zanj, ko bi moral......na žalost......

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

IZVIRNO SPOROČILO: patrino

Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila.

Skoraj ni še nikoli zajca ujel.

Mojcaziga ni nič pojasnila, razen da je sin plačal na podlagi podpisane pogodbe. Podpisal pa je, ker so mu grozili z izvršbo, pa ne vemo kakšno. Mogoče so samo grozili, kar je dokaj pogosta praksa..Ljudje raje plačajo kot da bi imeli težave.

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: patrino



Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila.

Točno tako.....oče bo komot zgolj vložil na CSD samo vlogo za plačilo doma...in potem bo CSD naračunal otrokom ali otroku koliko morajo plačati, glede na njihove prihodke......

Torej je zadeva pravna drugačna kje?

Če se ureja preko CSD, je precej lažje, saj naj bi imel celotno sliko, tudi o neplačevanju preživnine in neksrbi za otroka.

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

Ja, če gre preko CSD, mi je jasno, ta poseže, ko se razmerja ne morejo več urejati.
Nima pa dom sam po sebi podlage, da terja svojce.

IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_

Ja, če gre preko CSD, mi je jasno, ta poseže, ko se razmerja ne morejo več urejati.
Nima pa dom sam po sebi podlage, da terja svojce.

Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval.....

- rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Kar se pa pogreba tiče, pa se mi zdi petein predlog dejansko dober, čeprav ga ni resno mislila. Darujte njegovo telo za organe in medicinske raziskave, tako nimate nobenih stroškov s pogrebom in sežigom in ničemer. Jaz bi v tem primeru to naredila.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

- rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli

tudi po moje mora bit tako. Saj domovi so privat ustanove, ne? In ne bo nekdo kar na lepe oči dal nekomu mesta, če ima dovolj drugih, za katere ima garantirano, da bojo plačevali... Vendar zgleda, da ni tako enostavno...

Čakaj malo - če jaz predlagam, ne mislim resno, če pa ti, pa je resen predlog?!?