|      
Ops :( Si prepričan/-a, da ne želiš več sodelovati?
Preden potrdiš svojo odločitev, preberi podrobnosti.
Če potrdiš, da želiš odnehati, se ti bo avtomatično naložil poseben piškotek (cookie), s pomočjo katerega bomo ob ponovnem prihodu na našo spletno stran prepoznali tvoj račun in poskrbeli, da boš lahko v času trajanja nagradnega tekmovanja (od 17. 12. do 21. 12. 2018) nemoteno brskal/-a po Ringaraja.net brez prikazovanja ikon naših sponzorjev oziroma brez okenca na desnem delu zaslona.

Obenem boš izgubil/-a vse že osvojene točke in s tem, žal, izgubiš tudi možnost, da osvojiš odlično nagrado. Raje še enkrat premisli, preden klikneš da.

Si še vedno želiš odnehati?
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.   Več o tem
Uporabniki na tej temi: nihče
  Natisni
Stran: <<   < Prejšnja stran  1 [2] 3   Naslednja stran >   >>
Uporabnik
Sporočilo << Starejša tema   Novejša tema >>
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:24:33   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: metaa

Lep pozdrav, upam, da nisem s temo čisto falila foruma.
Prosim za nasvet.
Pred mano je ločitevuser posted image . Že 8 let živiva v enem (sicer samostojnem) delu hiše, ki je uradno od njegovega dedka. Stanovanje sva malo obnovila - vzela za to kredit.  3 leta sva ga odplačevala skupaj (ker sva imela skupaj finance), zadnje mesece ga odplačuje sam. Mojega torej nič in tudi njegovega ne. Imava dva otroka. Imam pač namen poiskati si stanovanje, čeprav finančno slabo kaže.
Sprašujem, če mi kdo zna svetovati, koliko lahko sploh pričakujem, da me izplača, glede na to, da stanovanje ni napisano na nikogar od naju.


IMO ne pricakuj nic. 8 let zivis v stanovanju, tri leta si placevala del kredita. izracunaj koliko si placala kredita in koliko bi dala za najemnino za taksno stanovanje in zdi se mi, da bos ugotovila, da si imela krepko poceni najemnino. Pa se pridnega najemodajalca si imela, ki te ni omejeval kako si bos uredila stanovanje.

Naj povem, da me ne podi iz stanovanja, ampak večno tudi ne bom mogla - niti ne bi želela tam živeti v bližini njegovih sorodnikov. Verjetno mi ni dolžan dati pol za nakup stnovanja, kamor bi se preselila z otroki? Kako je to zakonsko?
Hvala za pomoč.


Potem tam pocakaj dokler si ne najdes ustrezno stanovanje / dokler se ti ne zdi, da si izkoristila "najemnim" kolikor si vlozila... Zakonsko ti nic ne pripada. Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela... izpade, da ste poseg delali brez njegove vednosti in vam ( tudi ce bi ga po kakem cudeznem nakljucju) sprejeli kot najemodajalca ni dolzan nic povrnit.  Verjetno vi tudi niste preden ste inbvestirali od dedka zahtevali, da pomankljivosti na stanovanju odpravi - do tega bi bili itak upraviceni samo ce bi pomankljivosti ogrozale zivljenje najmnikov ali ce bi bilo v pogobi doloceno, da so ti in ti pogoji....

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu metaa)
Neposredna povezava do sporočila: 26
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:28:05   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Kar je vložila v stanovanje, ji dolguje lastnik. Za opremo, ki sta jo uporabljala ona in njen mož, ji je pa dolžan mož (v kolikor bo opremo pustila tam).


Ce bos ti brez mojega pisnega dovoljenja v mojem stanovanju (ki ga imas v najemu) menjala okna, se ti lahko zgolj zahvalim. Ce nimas mojega dovoljenja, da okna zamenjas in pisna dokazila, da smo se dogovorili, da se investicija v primeru izselitve povrne in bla bla pogoji... se lahko za vracilo cesar koli obrises pod nosom.
Moz ji ni dolazn nic izplacati. Opremo lahko odnese, lahko jo od nje odkupi, laahko pa rece, da naj jo odnese. Ce jo ne odnese je potem to njen problem - on ni dolzan pristati na njene zahteve - morda se sma opremo noce pa ji bo rekel, naj jo ona od njega odkupi in odnese.... zanimivo, a ne da?....

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 27
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:30:12   
Kerensa*
Jaz pri avtorici teme sploh ne vidim najemnega razmerja (niti neuradnega). Vidim samo nepremičnino, v kateri biva več družinskih članov. Zato s mi zdi njeno situacijo nesmiselno primerjati z najemništvom.

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 28
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:32:18   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: sazi

nebi rekla da ne bodo imeli nič od tega saj je v nadstropju kjer sva si midva naredila  stanovanje tudi brat od mojega, ki pri nekaj čez 30 še zmeraj živi doma, tako da bo dobil lepo  novo kopalnico in še kaj!


No, v tem primeru bi bilo pošteno od brata, da vaju delno izplača.
Pisala sem zato, ker mnogi si doma delajo stanovanja, potem se pa odselijo in bi kar investirano dobili nazaj, čeprav nikomur ne služi.
Kot rečeno, od brata bi bilo pošteno ampak ga k temu noben zakon ne zavezuje.


Ne razumem povsem logike. zakaj bi brat placeval nekaj kar ni hotel niti ni zahteval. odlocitev za urejanje je bila od doticnega para, odlocitev o selitvi tudi od doticnega para. Mogoce brat sploh ne potrebuje kopalnice, morda so mu ploscice tako grde, da niti noter ne bo stopil... morda se planira odseliti.... kdo je rekel, da njemu ostane?? Tisti, ki je jezen ker je napacno investiral?


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu sazi)
Neposredna povezava do sporočila: 29
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:33:24   
Anonimen
Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela...


Enako kot se dedek ni spomnil, da računa najemnino.

(odgovor članu Frodo Bisagin)
  Neposredna povezava do sporočila: 30
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:34:34   
Kerensa*
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela...

Enako kot se dedek ni spomnil, da računa najemnino.

Seveda se tega ni spomnil... ker je hiša družinsko bivališče za družinske člane. Brez najemnikov.

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 31
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:36:57   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela...

Enako kot se dedek ni spomnil, da računa najemnino.

Seveda se tega ni spomnil... ker je hiša družinsko bivališče za družinske člane. Brez najemnikov.



Je pa moral dati soglasje za stalno bivališče (no, vsaj običajno je tako, mogoče v tem primeru ni).
Zanimivo, kako se nihče ne spomni narediti še najemne pogodbe - in kako hitro se na "zastonj" najemnino spomnijo vsi, ko se kaj zalomi. Bi bili toliko Đeki, da se takrat, ko gre vse ok (in ko naj bi bili "tastari" primerno pametni in izkušeni svojim letom), nihče ne spomni zapisati svoje dobrodelnosti, ko se zalomi, so pa vseh polna usta.

(odgovor članu Kerensa*)
  Neposredna povezava do sporočila: 32
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:36:58   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: zvezdica_1

vse, kar sta v nepremičnino vložila, je dolžan vrniti lastnik, in sicer za tisto višino, za kolikor je njegova hiša vredna več, kot je bila pred obnovo. ker pa gre več kot očitno za starejšo osebo, ki prejema pokojnino, pa je vprašanje, ali bosta dobila nazaj vse, saj ni nujno, da je nad njegovimi dohodki mogoče opraviti rubež, če sam prostovoljno ne bo hotel vrniti denarja.
v skrajni sili se lahko zahteva lastniški delež namesto nepremičnine, ampak to s sabo vodi tudi poseldice v obliki plačevanja svojega deleža ob obnavljanju, popravljanju hiše, raznih davkih, ki nepremičnine bremenijo, kar lahko hitro nanese več, kot pa je v nepremičnino vložila, saj tistih par procentov nepremičnine, ki jih dobiš kot nadomestilo za vlaganje v praksi ne moreš prodati in lepo čakaš na zapuščinsko, kar zna pri živi osebi še dolgo trajati.



Na podlagi cesa lahko karkoli zahtevas?  Zadeve je potrebno dokazovati in potrebno je imeti pravno formalno urejeno ze od zacetka.....
Z druge strani, dedek je v najboljsi veri dovolil, da ta mlada tam stanujeta. Ni verjetno kriv, da se locujeta, ni kriv, da im ne gre skupaj.. in koga vraga od cloveka, ki jim ni naredil ( domnevam) nic hudega  vlacit po sodiscih, pritiskat za denar ( im je morda rekel, da naj vlagajo). za sebe stra urejala sedaj se pa locujeta. Dedek s tem nima veze in ni potrebno, da je zrtev njihove locitve in pogoltnosti, lakomnosti (bil je pa dober, dokler jim je pasalo, da tam zivita)... kaksna egoisticna samozagledanost.. kar ostudno...

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu zvezdica_1)
Neposredna povezava do sporočila: 33
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:38:23   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela...


Enako kot se dedek ni spomnil, da računa najemnino.


Dedek od njih ne zahteva denar, tukaj se pa govori, da naj bi on bil dolzan denar, ker se bejba locuje....

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 34
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:39:51   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Z druge strani, dedek je v najboljsi veri dovolil, da ta mlada tam stanujeta.


Kot je v najboljši veri tudi verjel, da bo to dobro za njega - da ne bo tam sam, da ne bo hiše vzdrževal sam. Potrebno je videti obe strani, ne samo ene.

V skrajni točki, dedek ostane sam, v 250m2 veliki hiši, stari 40 let in z nizko pokojnino. V hudi zimi še za kurjavo ne bo imel, kaj šele za vzdrževanja, ki jih hiša zahteva.

Ni samo udobje mladih, so tudi koristi za starejše.

(odgovor članu Frodo Bisagin)
  Neposredna povezava do sporočila: 35
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:40:51   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela...


Enako kot se dedek ni spomnil, da računa najemnino.


Dedek od njih ne zahteva denar, tukaj se pa govori, da naj bi on bil dolzan denar, ker se bejba locuje....


Nikakor ni a priori dolžan denarja - je pa za rešitev zdravo pogledati celotno sliko.

(odgovor članu Frodo Bisagin)
  Neposredna povezava do sporočila: 36
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:42:52   
Kerensa*
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela...

Enako kot se dedek ni spomnil, da računa najemnino.

Seveda se tega ni spomnil... ker je hiša družinsko bivališče za družinske člane. Brez najemnikov.

Je pa moral dati soglasje za stalno bivališče (no, vsaj običajno je tako, mogoče v tem primeru ni).

Če je dedek lastnik, potem je moral dati soglasje za stalno in/ali začasno bivališče avtorice teme in njenega partnerja.
Ni pa zakona, po katerem se sme v svoji nepremičnini prijaviti bivališče izključno najemnikom z uradno veljavno najemno pogodbo. Napremičnina je tvoja - prijaviš lahko, kogar hočeš (takorekoč).

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 37
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:44:49   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Pri investiciji se zagotovo niste spomnili  od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela...

Enako kot se dedek ni spomnil, da računa najemnino.

Seveda se tega ni spomnil... ker je hiša družinsko bivališče za družinske člane. Brez najemnikov.

Je pa moral dati soglasje za stalno bivališče (no, vsaj običajno je tako, mogoče v tem primeru ni).

Če je dedek lastnik, potem je moral dati soglasje za stalno in/ali začasno bivališče avtorice teme in njenega partnerja.
Ni pa zakona, po katerem se sme v svoji nepremičnini prijaviti bivališče izključno najemnikom z uradno veljavno najemno pogodbo. Napremičnina je tvoja - prijaviš lahko, kogar hočeš (takorekoč).



Seveda ga ni; preseneča me samo hitrost misli, kako je bila najemnina zastonj (za nazaj) in kako smo bili oh in sploh; ne premoremo pa toliko razuma in poguma, da bi to dali na pisno v točki 0. Za nazaj smo pa prav na hitro pametni user posted image .

(odgovor članu Kerensa*)
  Neposredna povezava do sporočila: 38
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:46:47   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Kot je v najboljši veri tudi verjel, da bo to dobro za njega - da ne bo tam sam, da ne bo hiše vzdrževal sam. Potrebno je videti obe strani, ne samo ene.

V skrajni točki, dedek ostane sam, v 250m2 veliki hiši, stari 40 let in z nizko pokojnino. V hudi zimi še za kurjavo ne bo imel, kaj šele za vzdrževanja, ki jih hiša zahteva.

Ni samo udobje mladih, so tudi koristi za starejše.


V tem konkretnem primeru so to zgolj domneve, ki so v tem trenutku IMO nebistvene. Onadva se locujeta in terjati dedka za nekaj pri cem niti ni imel besede, ker bi oni sedaj nek denar, se mi zdi visek.  V vsakem primeru dvomim, da je dedek mladi par prosil, da ne gresta na svoje ampak zivita v tej hisi...


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 39
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 19:52:06   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Kot je v najboljši veri tudi verjel, da bo to dobro za njega - da ne bo tam sam, da ne bo hiše vzdrževal sam. Potrebno je videti obe strani, ne samo ene.

V skrajni točki, dedek ostane sam, v 250m2 veliki hiši, stari 40 let in z nizko pokojnino. V hudi zimi še za kurjavo ne bo imel, kaj šele za vzdrževanja, ki jih hiša zahteva.

Ni samo udobje mladih, so tudi koristi za starejše.


V tem konkretnem primeru so to zgolj domneve, ki so v tem trenutku IMO nebistvene. Onadva se locujeta in terjati dedka za nekaj pri cem niti ni imel besede, ker bi oni sedaj nek denar, se mi zdi visek.  V vsakem primeru dvomim, da je dedek mladi par prosil, da ne gresta na svoje ampak zivita v tej hisi...



Vse so zgolj domneve.
Dejstvo je, da imajo od skupnega bivanja običajno koristi vsi, ne samo ena stran, kot se rado prikazuje. Nerazumni ljudje se oklepajo zgolj svojega konca (in dajejo zaslužit samo odvetnikom user posted image ), razumni pa potegnejo skupaj pluse in minuse in naredijo vsaj približno pravičen zaključek (ker popolnoma pravičnega sploh ni).

(odgovor članu Frodo Bisagin)
  Neposredna povezava do sporočila: 40
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 20:07:42   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Vse so zgolj domneve.


Nekaj podatkov je dala nbejba, ki je napisala inicijalni post. verjamem, da ce bi bila v igri neka stroskovna simbioza, da bi to imela za bistven del dogovora o uprabi dedkovega stanovanja. Napisala pa je, da je ta del hise uradno napisan na dedka, kar dedkovemu lastnistvu daje mocan formalen vonj. Prav zato se mi zdi terjati od njega nek denar ker sta si ondva rihtala stanovanje - fuj in fej.

Dejstvo je, da imajo od skupnega bivanja običajno koristi vsi, ne samo ena stran, kot se rado prikazuje.


Zdi se mi, da je v vecini primerov bolj v ospredju vpetos v kulturni vzorec zrtvovanja za "mlade" ker v teh casih si ne morejo sami urediti na svojem....
Ce bi pa iskreno povedali, bi marsikateri "ta stari" raje prodali pa uzivali sadove. Samo "mladi" bi ostali praznih rok.... Enako kot razprave kaj komu pripada pri dedovanju... nikomur nic ne pripada. In ce nekdo hoce lahko vse proda pred smrtjo in gre na bahame uzivat zadnje dni. Pa potem bo vecina penila in taksno ravnanje obsojala, saj je zafuckal tisto, kar njim pripada.... :(

Nerazumni ljudje se oklepajo zgolj svojega konca (in dajejo zaslužit samo odvetnikom user posted image ), razumni pa potegnejo skupaj pluse in minuse in naredijo vsaj približno pravičen zaključek (ker popolnoma pravičnega sploh ni).


Za delovanje te formule, morajo razumne biti vse vpletene strani - to je pa... kot jeti.. menda obstaja, nihce ga pa zagotovo ni videl, se manj pa dokumentiral user posted image

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 41
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 20:14:33   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

V vsakem primeru dvomim, da je dedek mladi par prosil, da ne gresta na svoje ampak zivita v tej hisi...



Vse so zgolj domneve.


Tudi to je zgolj domneva, da ga ni.

Veliko dedkov je veselih (čeprav eksplicitno ne prosi user posted image ), da mladi ostanejo doma - ker jim to paše, tako v socialnem kot ekonomskem smislu. Samo da tega ne priznajo na glas v enaki meri in z enako intenzivnostjo kot razglašajo svojo "dobrodelnost", ko se nekaj zalomi.

(odgovor članu Anonimen)
  Neposredna povezava do sporočila: 42
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 20:19:59   
Anonimen
Prav zato se mi zdi terjati od njega nek denar ker sta si ondva rihtala stanovanje - fuj in fej.

Nikjer ne govorim o zahtevi do denarja.

Zdi se mi, da je v vecini primerov bolj v ospredju vpetos v kulturni vzorec zrtvovanja za "mlade" ker v teh casih si ne morejo sami urediti na svojem.....

Tudi to drži; enako, kot mnogim dedkom ne paše, da čez noč ostanejo sami, ne socialno, ne finančno.

Ce bi pa iskreno povedali, bi marsikateri "ta stari" raje prodali pa uzivali sadove. .....

Nekateri ja, drugi ne. Nekateri so toliko pametni, da naredijo računico - in takšni so običajno toliko pametni, da tisto, kar ostane, tudi podelijo z mladimi. Velika hiša se proda, starši potrebujejo manjšo in cenejšo in varčnejšo, razlika gre otrokom, ki gredo na svoje.
Drugi se spet držijo "svoje" hiše kot pijanec plota in iz nje ne bi šli, ker so je navajeni. In med njimi je kar dober del takih, ki imajo in slabe socialne slike in slabo finančno sliko - in tej skupini je zelo v dobro, da so mladi pri njih.

Za delovanje te formule, morajo razumne biti vse vpletene strani - to je pa... kot jeti..

Tudi to je mogoče, enako kot je mogoče, da se najdejo skupaj razumni ljudje.

(odgovor članu Frodo Bisagin)
  Neposredna povezava do sporočila: 43
   RE: ločitev in stanovanje
19.1.2011 23:01:25   
zvezdica_1
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


Na podlagi cesa lahko karkoli zahtevas?  Zadeve je potrebno dokazovati in potrebno je imeti pravno formalno urejeno ze od zacetka.....
Z druge strani, dedek je v najboljsi veri dovolil, da ta mlada tam stanujeta. Ni verjetno kriv, da se locujeta, ni kriv, da im ne gre skupaj.. in koga vraga od cloveka, ki jim ni naredil ( domnevam) nic hudega  vlacit po sodiscih, pritiskat za denar ( im je morda rekel, da naj vlagajo). za sebe stra urejala sedaj se pa locujeta. Dedek s tem nima veze in ni potrebno, da je zrtev njihove locitve in pogoltnosti, lakomnosti (bil je pa dober, dokler jim je pasalo, da tam zivita)... kaksna egoisticna samozagledanost.. kar ostudno...


na podlagi stvarnopravnega zakonika zaradi vlaganja v tujo nepremičnino z računi in bančnimi izpiski o kreditu, podatki iz banke o najetju kredita, obligacijskem zakoniku zaradi obogatitve.....izbiraj

ni vse tako lepo, vlagatelj ima pravoco zahtevati svoj vložek nazaj, seveda pa smao toliko, koliko je nepremičnina vredna več. cenitev ni nujno potrebna, če so bila zamenjana okna, nštalacije, se lahko okvirno izračuna in določi na podlagi tega. poglej razprave na sodiščih, takih primerov je ogromno. zato pa SPZ določa rok za uveljavljanje zahtevka 5 let od dne, ko se iz takega stanovanja izseliš, ne pa splošnega  zastaralnega roka, saj do težav pride običajno zaradi odnosov v družini, ki pa se skrhajo kasneje, in bi pravna podlaga v OZ zaradi obogatitve že zastarala, tako pa s elahko naslonijo na SPZ.

o ostudnosti, zvijačnosti pa ne bi. če je dedek pošten, neegoističen in razumen, se zaveda situacije in bo sodeloval pri reštvi. drugače pa zna sodiče hitro poiskati rešitev, in glede na njegova leta in naše sodne postopke bo do zapuščinske razprave sodba ravno pravnomočna

upam, da se zmenite sami, ker odvetniki bodo računali, in to ne malo. tebi, možu, ter dedku. boljše, da vsak malo popustite, gledate na finančne zmožnosti drug drugega ter se zmenite sami. bo najceneje, pa tudi slabega priokusa ne bo.

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 44
   RE: ločitev in stanovanje
20.1.2011 8:43:24   
benika
o ostudnosti, zvijačnosti pa ne bi. če je dedek pošten, neegoističen in razumen, se zaveda situacije in bo sodeloval pri reštvi. drugače pa zna sodiče hitro poiskati rešitev, in glede na njegova leta in naše sodne postopke bo do zapuščinske razprave sodba ravno pravnomočna


Dedek jima je dal prostor v hiši, da sta si lahko uredila stanovanje, ni zahteval najemnine, a zdaj naj pa še plača, ker tamladima nekaj škriplje? Pa tvoje mišljenje je pokvarjeno, v dno  duše. Mene bi bilo sram sploh pomislit na to, da bi od dedka karkoli zahtevalauser posted image

Postavite se v vlogo tega gospoda in realno pomislite, kako bi se ve počutile, če bi tamlada prišla s tako idejo na plan. Me prav zanima, koliko izmed vas bi z veseljem seglo v denarnico.

(odgovor članu zvezdica_1)
Neposredna povezava do sporočila: 45
   RE: ločitev in stanovanje
20.1.2011 9:41:03   
okaidi
IZVIRNO SPOROČILO: benika

o ostudnosti, zvijačnosti pa ne bi. če je dedek pošten, neegoističen in razumen, se zaveda situacije in bo sodeloval pri reštvi. drugače pa zna sodiče hitro poiskati rešitev, in glede na njegova leta in naše sodne postopke bo do zapuščinske razprave sodba ravno pravnomočna


Dedek jima je dal prostor v hiši, da sta si lahko uredila stanovanje, ni zahteval najemnine, a zdaj naj pa še plača, ker tamladima nekaj škriplje? Pa tvoje mišljenje je pokvarjeno, v dno  duše. Mene bi bilo sram sploh pomislit na to, da bi od dedka karkoli zahtevalauser posted image

Postavite se v vlogo tega gospoda in realno pomislite, kako bi se ve počutile, če bi tamlada prišla s tako idejo na plan. Me prav zanima, koliko izmed vas bi z veseljem seglo v denarnico.



Se absolutno strinjam.

(odgovor članu benika)
Neposredna povezava do sporočila: 46
   RE: ločitev in stanovanje
20.1.2011 10:00:57   
zvezdica_1
glej, če nekomu dovoliš, da vlaga v tvojo lastnino, se moraš zavedati, da to lahko enkrat zahteva nazaj.
napako sta v rpvi vrsti zagrešila avtorica in njen partner, ki sta v nepremičnino vlagala, a po tči zvoniti je prepozno. in v kolikor imata dovoljenje lastnika, da lahko obnavljata hišo, jima je lastnik obogatitev tudi dolžan povrniti...njegova hiša je vredna več

zadevo se lahko pogleda tudi iz drugega stališča-dedek je bil premeteno tiho, ko sta mu obnovila hipšo, ker je vedel, da bo le-ta v primeru prodaje vredna več, kot pa je bila, verjetno mu je godilo, da hiša ni bila prazna, saj bi vrednost izgubljala še hitreje..... stvari se da argumentirati na več načinov, če si hudoben in poznaš pravo....

podtikanje najemne pogodbe za nazaj pa je kaj? pošteno, človekoljubno dejanje-ne, je samo pravna finta, da bi se lastnik na lep način izignil povračilu tistega, kar je neupravičeno prejeltako da mi ne podtikati neumnosti o egoizmu. je pač tako, da so ljudje pri vlaganju v nepremičnine zelo neprevidni, potem pa vsi hočejo pošteno rešitev.

poleg tega pa tu ne gre za nič drugega kot upoštevanje veljavne zakonodaje,. in po njej ima tisti, ki v nepremičnino vlaga, pravico do povračila od lastnika.


< Sporočilo je popravil zvezdica_1 -- 20.1.2011 10:03:10 >

(odgovor članu okaidi)
Neposredna povezava do sporočila: 47
   RE: ločitev in stanovanje
20.1.2011 10:17:43   
ajsek

IZVIRNO SPOROČILO: zvezdica_1

o ostudnosti, zvijačnosti pa ne bi. če je dedek pošten, neegoističen in razumen, se zaveda situacije in bo sodeloval pri reštvi. drugače pa zna sodiče hitro poiskati rešitev, in glede na njegova leta in naše sodne postopke bo do zapuščinske razprave sodba ravno pravnomočna



Svašta majka rodi, eni ste pa res prav podli.

A se ti res zdi, da se je dedek tu premoženjsko okoristil? Koliko dedkov pa poznaš, ki bi hišo prodajali na stara leta? Če se je že kdo okoristil, se je njen bodiči bivši mož, ki bo prek dediščine pokasiral več vredno bajto.

Tukaj morata zadeve uredit avtorica teme in njen mož. Dedka naj pa pustita pri miru, če sta poštena, neegoistična in razumna. Vse ostalo je navadna barabija, ne glede na to, s koliko zakoni jo utemeljiš.

(odgovor članu zvezdica_1)
Neposredna povezava do sporočila: 48
   RE: ločitev in stanovanje
20.1.2011 10:20:38   
mika
IZVIRNO SPOROČILO: zvezdica_1

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


Na podlagi cesa lahko karkoli zahtevas?  Zadeve je potrebno dokazovati in potrebno je imeti pravno formalno urejeno ze od zacetka.....
Z druge strani, dedek je v najboljsi veri dovolil, da ta mlada tam stanujeta. Ni verjetno kriv, da se locujeta, ni kriv, da im ne gre skupaj.. in koga vraga od cloveka, ki jim ni naredil ( domnevam) nic hudega  vlacit po sodiscih, pritiskat za denar ( im je morda rekel, da naj vlagajo). za sebe stra urejala sedaj se pa locujeta. Dedek s tem nima veze in ni potrebno, da je zrtev njihove locitve in pogoltnosti, lakomnosti (bil je pa dober, dokler jim je pasalo, da tam zivita)... kaksna egoisticna samozagledanost.. kar ostudno...


na podlagi stvarnopravnega zakonika zaradi vlaganja v tujo nepremičnino z računi in bančnimi izpiski o kreditu, podatki iz banke o najetju kredita, obligacijskem zakoniku zaradi obogatitve.....izbiraj

ni vse tako lepo, vlagatelj ima pravoco zahtevati svoj vložek nazaj, seveda pa smao toliko, koliko je nepremičnina vredna več. cenitev ni nujno potrebna, če so bila zamenjana okna, nštalacije, se lahko okvirno izračuna in določi na podlagi tega. poglej razprave na sodiščih, takih primerov je ogromno. zato pa SPZ določa rok za uveljavljanje zahtevka 5 let od dne, ko se iz takega stanovanja izseliš, ne pa splošnega  zastaralnega roka, saj do težav pride običajno zaradi odnosov v družini, ki pa se skrhajo kasneje, in bi pravna podlaga v OZ zaradi obogatitve že zastarala, tako pa s elahko naslonijo na SPZ.

o ostudnosti, zvijačnosti pa ne bi. če je dedek pošten, neegoističen in razumen, se zaveda situacije in bo sodeloval pri reštvi. drugače pa zna sodiče hitro poiskati rešitev, in glede na njegova leta in naše sodne postopke bo do zapuščinske razprave sodba ravno pravnomočna

upam, da se zmenite sami, ker odvetniki bodo računali, in to ne malo. tebi, možu, ter dedku. boljše, da vsak malo popustite, gledate na finančne zmožnosti drug drugega ter se zmenite sami. bo najceneje, pa tudi slabega priokusa ne bo.



OMFGuser posted image user posted image user posted image

In ti misliš, da je dedek preštudiral stvarnopravni zakonik, preden jima je dovolil, da se vselita in si uredita stanovanjeuser posted image

Brez besed....se strinjam s Frodo in podobno mislečimi.

(odgovor članu zvezdica_1)
Neposredna povezava do sporočila: 49
   RE: ločitev in stanovanje
20.1.2011 10:50:58   
zvezdica_1
glej, jaz ne trdim, da je to najboljpa rešitev. ampak dejstvo je, da je nekaj vložila v nepremičnino v tuji lasti. in niti ni nujno, da bo njen mož tsti, ki bo karkoli dedoval. očitno še za oporoko in morebitne preužitniške pogodbe ter iključno nujne deleže pri dedovanju še slišale niste.

ona od moža razen premičnin nima pravice zahtevati ničesar (ok, preživnine pustimo), ne more ji mož vrniti zneska za nekaj, kar sploh ni njegovo????? zakonodaja je pač taka, avtorica je spraševala po njej. jaz ne mroem pomagati, če vam zakonska določila niso všeč. naivni pa so bili že na začetku, da niso podrobneje opredelili vlaganj in lstniških deležev.....

in ja, dedek se je premoženjsko okoristil. njegova hiša je zaradi adaptacije vredna več kot je bila prej. ne trdim pa, da je to dopustil iz zlobe, ampak v veri, da mu naselita prazno hišo in predvsem rešita njun stanovanjski problem. ampak to dejstva o premoženjski koristi ne spremeni. in sodišča upoštevajo dejstva.

(odgovor članu mika)
Neposredna povezava do sporočila: 50
Stran:   <<   < Prejšnja stran  1 [2] 3   Naslednja stran >   >>
Stran: <<   < Prejšnja stran  1 [2] 3   Naslednja stran >   >>
Pojdi na:





Ovulacija in plodni dnevi
Kaj je ovulacija? Kako izračunati kdaj ovulacija nastopi? Načini ugotavljanja ovulacije.
Nosečnost: Tabela rasti ploda po tednih
Kako velik je plod v posameznem tednu nosečnosti? Preveri, kako izgleda nosečnost po tednih!
To so najbolj redka otroška imena
Med izumirajočimi imeni so po našem mnenju čudovita imena tudi za sodobne novorojenčke. Katera imena vse bolj izginjajo ...
Učenje skozi igro: Zakaj je igra najboljša...
Učenje skozi igro omogoča otrokom naraven razvoj, izboljšuje njihove kognitivne, socialne in čustvene veščine. Otroci se...
Zdravo prehranjevanje se začne že v vrtcu
Marjeta Podpečan, odgovorna za prehrano predšolskih otrok v zavodu Kranjski vrtci, nam je pojasnila, zakaj pogosto vklju...




Risanke.
пеперутка16

So vaši otroci gledali (gledajo) risanke kot so Teenage Mutant Ninja Turtles, Yu Gi Oh, Pokemon ... in zaradi njih postali nasilni?