ronja
|
je ena izjema supRRmame. ampak samo 1, ki ima cas_t nosit tače certifikat. pa nic slabsalno.....s certifikatom, deklaracijo in garancijo!user posted image
uganete?
Ankica mogoče?
ponavadi taki lepo živijo samo da sosedi vidijo kak lepo živijo...druga slika pe je potem za zidovi...a tja sosedi več ne vidijo...in tudi foušija ne...
haha, pri nas se vse skozi zidove sliši Točno veš, kdaj ima kdo slab dan ali kdaj sta noro zaljubljena Mogoče se zato tudi ne pretvarjamo toliko med seboj, se mi zdi, da si kar zaupamo.
Nisi me prav razumela (ampak, kakor vidim po napisanem, nisi edina user posted image ).Jaz ne trdim, da cigaretni dim ni škodljiv za moja otroka. Vem, da je. Nisem namreč kadilka, ki o kajenju in vsem z njim povezanem ne bi imela pojma. Točno vem, kateri strupi so v cigaretih, koliko jih je in kakšne so potencialne posledice aktivnega in pasivnega kajenja. Oboje je škodljivo tako zame, ki aktivno kadim, kot tudi za tiste, ki so v času mojega kajenja v moji bližini in zaradi tega kadijo pasivno.
Kerensa, oprosti, morala bi napisat, da misliš, da cigaretni dim ni tako zelo škodjliv (sploh v primerjavi z drugimi stvarmi) za tvoje otroke. Mislim, da če bi ti imela mene za otroka ko sem bila še otrok, ziher ne bi not kadila - če ne drugega, se ti me ne bi dalo vlačit na kisik vsakič . In mogoče tvojim otrokom res ne bo nič zato. Če bi imeli pa zato hude probleme, pa mislim, da bi tudi ti nehala kadit notri. Čisto kadit ne, notri pa po moje ne bi. Ker se večinoma kadilci obnašate drugače, ko vidite, da je lahko to res problem - ne ko samo berete o tem, pa dokler mislite, da težimo, ker nam čiki smrdijo . prej enostavno (neodgovorno) mislite, da se vašim zato ne bo nič zgodilo - in dokler se ne, je vse ok. Nekateri tudi potem ko se, ne verjamejo, da imajo čiki kaj s tem, nekateri se pa streznijo.
Vsak vzame svoj riziko: ti kajenje pred otroki, jaz jih vozim v prikolici s kolesom, pa ravnotako lahko nekdo v nas prileti (trudim se zmanjšat verjetnost, to je pa tudi vse, kar lahko naredim, razen da se čisto odpovem izletom v naravo s kolesom). Popolnih staršev ni, tu se strinjam.
Res je tudi, da tobak, če ga žvečiš ni tako škodljiv, kot če ga kadiš. Tudi koka, če jo žvečiš nima istik učinkov kot kokain. Tudi mak v torti nima istih učinkov kot opij.
tashan, je pa neumnost rečt, da stvari niso dokazane: število ljudi z rakom na pljučih, ki so kdaj v življenju kadili, je pač signifikantno večje od števila ljudi, ki so dobili rak na pljučih, pa niso nikoil ne aktivno ne pasivno kadili.
To, da je nekdo zdrav, čeprav živi čisto nezdravo, ne pomeni, da verjetnost ne deluje - imel je pač srečo, da je kljub temu ostal zdrav. Vse verjetnosti pač delajo na velik vzorec: imaš ljudi, ki živijo super zdravo in zbolijo za rakom in imaš ljudi, ki ne pojejo enega sadeža, pa imaj osuper kri (poznam oboje). Vendar v povprečju pa določen stil izzove večjo verjetnost, da se bo razvila določena bolezen. Ker več kadilcev/zelo debelih/karkoli pač... zboli za to in to boleznijo.
Ni treba bit ravno genij, da ti je jasno, da ni nujno, da padeš, če tečeš čez skale v neprimerni obutvi. Ni nujno, je pa bolj verjetno kot če si v supergah. čeprav padajo tuid ljudje v supergah in čeprav tudi kaka v petkah pride cela čez skale. Tu je pa isto.
Se pa zelo strinjam s kerenso, da je treba presojat celega človeka, ne samo eno dejanje: mislim, da je boljše imet za mamo kerenso (če nisi ravno zelo hud astmatik, ker potem se bo ta njena materinska kariera hitro končala;), ki stoji za svojimi načeli (čeprav včasih zgrešenimi ), kot pa da živiš s sivo miško, ki v vsem uboga trenutna družbena načela - to je po moje hotel povedat Bakfark (lahko me popraviš, če sem te narobe razumela). Se strinjam, da je vsak v nekogaršnjih očeh slab starš - ker ne čuva dovolj otroka ali ker ga preveč čuva, ker kadi zraven ali ker jih vozi na kolesu, ker jih ne pelje za vsak drek k zdravniku, ali ker jih pelje, da se vsakič še tam česa nalezejo,...
In se strinjam z ne "diraj me - ne diram te". Vendar kadilci včasih tega ne upoštevajo: moraš bit zraven njih, medtem ko kadijo v zaprtem prostoru. Klinc, ni mi treba! (to ne leti na kerenso, midve bi se ziher lahko zmenili za kako kavici na prostem ).Ampak kot obstajajo nestrpni nekadilci, obstajajo tudi nestrpni kadilci!
In to, da kadiš, ne pomeni, da ne boš pijan vozil, niti da ne boš nikoli nikogar udaril ali žalil,... Napake se med seboj ne izključujejo, prej seštevajo, ker dostikrat ena drugo potegne.
Se pa ne strinjam z Bakfarkom v tem, da pač ker uničujemo zemljo, jo pa lahko brez slabe vesti na vseh področjih. Se strinjam z vsem, kar si navedel: vse to je problem: vendar cigareti tega problema ne rešijo, temveč ga še poglabljajo (tobak je ena manj odpornih rastlin in za pridelavo porabijo ogromno škropiv)! In tudi tu velja, da si vsak najde svoje ravnotežje: sama se ne ličim, ne kadim, ne pijem, v službo se vozim s kolesom, kamor se le da, gremo tudi s kolesom ali peš, zapiram vodo, ugašam luči, ločujem odpadke, zbiram zamaške, perem s pralnimi oreški, posodo pa z nekim kao bio praškom, nekaj zelenjave lubi pridela, itd... Pač, kar se mi zdi smiselno, naredim, če si lahko privoščimo (samo bio zelenjave si recimo ne morem, ker preveč pojemo, bi bankrotirali). Vseeno imam pa svoje hobije, ki tudi stanejo (energijo, denar in navsezadnje okolje): lahko bi živeli brez Fimota, Das mase, raznih barv in lahko bi preživela s starim šivalnim strojem... Seveda sem tudi potrošnik. Uporabljam računalnik in imam mobitel. Lahko bi naredila še kaj za okolje, lahko bi se temu posvetila popolnoma, pa zaradi svojega udobja ali svojega veselja ne. ker me zanimajo še druge stvari. In vsak dela tako. Vendar pa rečt, da zato, ker delam figurice iz Fimo mase, pa je vseeno, če še vse smeti skup vržem, se mi ne zdi smiselno. Če vsak naredi en mali korak vsako leto, pa bomo daleč prišli
frodica, kalbo in blažka se imata rada in pač rada pohvalita drug drugega- javno in zasebno tudi, verjetno. Normalno, da ima vsak svojega najrajši - onadva pač to še javno povesta (saj je poroka tudi javno izražanje istega...) Saj to ni nič slabega. Vsak po svoje... Jasno pa, da kalbu ni vseeno, da ni bil zraven, ko so bili bolani, ker bi ji bilo lažje - in mogoče mu je lažje, da to pove javno, da ji da zasluge... ne vem, različno funkcioniramo. Meni tudi očitajo, da ves čas lubija hvalim, pa se sploh ne zavedam tega . pa on forumov sploh ne bere, tako da bi lahko napisala karkoli o njem, pa ne bi vedel.
Ker metoda , ki jo uporabljam pri dolgih sestavkih , ne pali. (Jo pa uspešno uporabljam pri ronji in gini , tako da vsaj dan v vsakem pogledu vse bolj napredujem user posted image )
uškinamama, a to je metoda "ne beri"?
PS: tashan, astma ne more bit na koži, astma je bolezen dihal. Na koži so lahko alergije.
taddy, pri nas na Metelkovi na srečo še nisem videla nosečnic in mamic z malimi otroki v vrsti za Metadon. Je pa smotano, ker morajo zaradi njih zaklepat wcje, da niso vsi krvavi. Meni se smilijo. Noben od teh ljudi gotovo ni imel rožnatega življenja. Vseeno bi pa rada videla, da se ne bi zadevali v parkih za otroke, da ne bi nikoli tam pustili nobene igle. To jim komot v faco povem, nimam zadržkov.
V bistvu sem se hotela samo pod mateyko podpisat.
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
... samo je res obremenjujoče, da se moraš lotit nečesa, kar ti že itak težko gre (branja dolgih postov), potem pa še zamenjuješ črke...pa še glasba se ti vrti zraven. S tabo imam srečo...cing, cing ...samo večinoma je bolj divje. Sploh na tej temi se mi zdi kot , da slišim pasji lajež . Pa ne tisti "wauf" danske doge (sem čist v Marmaduku 
